O perigo é tão antigo quanto a Escola Básica (2+3) de Pinhal dos Frades no Seixal, o tema foi já aqui abordado e tem envolvido a comunidade educativa, alunos , professores, pais ... as respostas são como as do fundo musical, dignas de verdadeiros "poetas de karaoke" ...
E o perigo potencial e real é um cabo de alta tensão que atravessa diametralmente a área de uma escola com mais de mil alunos, o perigo que muitos tentam escamotear é o das radiações emitidas por aqueles equipamentos e que comprovadamente , potencialmente ou mais do que isso, provoca leucemias (negada por alguns) , mas também e esse bem real, é o de electrocussão em contacto com os postes, de queda de um cabo sobre uma zona cheia de crianças, ou de potenciar a queda de raios no caso de trovoada, numa zona escolar.
As respostas na resolução de um tal problema são sempre descartáveis, por um lado a autarquia que cedeu o terreno (certamente por este não ter valor...porque atravessado por alta tensão) lava daí as suas mãos, a REN (Rede Elécrica Nacional) aponta custos elevados para aplicar a opção subterrânea na travessia da escola... por parte do Ministério da Educação , não houve qualquer compromisso, estudo ou proposta ao longo de mais de dez anos...
E o perigo mantém-se, as crianças continuam sem um pavilhão para a prática de educação fisica porque não dá para construír um pavilhão debaixo de um cabo de alta tensão... no entanto é debaixo desse mesmo cabo que as crianças convivem nos intervalos e praticam a sua Educação-Fisica curricular...
Mas há uma resposta, uma atitude uma opção que não compreendo ninguém se tenha dignado a aplicar, é uma vedação em volta do poste que está inserido no perímetro da escola , no passeio, junto a uma paragem de autocarro , e que impeça as crianças de o trepar como as imagens bem demonstram?...
É que nem um aviso, nem um sinal de Perigo de Alta-Tensão...
Estão , autarquia, estado e Direcção da Escola , à espera de alguma tragédia para que o problema seja resolvido?
Ou depois, como o caso da criança morta no esgoto, vão todos , um por um, enjeitar responsabilidades?
_______________________________________________________
Hoje, Marquês de Pombal 18 horas.
Há um ano foi assim (clique)
13 comentários:
Relativamente à legislação existente, o decreto regulamentar nº 14/77 deu nova redacção ao artº 178 do Decreto Nº 46847, de 27 de Janeiro de 1966, que se transcreve:
Regulamento de Segurança de Linhas Aérea de Alta Tensão
Artº 178.º
…Linhas aéreas sobre recintos escolares e campos de desporto.
– O estabelecimento de linhas aéreas sobre recintos escolares e campos de desporto não será permitido.
Único. A fiscalização do Governo poderá permitir o estabelecimento de linhas aéreas por cima de campos de desporto de importância secundária e o de linhas aéreas de 3ª classe por cima de recintos escolares, desde que as despesas inerentes ou dificuldades técnicas o tornem aconselhável, tomando-se, porém, as convenientes medidas de segurança.
A ESCOLA EM QUESTÃO É DA ESTRITA COMPETÊNCIA/RESPONSABILIDADE DO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO.
Sendo, segundo o comentário anterior:
A ESCOLA EM QUESTÃO É DA ESTRITA COMPETÊNCIA/RESPONSABILIDADE DO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO.
Que formas de pressão têm havido por parte da autarquia de modo a salvaguardar a segurança e a saúde dos filhos dos seus municipes e restante comunidade educativa ?
Podiam aproveitar a luta dos centros de saúde, causada pelo crescimento desmesurado da população, para apresentar mais esta reivindicação.
2ª QUESTÃO!
O Passeio onde está o poste , também é da responsabilidade do Ministério da Educação?
Parece-me que não. Qua tal a Autarquia providenciar uma vedação de forma a que o que se vê no filme não aconteça?
Se houver um caso de electrocussão, de quem é a responsabilidade?
...estas questões não se resolvem com pressões pois se assim fosse já há muito estavam resolvidas.
Apresentar mais uma vez?
O problema não é o passeio, mas sim o poste e esse não pertence à autarquia.
Diga lá se sabe de quem será a responsabilidade.
Quanto às suas perguntas eu voto na opção B?
Quanto ao simpático anónimo que pôs em evidência a Lei e a hipocrisia só lhe digo que isso era bom se estivessemos num país civilizado mas Portugal é quase o mais corrupto e tem um sistema judicial que não sendo própriamente corrupto é dos que mais promove a injustiça dada a sua morosidade e potencial de esquemas eternizadores de procedimentos legais.
Além da tradicional "sacudidela da água do capote" (de que o fim do seu texto é exemplo perfeito) e das cláusulas dúbias que permitem tudo:
Governo poderá permitir (...) desde que as despesas inerentes ou dificuldades técnicas o tornem aconselhável
E há sempre uma despesa inerente ou uma dificuldade técnica para justificar tudo.
Até mais.
Ah! Sim! E não esquecer...
A CULPA É DO GOVERNO CENTRAL
... esse malandro desse papão.
É incrivel que coisas destas aconteçam em pleno parque escolar. Arrepiante !!! O que faz o Concelho executivo dessa escola?
Rui José
Se morrer alguma criança agarrada aquele poste ou se o cabo electrico se partir e caír em cima do recreio, é só um acidente e ninguém é culpado, ou então o caso arrasta-se por mais de dez anos na justiça.
Ah! Sim! E não esquecer...
...ò estupido
Ah! Sim! E não esquecer...
A CULPA É DA AUTARQUIA
... esse malandro desse papão.
Esta autarquia nunca é culpada de nada, viu-se nos DOIS julgamentos do miúdo afogado no esgoto.
Alta Tensão:
http://www.verbojuridico.net/
doutrina/artigos/altatensao.html
Parque em Colaride:
http://colaride.no.sapo.pt/
futuro/opiniao.html
Muito Alta Tensão em Colaride:
http://www.sintravox.com/news/2359.html
...Não as autarquias são sempre as culpadas de tudo...esses malandros!
Enviar um comentário