COSTA DA CAPARICA PRIVILÉGIOS DE SER "CAMPISTA" (2)

Finalmente com o POLIS da Costa de Caparica parecia que haveria um fim à vista para os Parques de Campismo junto á linha do Mar, residenciais, densificados e inqualificáveis em termos de segurança e de contacto nulo com a natureza, mas não foi isso que aconteceu, em vez de acabar de vez com um incompreensivel privilégio de alguns, que dura há DÉCADAS, optou-se pela pior solução, juntar os très Parques de Campismo, comprar uma propriedade parivada e instalar um mega parque de campismo de 42 hectares junto a uma zona protegida (Mata dos Medos).

O projecto do respectivo plano de pormenor está aprovado estando actualmente em discussão publica (...mais uma discussão publica em pleno Verão) os acessos, o dito Plano de Pormenor foi aprovado na Assembleia Municipal de Almada a 29/6/04, tendo sido retificado em sede de resolução de Conselho de Ministros a 2/3/2005.

Foi reconhecido pelo estudo de avaliação de impacto ambiental que, passo a citar " A principal caracteristica dos actuais parques é o facto de serem ocupados em permanência pelos mesmos utilizadores e familiares há longos anos, sendo minima a rotatividade dos campistas. Por esta razão, os parques do CCCA, CCL e SFUAP apresentam uma estrutura sociológica semelhante à que se observa em agregados urbanos com relações de vizinhança e de convívio"

Ou seja, reconhece-se que o que ali se passa não é o esperado para a função e utilização de um "PARQUE DE CAMPISMO"! Mas perde-se a oportunidade de acabar com aquele abuso!

Por outro lado é reconhecido que a instalação dos Parques, causou um assinalável impacto na zona hoje ocupada, trouxe a essa zona sensível graves danos ambientais que a sua desocupação " permitirá a recuperação do cordão dunar, constituindo um importante impacto positivo, Este é sem duvida o impacte positivo mais relevante deste projecto no qual assenta em grande parte a justificação e necessidade da construção dos novos Parques de Campismo"

Ou seja , diz o EIA que a vertente positiva é o fim dos Parques de Campismo tal qual eles existem! Então porque não ficamos por aqui?

Aqueles cidadãos e suas familias gozaram em exclusividade por mais de quarenta anos um espaço (PUBLICO) que degradaram e que é de todos! Então porque não FIM?

Porque razão se tratou este caso como uma operação de realojamento? Porquê tanto medo com o Lobby campista?

Porquê ? Se vai agora criar num Pinhal : "conjunto de três parques que albergará no máximo 17 700 utentes e terá 3463 alvéolos " em 42 hectares ?

Porquê? Uma actividade ludica, não essencial, portanto fútil, é tratada como uma questão de "relocalização" como se fosse uma questão de primeira habitação, onde até vão ter em consideração "laços de vizinhança"?

Vão ser ainda criados 2538 lugares de estacionamento, uma via dedicada, com ciclovia, de acesso às praias (agora em discussão publica).

Pergunto, porquê só agora e porque razão tal só foi tomado em consideração pelos campistas e nunca o foi para a população residente ?

Porquê ? Só agora uma preocupação também por um "serviço de transportes publicos regular e de qualidade" , ainda bem que estes campistas têm privilégios superiores ao cidadão comum, que por arrastamento (e só por isso) acabará por beneficiar algo com o assunto , até porque, é reconhecido pelo estudo, que "a população residente da Charneca de Caparica e da Costa da Caparica aumentou significativamente entre os anos de 1991 e 2001, sendo as freguesias do concelho de Almada que maior crescimento populacional registaram neste periodo" ... mas para estes nem as ciclovias, nem os transportes publicos que agora preocupam os responsáveis...

Quanto aos impactos desse novo MEGA PARQUE no pinhal, uma verdadeira cidade de quase 18 MIL Habitantes (é muito voto...) , das 21000 àrvores existentes vão ser cortadas 8400...e ainda bem que se identificou um pequeno problema , que o " principal risco ambiental deste tipo de projecto é o risco de incêndio, o qual no presente caso poderá ser potenciado pelo facto do projecto recair numa zona de pinhal"... La Palisse direi (42 hectares de pinhal , muito nylon e matéria altamente combustível e inflamável ... fogão e fogareiro, saco cama ...), mas é claro que as normas de segurança que reconhecidamente não existem nos actuais parques (não sou eu que o digo é o EIA) vão ser respeitadas, agora, nos novos parques o que garantirá a segurança destes...

A propósito, pergunto, porque razão há neste momento três parques de campismo em funcionamento que de acordo com a documentação do Costa Polis, não garantem as normas de segurança em vigor?

Mas que LOBBIE é este dos campistas da Costa que tudo lhes é permitido e tudo lhes é devido?

E alegremente, sem que nada nem ninguém conteste , aqueles e suas familias que há décadas "ocupam em permanência" terreno do direito publico maritimo, vão ter só para si, mais umas décadas, em permanência, o que agora é um pinhal, numa zona protegida, só para seu bel prazer, não vão , coitadinhos... ficar traumatizados, por serem tratados como os demais cidadãos.

Não seria mais democrático já que a coisa está aprovada, abri-la a toda a população com iguais regras e igualdade de oportunidades do que é afinal a "coisa publica" ? Criando até, como ontem sugeri, agravantes que fomentem a rotatividade e combatam a "permanência" que não é em nenhuma parte do mundo a caracteristica e os objectivos de um Parque de Campismo.