... Todos aqueles que têm surgido incomodam muito mais!
Incomodam os jornais de expressão nacional ( e alguns Deuses sagrados desses media) e ou de especialidade que ao serviço de muitos interesses, por acção ou omissão, perderam a capacidade de influenciar da mesma forma que antes o faziam.
Incomodam quem pretende o monopolio (leia-se, o TOTAL PODER domesticado e normalizado) da informação, os respeitáveis media que mesmo não o reconhecendo, servem-se depois dos blogues como fontes de informação . Salvo algumas excepções e citações, no mais os ignoram, quando não ridicularizam. Ver a campanha anti-blogue com que ilustramos este post e criada e publicada , por , e num, dos principais jornais do Brasil, "O Estado de S.Pa
ulo".Incomodam os jornais locais controlados pelo caciquismo local, dependentes do poder como de pão para a boca, subsidio-viciados ou anuncio-dependentes desse poder que como é óbvio se abstêm de criticar , servindo pouco mais que como complemento ao boletim-municipal local pago pelos contribuintes, recheado de fotografias do Presidente e de maravilhas à sua governação.
Logo, incomodam o poder central e quem o apoia . Não se está á espera que o Publico/SONAE se estique demasiado em criticas a quem o alimenta, o mesmo se passando com o Diário de Noticias/LUSOMUNDO, só para dar dois exemplos...), o que é um "perigo para o Estado" ...Por exemplo, o caso da "licenciatura" de Sócrates teria ido tão longe se não houvesse blogues?
Ao nivel local a coisa não tem menos impacto, terá até mais, pois aí, geralmente o poder sobre os meios locais de informação é quase total como atrás referimos, salvam-se nalguns casos os jornais das paróquias (embora com outra orientação) ou os de distribuição gratuita que já há algum tempo que vêm abrindo brechas num poder cacíquista, instalado e enquilosado...ou ainda a imprensa electrónica local onde há também bons exemplos de alguma independência.
Ora se isto é com um blogue, recorrendo ao livro de Pedro Fonseca "Blogues Proíbidos" bastou uma meia dúzia para ter tema e factos para um livro que desmascara as tentativas de controlo por várias vias deste fenómeno mediático...multiplique-se isto por dezenas, por centenas , por milhares, actualizáveis em tempo real, de qualquer lado, por qualquer pessoa, com recurso a som , imagem e vídeo...
Se um humilde blogue como o A-Sul incomoda tanta gente (hoje estávamos no 56º lugar dos blogues mais vistos, de um total de 2863 cadastrados , fonte weblog) some-se agora todos os outros blogues locais e regionais , dá uma caldeirada que tem assustado o poder local até aqui inquestionável (por razões óbvias...) instalado há mais de trinta anos na Margem-Sul.
Pela parte que nos toca, ultrapassámos três tentativas de nos calarem ou boicotarem, a primeira processou-se fazendo disparar o sistema de alertas de conteúdo impróprio ("flags") que fez que o próprio Blogger nos barrasse o acesso durante algum tempo, depois houve uma outra tentativa por meios "virais" , o que nos manteve , embora por pouco tempo incontactáveis, outra ainda , esta perfeitamente infantil, prendeu-se com o boicote de acesso ao a-sul e a pelo menos dois outros blogues (AV e BROCAS) a partir dos quiosque públicos de internet da peninsula de Setúbal.
Tivemos também, ao que sabemos , destacados outros meios humanos para nos calar ...e várias práticas foram recomendadas por certo Partido para nos abordar, do comentário pronto , anónimo ou "assinado" até ao ignorar...
Ora, não fomos os únicos (alvejados por o jornalismo já não ser assim -clique)... muito menos os mais visados, a táctica agora, de quem tenta a todo o custo manter o status-quo e a "Norte-Coreização" da Margem Sul é o ataque nominal e pessoal a quem ousou confrontar o poder com as suas contradições e mais grave, contra os interesses imobiliários instalados, como é o caso de A.Ângelo, cidadão da Várzea da Moita e o Blogue António do Telhado, criado propositadamente para o atingir.
O que me apraz dizer é que isto ainda é o principio da história, o A Sul ainda só tem três anos e este é o 920º Post, agora que muito do que se tinha por garantido antes da blogosfera se perdeu definitivamente, só não o vê , quem não quer ver e anda entretido a alterar a partir do Governo, os dados não favoráveis da Wikipédia, ou a partir das autarquias os inconvenientes bloggers locais...
A revolução é aqui e agora que se faz, finalmente os cidadãos têm uma voz, e ainda por cima A SUA PRÓPRIA VOZ !
20 comentários:
Mesmo assim fiquei contente...
O Plano em 686
O outro em 778
Para quem escreve pouco e só de vez em quando.
É pena o Banheirense e outros não se registarem. É pena, porque acredito que teriam um bom lugar... e nós queremos é os blogs da terra a serem lidos.
É lamentável que um jornal do porte do Estadão rotule de forma negativa um universo que cresce torrencialmente. Essa campanha só insinua o medo de perder terreno para blogs formadores de opinião. Estão querendo apagar a ínfima idéia conquistada até então, de que blogs não são mais privilégio de tontinhos...e podem sim ser instrumentos de informação séria e trocas de idéias.
Eles foram no mínimo levianos e infantis..
É por tudo isso que devemos continuar...
Num país cada vez mais "adormecido", por uma televisão que deixa tanto a desejar, por jornais com cor, por rádios onde quase se ouve mais inglês que português, resta esta nova forma de comunicação, por enquanto, completamente livre!
A campanha do Estadão é covarde e só demonstra o despreparo e medo de lidar com as novas tecnologias, atitude normal para os tradicionais “donos da mídia” brasileira. Afinal de contas, são oito famílias que há anos dizem o que o povo tem direito de saber. É justo isso? Quem é mesmo macaco nessa história?
Aqui no Ceará, é o Diário do Nordeste (Família Queiroz/Jereissati) que ataca os blogueiros em seu editorial deste domingo (12/08). Uma vergonha! Dêem uma conferida aqui: http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?codigo=460671
A grande mídia está desesperada com o avanço da blogosfera no Brasil. E você, vai continuar lendo o que essas famílias determinam? Acha isso legal? É mais confiável, não é mesmo? Éntão azar o seu!
Eu vou continuar lendo blogs além de escrever o meu. Nem de longe sou um macaco. Mas se você quer continuar sendo manipulado pelos donos da mídia, continue lendo o Estadão e fique bem burrÃO. Boa sorte!
Sou jornalista e considero essa campanha no mínimo incongruente. É só se lembrar que há muito tempo os jornalistas de grandes jornais, principalmente o Estadão, têm utilizado os blogs na busca por pautas. O número de posts que acabam virando reportagens em grandes jornais aumenta cada dia mais. Até mesmo blogs como o Kibeloco pautam a imprensa hoje em dia.
Dizer agora que blog não tem credibilidade é dar um tiro nas próprias matérias do Estadão.
Aliás, conheço muitos jornalistas que, ao precisar de uma pauta diferente, acessam esse site: http://desculpeapoeira.blogspot.com/
Complicado...
AGORA QUE VOCÊ JÁ LEU A VERSÃO DO GENERAL CUSTER,
LEIA A DOS ÍNDIOS.
Nos ultimos dias, vimos reverberar na blogosfera ataques e defesas à nova
campanha do Estadão, feita pela Talent. Tudo começou nos blogs de publicidade e nos pegou
totalmente de surpresa, principalmente por que o subtexto que foi espalhado
por aí, de que o Estadão é contra os Blogs, não foi colocado em nenhuma das
peças da campanha. Isso seria extremamente incoerente, já que o Estadão sabe
que os blogs não só fazem parte da sociedade como do próprio Grupo Estado.
Sendo assim, vamos analisar a questão mais de perto pra saber se houve alguma
falha na comunicação da campanha.
Os filmes começam com uma vinheta , World Wierd Web, que já identificam o propósito
de fazer humor com a parte estranha, sem noção, da web.
No filme em que o rapaz lê o blog de economia do Bruno, o cientista diz que o
macaquinho já está copiando e colando textos pela web. É impressionante, mas a
reação que esperávamos dos blogueiros é exatamente contrária ao que aconteceu.
Quantas vezes, você blogueiro já não encontrou seu texto por aí, fora de
contexto, faltando partes e sem os créditos? No outro filme da campanha, dois
ruivos colocam informações mentirosas na internet pra sair ganhando alguma
coisa. As meninas que são enganadas pelo hoax nunca falam que encontraram
essas informações num blog e, do outro lado, um dos ruivos diz apenas “pronto,
tá na net”. Nesse caso, nada de blogs. Na mídia impressa acontece algo
parecido, apenas um do três anúncios diz abertamente “Blog”, os outros dois
usam os termos “página” e “site”.
Desta forma , nós posicionamos o estadao.com em linha com a proposta de
credibilidade, conteúdo de qualidade e compromisso do Grupo Estado. Os sites,
blogs, veículos e pessoas que frequentam o lado “luz” da internet , obviamente
, não devem se sentir atingidos por uma crítica ao lado “escuro” do ambiente
virtual, da mesma forma que um bom jogador de futebol não deve se sentir
desvalorizado por ter um colega perna-de-pau ou quebrador de joelhos. Ou será
que os publicitários que primeiro criticaram nosso trabalho consideraram
uma campanha difamatória aos publicitários o fato
de um dono de agência ganhar as manchetes por servir de intermediário na
distribuição de fortunas em verbas públicas?
Alguém em sã consciência pode defender incondicionalmente todo o conteúdo da
internet , com seus hoaxes , pegadinhas, pornografias, ideologias escondidas,
baixarias, falsos gurus, falsários, tomadores de dinheiro e tempo, Maranhão do
Sul na wikipedia, alterações da história e interesses privados disfarçados de
clamor do internauta?
No seminário da Microsoft este ano, em Cannes, os dados apresentados levaram
a uma inconteste conclusão: a de que a internet, como as
regiões de uma cidade, vai se dividir em duas. Uma útil, crível ,
inteligente, prestadora de serviço, informativa e confiável. Outra que é como
uma rua escura e sem policiamento: vai quem quer, sob seu próprio risco. Vamos
sempre promover o estadão.com como parte da primeira metade.
Separar o joio do trigo na internet deveria ser do interesse de qualquer
cidadão de bem.
João Livi
Diretor de Criação- Talent
joaolivi@talent.com.br
Acredito que a publicidade foi ruim para o Estadão na blogosfera. Nos outros meios, ele se coloca como fonte de credibilidade numa internet repleta de informações enganosas.
Para a blogosfera foi positivo porque está mostrando poder de mobilização.
Abraços!
Um alerta, pois por cá, não só perseguem e tentam calar os autores dos blogues, como perseguem quem por cá deixa comentários e lhes dá inocentemente alguma referência do sítio onde residem com critiacas como as que eu fiz ao corte selvagem de sobreiros e pinheiros por um especulador em Pinhal de Frades. A caça ao homem tem sido cerrada desde então. Pior só no tempo da PIDE para onde uma vez fui convidado.
"...outra ainda , esta perfeitamente infantil, prendeu-se com o boicote de acesso ao a-sul e a pelo menos dois outros blogues (AV e BROCAS) a partir dos quiosque públicos de internet da peninsula de Setúbal."
Oiça lá, não tem vergonha de fazer afirmações destas. Repare sou eu Nuno Cavaco, que o afirma, isso não é verdade. Já muito foi escrito sobre isso numa tentativa charmosa de desgate a algumas pessoas. A mentira tem perna curta.
Isso é puro MEDO.
Para esse jornal estar a gastar tanto dinheiro com publicidade contra os BLOGS é porque CERTAMENTE as pesquisas deles indicam que eles estão a perder mercado para os blogs. E os politicos estão também a perder o controle da carneirada.
com cuidado li este blog a-sul e voltarei a passar diariamente
www.codificacoes.blogspot.com
A Internet no Brasil é toda censurada, excepto no Distrito Federal, Brasília, não conseguia aceder à minha página de Azulejaria e a quase nenhum site Português. Os Estados de São Paulo e de Minas Gerais foram os Estados Brasileiros onde denotei uma maior dificuldade em aceder a sites Portugueses, por exemplo o SAPO estava completamente obstruído pelo bloqueio que os servidores locais de Internet lhe faziam e a tudo o que não fosse políticamente correcto e comercialmente de acordo com os interesses desses servidores de Internet Brasileiros.
O Distrito federal foi por isso um Oásis para mim no acesso à Internet, em quiosques públicos e em serviços por cabo, telefone e ADSL.
Amigos Brasileiros ensinaram-me como aceder através de Proxis estrangeiras para ter acesso à minha página...
Uma vergonha de Democracia é o que é o Brasil de Lula/PT e os grandes medias como a Globo, O Estado de SP,querem ter o monopólio da comunicação social nesse País e são censores e destruidores da liberdade de imprensa.
No Estado de SP, não existe uma rádio de Notícias como por exemplo a TSF e os canais de acesso livre metem dó, existem quatro canais religiosos na TV do Estado de São Paulo, 3 evangêlicos e 1 católico.
As rádios e TVs não passam notícias locais, a não ser de eventos Light da Society e o moralismo das reportagens e noticiários por exemplo da SBT ou da Record é confrangedor e assusta de tão desenquadrado da realidade.
Amigos meus do Brasil pura e simplesmente não veêm televisão, não ouvem rádio e não leêm jornais e por isso cria-se um ambiente alternativo muito através dos Blogs no Brasil, como aqui também em Portugal, devido ao desfasamento entre a REALIDADE, REAL e o que os media tradicionais querem fazer passar por realidade e é apenas uma versão lavada e com brilho da realidade.
Este é o porquê da campanha anti-blogues do Estado de SP e da tentativa de cercear a liberdade na Internet lá e aqui em Portugal e no mundo "ocidental".
L+G
Para o joão Livi...Paulista que é Paulista só lê a Folha e o resto é Paulistano Mauricinho!
L+G
Não sei quem é o senhor Nuno Cavaco, de Cavacos no poder só sei quem é o do Palácio de Belém.
No entanto, como gosto de conhecer , quem não me conhecendo me aplica adjectivos pouco cordatos e até posts inteiros (ainda não um blogue) dei-me ao cuidado de numa simples pesquisa de internet, saber que é um eleito da CDU, que tem alguns cargos autárquicos bem como algumas nomeações que através da CDU ou do PCP lhe trazem alguns honestos proventos e proveitos.
Como não sou dos que aconselham a cuspir na sopa nem a morder a mão que nos alimenta, compreendo que o senhor Cavaco pense no futuro e tudo lhe sirva para defender o Partido, a autarquia, ou seja o Partido, a coligação que governa, ou seja o Partido, a Festa do Avante, ou seja o Partido, os cargos que tem, ou seja o partido...só não compreendo a negação das alterações climáticas que contrariam até o partido e uma sua referência (sua, do Partido e de Vª Exª o Nobel Saramago), mas o senhor lá sabe...
Não devia era apelidar os outros do que apelida, sobretudo não os conhecendo.
Na tal pesquisa creio até que vi que o senhor tinha alguma função no tal Peninsula Digital, pelo que , antes de me chamar mais uma vez mentiroso relembro-lhe o seguinte:
A noticia de bloqueio de acesso do a-sul e de outros blogues contrários à orientação do Partido, Partiu em Julho , daqui deste sitio:
http://berbequim.wordpress.com/2007/07/23/censura-nos-quiosques-da-peninsula-digital/
Sobre o qual o senhor até à posteriori, noutro blogue, o seu, admitiu tal possibilidade, que deveria , poderia ser contornada da forma que muito bem então explicou.
Ou seja, admitiu , como muito bem sabe , que havia um bloqueio "técnico" aos sites em questão.
A esse bloqueio, admitido por Sua Excelência,mas prontamente resolvido por um maravilhoso numero verde ao qual o senhor funcionário muito fácilmente acede como assim explicou :
" Depois de ler os textos peguei no telefone e marquei 800 20 20 33 o número verde para avarias e reclamações/sugestões e perguntei o que se passava com estes blogues e se estavam bloqueados.
A resposta que me deram é que não estão nem nunca estiveram bloqueados e que pontualmente poderiam ocorrer problemas, mas que remotamente conseguiam aceder aos quiosques ligados e os acedidos permitam o acesso a estes blogues.
Fica registado que para alguns tudo vale menos fazer o que é correcto, que no caso era só pegar no telefone e ligar para um número verde."
Permita-me considerar que para aceder a um determinado site onde só aqueles blogues "tinham pontualmente" problemas, estando tudo o resto em normal funcionamento, uma manobra que pondero ser de CENSURA!
É que sabe, aceder LIVREMENTE a um site implica a mesma facilidade que a qualquer outro, não consta que tenha de recorrer a um numero verde, ou ao cartão de um Partido, mesmo que seja aquele que directa ou indirectamente lhe paga o salário.
Sr. ponto verde, ainda bem que pode fazer pesquisas e saber quem eu sou, é por isso que assino com o meu nome, não podendo eu dizer o mesmo de si.
No assunto que refere posso lhe garantir que nem por acidente, nem intencionalmente ocorreu bloqueio aos blogues que referiu. O assunto foi levantado no berbequim pelo Carlos Brocas e eu apenas confirmei o que supunha, não aconteceu nada disto, o que não impede que o Carlos Brocas tenha tido problemas no acesso aos blogues, poderá ter acontecido qualquer problema, mas que fique bem claro que não houve censura ou alguma tentativa de silenciar alguém. ISSO É FALSO e atenta contra o bom nome da equipa do Península Setúbal Digital cujo projecto deveria ser um orgulho para todos uma vez que é reconhecido no país e na Europa.
Tenho ligações ao projecto. Faço parte da equipa de modernização da câmara da moita e fui, durante algum tempo um dos responsáveis pelos quiosques no concelho onde trabalho. A questão do barramento dos site´s colocou-se porque algumas pessoas acediam a pornografia e após muitas queixas tivemos de bloquear os sites referidos. NUNCA BLOQUEÁMOS BLOGUE´S e tenho a certeza que a equipa do Setúbal Península Digital nunca o faria com base nos critérios que o ponto verde agora apontou.
Por último e para que fique escrito, não me venha falar em aquecimento global ou em outras coisas quando afirma que o perseguem. Se alguém tem sido atingido por ter opinião diferente na blogosfera desta região eu também sou no que concerne a aspectos climáticos. Eu tenho a minha opinião, você tem a sua e tudo bem, agora eu apenas penso que os dados e os estudos feitos não nos dão garantias de nada. Exige-se mais investigação e por isso refuto muita coisa.
"Sr. ponto verde, ainda bem que pode fazer pesquisas e saber quem eu sou, é por isso que assino com o meu nome, não podendo eu dizer o mesmo de si."
Pois é, e sabe o que fazem quando se é , não apaniguado do poder, mas seu critico , fazem um site indescritivel como é o antoniodotelhado.blogspot para dizerem mal de um cidadão anónimo devidamente identificado:
Se não sabe do que falo leia alguns excertos;
"Eu que não queria mais falar deste senhor, sou obrigado a diagnosticar-lhe um agravamento da sua situação clínica: a esquizofrenia política agravou-se."
"Estará o antónio ângelo directamente relacionado com a aparição de imensas placas da REMAX na agora chamada zona da várzea? E se está não acha vergonhoso fazer alarido de uma situação para depois tirar proveito financeiro da mesma, uma vez que foi você que a criou?"
"Mas antónio ângelo conta com um grupo de indefectíveis apoiantes, do tipo pau mandado, que foram mordidos por um cão com raiva quando eram pequenos e não lhes foi dado vacina."
"Como todos sabem, o cidadão antónio ângelo, sabendo das dificuldades do pessoal em garantir o acesso à habitação, conseguiu através de uns arranjinhos, umas casitas de 20 assoalhadas para cada uma de nós, que apenas custaram 1 000 000 € cada, e que só deram uma comissãozinha de 100 000 € ao esforçado senhor"
"A representante das trabalhadoras do famoso bar, Carolina Salgado, enviou também uma nota de apoio (500€) a antónio ângelo, que passamos a “reproduzir”, salvo melhor palavra:
“Depois de ter posto a boca no coiso do Pinto, as minhas costas estão com um homem que gosta também de por a boca, e coisas na boca dos outros. Sei que é uma questão de tempo, a tua luta, seja ela qual for, será ganha, para isso basta seguires o teu caminho e ao falar colocar a mão à frente da boca, por causa dos gafanhotos. Ah, e já agora umas pastilhas para o mau hálito vinham a calhar, é que isto de por a boca no coiso, implica um grande esforço do estômago.”
"Quer antónio ângelo vender mais uma vez, gato por lebre. Continua a afirmar que se transfere REN de um lado para o outro, a belo prazer de alguns. Pura mentira! A delimitação da REN e da RAN obedece a legislação específica, tal e qual as desafectações de terrenos integrados nestas reservas."
"O sr. antónio ângelo move-se por interesses sombrios. Negoceia em imobilizado, uma das áreas mais especulativas do capitalismo e depois ataca o sistema que lhe coloca o pão na mesa. Hipocrisia, demência? Não, maldade e interesse."
Acho que dá para perceber que Pornografia a boquear não é no A-Sul que a encontra.
O resto do que escreve é para para leitura interna na próxima reunião , faz bem em mostrar trabalho suado e esforçado. Sobre as alterações climáticas exigia-se-lhe , pelo menos , como autarca, o principio da prevenção e da precaução.
Já critiquei o antónio do telhado, mas olhe que antónio ângelo também usa os mesmos métodos vá ao blogue um por todos e todos por um e encontra lá bom material.
Escute, você acha que não me preocupo com o meio? Está enganado, muito enganado.
No geral considero que o ambiente é o maior negócio do séc XXI, vejamos:
A política dos 3 r´s falha numa componente de distribuição de riqueza. De acordo que devemos reutilizar, reciclar e reduzir mas também devemos dar às pessoas incentivos para isso e esses apenas são ambientais. Têm de ser financeiros. Na alemanha muitos produtos reciclados são mais baratos, em portugal acontece o contrário, o que leva muitos a consumir mais- está a ver a ideia;
Por outro lado, e temos exemplos em Espanha, a política de transportes portuguesa é uma miséria. Deve ser fomentado o uso de transporte público e o que vemos? Cada vez menos carreiras, passes mais caros, por aí fora...
Depois preocupo-me com a energia nuclear, que mais dia menos dia baterá à nossa porta. Não podemos eliminar e nem re-utilizar os resíduos nucleares e enquanto assim for não é correcto utilizar esta opção.
Depois temos a água, que deve ser pública, precisamente pelo precaução, é um monopólio e isso ...
Por aí fora, poderia continuar.
No que respeita ao aquecimento global, guardo para outra altura, que já estou cansado.
O NCavaco sabe tudo, lê tudo, controla tudo.
A verdade é que os blogues em causa estiveram durante um dia ou mais "em baixo" em vários quiosques da P. Digital, porque muito que ele remende a argumentação.
Aliás, nem sei que poderes ele terá para saber se isso foi um não feito.
Mas pelo menos percebemos que pode ser feito.
Quanto às divagações sobre blogues e pessoas, antes NC criticava quem não dava a cara por causa disso. Agora apadrinho o homem do Telhado e ataca o ângelo que dá a cara.
vergonha é o que falta na dele.
O Goebells da margem sul não vê o ridiculo da sua figurinha.
É preciso ganhar a vida, é o que é...
Enviar um comentário