OUTRA "VERDADE INCONVENIENTE" - A FRAUDE CDU "VERDES"

Não, não vou falar de novo do documentário de Al Gore, lá voltaremos quando estrear. Vou, porque é oportuno falar, da verdade, certamente inconveniente para o PCP de explicar aos Portugueses em geral e aos Setubalenses em particular , porque razão, de um dia para o outro tomou , "A decisão de avançar com a substituição de um Vereador e do Presidente da Câmara" - decidida pelo PCP - na necessidade "de renovar energias, rejuvenescer e reforçar a equipa".

Ora, se essa é uma decisão que será tudo, menos uma decisão ordinária na rotina de uma autarquia ou na vida Democrática. Muito menos é uma decisão que se possa tomar em democracia, sem que seja dada qualquer explicação, para além da frase acima transcrita.



É notório, pela atitude tomada ontem pelo ex autarca; O abandono de todos os cargos politicos, assumindo-se como simples militante de base , que a decisão do PCP , não foi pacífica para Carlos Sousa, como homem ele já o tinha assumido publicamente , agora vem assumi-lo também publicamente, mas em relação ao Partido, como membro do PCP , demitido-se dos cargos que tem na estrutura partidária.

O partido clama dos seus direitos, sobretudo, o que não deixa de ser irónico, agarrando-se a um artigo publicado na imprensa e assinado pelo dissidente Vital Moreira, para justificar “reconhecer aos partidos políticos um poder (ou mesmo um dever) de acompanhamento do desempenho dos seus eleitos", e, por outro lado, que é de “reconhecer uma responsabilidade dos titulares de cargos electivos de base partidária não somente perante os eleitores, mas também perante os próprios partidos" .

Na sua perpectiva de eleitor livre (base do sistema democrático) o simples cidadão pode inverter esta premissa defendida pelo PCP e por Vital Moreira , no sentido de ser o povo a querer ver clarificada a decisão do partido, não se satisfazendo com o que até aqui foi romanceado.

Queiram ou não devem uma explicação da verdade ao povo , e porventura perante a justiça, é que se a decisão foi baseada nalguma irregularidade , ao partido não bastará a demissão do autarca, mas o dever de denunciar tais hipotéticas irregularidades à justiça, pois não bastam os jogos de palavras dados pelo partido ou pelo secretário geral.


Depois há outra coisa de somenos importância que nos intriga:

- É que o senhor Carlos Sousa não foi eleito sob o símbolo do PCP, mas sim sob a égie de uma coligação, a CDU, ora sendo uma coligação... ainda não ouvi qualquer comentário do outro membro da coligação, o PEV(clique)... o que é deveras estranho...

Ora se o PEV simplesmente nada disse ou explicou por seu turno no meio de todo este romance, se permite que o PCP destitua um presidente eleito (da coligação de que faz parte) para lá pôr uma meritória empresária de sucesso que poucos conheciam (e que não é ecologista) , é porque as coisas de facto são, o que muitos acusam; o PEV simplesmente não existe e a CDU que elegeu o autarca Carlos Sousa é ela própria , por mais inconveniente que seja a verdade, nada mais que uma fraude eleitoral, algo que o Partido trata como os seus candidatos, esquecendo-se mesmo de fingir que esse outro partido existe e que teria uma opinião a dar sobre o caso.

Estando neste e noutros casos provada a FRAUDE que é a coligação CDU não se percebe porque não é banida do universo partidário,e do sistema Democrático onde tais estratagemas não deviam ter cabimento, obrigando o Partido Comunista a assumir-se perante os eleitores, em nome próprio e sem subterfúgios, deixando-se de esconder atrás de outro símbolo e de uma vertente ecologista que não tem, nem nunca praticou.

Curiosamente o autarca Carlos Sousa foi daqueles que na luta politica contra a co-incineração, mais se destacou numa postura "ecológica"...e vejam o que lhe aconteceu....