A DEMOLIÇÃO DO ESTALEIRO DA QUINTA DA FIDALGA

Na imagem de cima o estaleiro demolido , na imagem de baixo é notório no enquadramento geral (o estaleiro no canto inferior direito) , o betão que cresce sobre a Baía e o desrespeito pelo património histórico e natural por parte dessa urbanização que nasce em muralha sobre o Rio e a Quinta da Fidalga.

Temos reflectido várias vezes sobre este tema , a tentativa marxista de reescrever a história da Margem Sul.

É notório a ênfase dada a ciclos economico/historicos que têm como centralidade o periodo da industrialização e do proletariado, escamoteando por exemplo, a ocupação da população quer na pesca, quer na agricultura ou até mesmo na construção naval.

Nesse sentido há uma opção de valorização patrimonial de determinadas estruturas (Mundet, Alto Forno da Siderurgia...) deixando degradar ou ocupando de forma descaracterizadora construções que tiveram o seu auge como elementos marcantes das descobertas, da vilegiatura da monarquia que aqui assentava arraiais estivais ou as grandes quintas agrícolas.

Parece haver uma intencionalidade notória nesta politica "cultural" de fundamento tipicamente comunista , acumulando com a impreparação intelectual dos autarcas eleitos que acabam por ter responsabilidades decisórias sobre a matéria.

O último desses exemplos chega-nos do Seixal onde apressadamente e contrariando vários alertas , foi demolido um estaleiro naval que poderia ter raízes no período dos descobrimentos , havendo hipóteses de o subsolo conter uma reserva arqueológica que carecia de estudo , a par da manutenção do edifício.

Assim não entendeu a autarquia que na pessoa do seu vereador do urbanismo, o senhor serralheiro Jorge Silva decidiu avançar com a demolição do edifício, alegadamente por este apresentar algumas marcas de degradação e por considerar, o senhor serralheiro instituído vereador , que não havia valor patrimonial a defender, nem história a investigar por meios arqueológicos.

O Senhor Veredaor dá agora ênfase ao bonito que o espaço vai ficar, com passeio , relva e potencialmente um restaurante...

Gostava de ver no entanto respondidas algumas questões para além das apresentadas institucionalmente , e uma delas é , se foi tão fácil demolir , não teria sido ainda mais fácil manter, se a autarquia teve poderes para arrazar, também teria para pintar e conservar ao longo dos anos não permitindo o facto consumado e decretado da ruína total... (?)

Outra é, quem e porque razão vai saír beneficiado com a demolição daquele património para ali instalar um restaurante ?

Porquê tanta pressa na demolição daquele edifício, não apresentando explicações aos eleitos da oposição ou ao movimento de cidadãos que em crescendo se assumia no sentido da preservação daquele espaço ?

Para concluír o mal contado que toda esta história está, veja-se a imagem aérea abaixo que contradiz os responsáveis quando estes referem que é necessária a demolição da construção para continuar o passeio pedonal.


A imagem mostra que isso não passa de uma mentira, que espaço para uma ciclovia, um passeio e uma área para ajardinar existe independentemente do edifício ali estar .
___________________________________________________
ULTIMA HORA

PSD Seixal lança campanha em defesa do Sapal de Corroios questionando Governo e autarquia.