FLOR DA MATA E PINHAL DOS FRADES NO SEIXAL, UM EXEMPLO DE TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS? OU DE MÁ GESTÃO DO TERRITÓRIO?

Foto Flor da Mata Seixal / Portugal talvez que com esta vista se compreenda porque é um tema recorrente aqui no A-Sul, é uma mancha verde protegida no PDM que os cidadãos pretendem continue defendida ambientalmente , mas que outros interesses pretendem urbanizar, alterando o PDM. A população fala já de um exemplo de alegado tráfico de influências na Margem Sul . (Nos limites da imagem, à esquerda a EN378 (Seixal-Sesimbra-Meco), em baixo a Flor da Mata, à direita Pinhal dos Frades e em cima a A2 e nó do Fogueteiro , a zona do centro para baixo da imagem e agora menos arborizada, era a de pinheiros e sobreiros arrazados ilegalmente nos ultimos meses- ver posts em arquivo)

Corrupção e tráfico de influências nunca estiveram tanto na ordem do dia , sendo injusto generalizar para todos os autarcas ou todos os politicos, certo é que muitas decisões não tendo uma explicação lógica ou contrariando os verdadeiros desejos das populações, leva a que a desconfiança se instale como no caso da imagem. Veja-se excertos do que sobre o tema, e o país , escrevia António Barreto no passado fim de semana (15/05/05) no PUBLICO www.publico.pt do qual se recomenda a sua leitura integral:

"Um presidente de Câmara que recebe luvas e comissões em "dinheiro vivo" para não deixar traços?(...)
Uns acessos ao estádio e umas instalações desportivas construidas e pagas a preço forte, com dinheiros da Câmara e do Estado, em troca de umas comissões para os autarcas e para o partido, com a certeza prévia de que a empresa construtora seria a vencedora de um concurso público e isento?
Uma autorização para derrogação do plano director municipal?
Uma câmara que cede terrenos públicos , a preços ridiculos, para os negócios imobiliários de um clube de futebol?
Uma licença para construir casa privada em parque de reserva ecológica absoluta?
Um alvará para modificar um monumento classificado, a beneficio de um comércio privado e de uma casa de habitação de um antigo ministro?(...)
Um empresário que, para levar a cabo projectos de construção, obtém benefícios fiscais, emprestimos bonificados e autorizações governamentais através das suas relações com um partido e aproveitando as suas próprias actividades financeiras dentro desse partido?
Um presidente de câmara, um ministro e um secretário de Estado que mentem descaradamente nas suas declarações de interesses , das quais ocultaram fortunas fugidas ao fisco e propriedades postas em nome de familiares?
Um autarca que recebe regularmente comissões por obras que deixa fazer nos limites do seu município?(...)
Governos de gestão que, a arrepio da lei e da honestidade, nomeiam altos funcionários e gestores para empresas, vendem patrimonio do Estado a preços de favor, concedem autorizações especiais para estabelecimentos empresariais e atribuem licenças de unidades produtivas em sectores submetidos a condicionamento? (...)

MINISTROS, DEPUTADOS E AUTARCAS que se consideram acima da lei e são, na verdade, impunes? Empresários, banqueiros, proprietários, aristocratas, burgueses, empreiteiros, patos-bravos que se comportam com a convicção de que tudo lhes é devido e de que o nome, por vezes , o dinheiro, sempre, lhes conferem direitos de extraterritorialidade perante a lei?

TUDO ISTO ME FAZ A MESMA IMPRESSÃO do que a milhares de cidadãos.mas tudo isto não seria mais que o resultado da pobreza secular, da miséria cultural e moral, da voracidade de quem quer enriquecer depressa, da arrogante tradição dos banqueiros e empresários de regime e da pequenez de politicos videirinhos...Não seria mais do que isso...Mas é bem pior. É o resultado das deficiências da justiça.É a consequência da falta de justiça.Pior do que a corrupção. Pior que a voracidade. Pior que a impunidade das "classes altas" e dos políticos. Pior que tudo , é a falta de justiça pronta e eficiente (...)