NO COMMENTS :
« O processo que envolvia o presidente da Câmara do Seixal, Alfredo Monteiro, por suspeitas de ter praticado infracções financeiras foi arquivado.
Fonte do Ministério Público informou ontem a Lusa que o “processo de arquivamento aconteceu porque o presidente se voluntariou em pagar a multa (1500 euros)”.
Contactado pela Lusa, o presidente da Câmara não esteve disponível para prestar esclarecimentos mas fonte da presidência informou via correio electrónico que “o Ministério Público deu razão à posição da autarquia ao arquivar o processo”.
Na sequência de uma auditoria feita à Câmara Municipal do Seixal em Setembro de 2009, a Inspecção-Geral de Finanças (IGF) identificou “suspeitas de infracções financeiras cometidas pelo presidente, que terá autorizado o pagamento de despesas sem os respectivos suportes legais durante vários anos”.
Em causa estava a contratação de dois advogados, dos quais, segundo o relatório da IGF, uma “foi paga pela CMS como se fosse funcionária da autarquia, o que não era o caso à luz do contrato de prestação de serviços celebrado em 1981”.
No outro caso “o advogado foi admitido por ajuste directo, através de uma empresa que alegadamente propôs diferentes candidatos à autarquia”.
Para a IGF, neste caso "não foi observado o princípio da legalidade, nem o da transparência e da concorrência", conforme consta no relatório.
Em Setembro de 2009, Alfredo Monteiro afirmou à Lusa que a actividade da autarquia é “pautada pelo estrito cumprimento da lei” (LUSA)
11 comentários:
Foi dado o primeiro passo para termos Jaquinzinhos na ementa diária. Jaquinzinhos vindos directamente do viveiro da CDU Seixal.
Andam todos (os que têm algum Poder nas mãos) a comer do mesmo prato. Depois querem-nos conbencer que estamos numa democracia.
Está in sermos gobernados por quadrilheiros.
Se se protificou a pagar a multa , então é porque assumiu o erro,por isso dizer « que a actividade da autarquia é “pautada pelo estrito cumprimento da lei” » dá vontade de rir.
Se pagou a multa, é porque era culpado. Agora: uma coisa é a multa que deve ao Estado pela infracção, outra coisa é o dever de reintegrar no património da autarquia o dinheiro do prejuizo ilícito que lhe causou (e eu não conheço o caso, mas quer-me parecer que € 1500, em honorários de advogado é uma ninharia, não acredito que tenha sido só isso). E normalmente estes processos são conduzidos pelo Tribunal de Contas, não pelos tribunais comuns... É isto, em suma, que eu estranho aqui... Há aqui qualquer história mal contada, mas quem conhecer melhor a situação que explique porque deve estar-me a escapar qualquer coisa...
O de Setúbal, Carlos Sousa também fez tudo segundo a lei no caso das reformas , mas o partido tratou-lhe da saúde. Este deve ir pelo mesmo caaminho.
Segundo informações recolhidas junto de uma fonte próxima ao comité central comunista do Seixal.
Quem alegadamente facultou os 1500€ ao Alfredo, foi a Drª Paula Pinho, como contrapartida dos milhares de €uros que ganhou na Câmara do Seixal ilicitamente, com autorização do Presidente.
A Justiça podia funcionar em Portugal...mas não era a mesma coisa.
A ANEDOTA :
« a actividade da autarquia é “pautada pelo estrito cumprimento da lei” »
O Alfredo tem no concelho de Almada uma sócia da mesma espécie - a Emília.
PCP = Partido Cancro de Portugal
É uma noticia que não tem razão de ser,todos nós já sabemos que,e com esses senhores Não existe justiça.
Enviar um comentário