ALMADA - UM REFERENDO ? PORQUE NÃO ?

E eu que pensava que os responsáveis pelo erro que foi o de decretar uma "zona pedonal" no principal eixo de circulação de Almada, não acautelando premissas básicas de urbanismo , direitos dos cidadãos , e desviando o trânsito para outras vias e zonas da cidade não dimensionadas para tal, era a Câmara Municipal de Almada !

E eu que pensava que havia em Portugal direito a ter opinião, direito de a exprimir, bem como uma imprensa , não só livre , mas no mínimo isenta, não só superficial, mas que pesquisasse o mínimo , não que desse só uma opinião, mas auscultasse todas as partes.

E eu que pensava que um ajuntamento de 12 pessoas (13 na versão do DN), podia ser muita coisa, mas não um Movimento, não uma Marcha e muito menos uma manifestacão e inpensável que essa dúzia de pessoas podessem bloquear a circulacão de uma cidade com tudo o que isso implica incluindo a circulacão de veículos de emergência e em emergência!

- Afinal nada do que pensava está certo , quem está errado, afinal é unicamente a opinião expressa no blogue A-SUL tudo o resto funciona !

Ora , é então altura de fazer um mea-culpa e publicar em tom de elogio, as linhas que o iluminado grupo Verde Eufémia, via blogue AGITAÇÃO , me dedicou, passo a citar :

_______________________________________________

A reacção é recorrente e já nos habituamos a ela. Em qualquer acção directa que fuja ao controlo dos partidos e não leve bem visíveis as suas marcas identitárias, corre sempre o boato que “alguém” há de estar por detrás daquilo. É a forma imediata e simples de enquadrar o acontecimento no terreno circunscrito da politiquice, quer porque não se concebe a intervenção social de outra forma, quer porque se lhe pretende dar outro significado, levá-lo para o campo político-partidário, desvalorizá-lo ou instrumentalizá-lo.

Isto a respeito do que o blog A-sul tem dito acerca da manifestação na zona pedonal automobilizada de Almada (ALMADA PEDONAL E O RADICALISMO AMBIENTAL, ALMADA PEDONAL, ZONA PEDONAL, DECRETAR, PEDONALIZAR, PROTESTAR!, OS CARACÓIS DA VERDE EUFÉMIA), que não tem sido pouco, e quase sempre da pior maneira. Este auto-denominado “grupo de cidadãos com preocupações ambientais” mostra-se mais preocupado em partidarizar o protesto contra a Câmara da CDU do que em debater propriamente o assunto, e até, porque não, unir esforços por uma causa que supostamente deveria ter muito de comum.

Talvez seja porque a visão ambiental que defende é bastante estreita ao não considerar a responsabilidade individual de quem usa indevidamente a zona pedonal, preferindo circunscrever o problema à má política camarária - que, diga-se de passagem, também é uma realidade, coisa que um protesto daquela natureza traz obrigatoriamente implícito - mas o tom agastado, virulento e ofensivo dos posts levam a crer que não será essa a razão e terá mais a ver com a costumeria chicana política.

«não alinhamos em extremismos que roçam , como já referimos, uma Razão paternalista que identificamos como fascizóide»

«não alinhamos nos bodes espiatórios encontrados por alguns iluminados, nem nos métodos de verdadeira guerra cívil adoptados»

«é conhecida a nossa posição contra este tipo de acção de puro terrorismo dito “ambiental”»

E por aí adiante…

A cereja em cima do bolo é a associação que o A-sul quer fazer entre os manifestantes da zona pedonal com o Movimento Verde Eufémia, talvez apelando às associações que foram feitas na altura com o BE, que, tal como agora, não passavam de manipulações e diversões para elidir o protesto em si.

Uma última nota para fazer reparar que para o A-sul a polícia não atacou à bastonada manifestantes pacíficos, pessoas com crianças ao colo e idosas pelo meio, não mandou 3 para o hospital e deteve 2, não apagou ilegalmente fotografias das câmaras dos presentes e não abordou as pessoas como capangas irracionais

“dei-te uma e volto-te a dar, filho da puta”

“se eu não estivesse fardado já te tinha fodido todo”

Para o A-sul, a polícia “repôs a ordem”. E assim, seguindo o raciocínio de Foucault, se assiste à circunstância de ser a política a prolongação da guerra (bastonada) por outros meios, ao contrário do que propôs Clausewitz originalmente.

_________________________________________________

Só falta a crescentar que sendo culpa do a-sul , esta bostada monumental (da CMA) , por favor não votem em mim!

Mas deixo um desafio :

Uma vez que nada disto constava claramente de qualquer programa eleitoral, porque não sufragar estas opcões para Almada, executando um referendo sobre esta questão ;

- Deve a zona Central de Almada ser unica e exclusivamente atravessada pelo Metro ficando banidos todos os outros veículos e transportes colectivos ?