RELEMBRAR A FLÔR DA MATA E PINHAL DOS FRADES 3

E já que estamos a falar da Flôr da Mata , que tal relembrarmos mais uma promessa não cumprida da actual vereação CDU,não há três anos como indica o cartaz, mas há quatro e onde se prometia a construção de algumas dezenas de fogos a serem ali construídos... só que na realidade :

- NADA DE "SOCIAL" ALI FOI CONSTRUÍDO! Apesar de escandalosamente terem sido construídos vários prédios naquele local e de alguns estarem há anos por vender e terminar...

Mas há uma história para contar :

É essencial que se conheça o longo percurso e os muitos interesses que desaguaram no actual Plano de Pormenor de Vale de Chícharos , nesse sentido estamos a fazer verdadeiro serviço público , fazendo um historial de todo o processo e de alguns dos interesses envolvidos , relembrando que o tema tem vindo aqui a ser tratado ao longo dos anos, como fica demonstrado .


a-sul 15 de Maio de 2008

« Penso que já deu para perceber que a habitação dita "social" , pelo menos no Seixal, não é um acto de puro Samaritanismo, mas antes um grande negócio, que rende muito dinheiro e não será por acaso que são neles utilizadas sociedades off-shore , neste caso a URBANGOL LIMITED , no caso da alteração de uso do solo e construção na Flôr da Mata , a MEDANAN LIMITED !

O que também não deixa de ser curioso são as figuras que representam essas empresas, e no caso de Vale de Chícharos é mesmo muito curioso, na medida em que quem assina o protocolo com a Câmara do Seixal é o cidadão Carlos Ramildes !

E quem é o cidadão Carlos Ramildes ? Bom , Carlos Ramildes foi um ilustre membro da Comissão Politica e do Comité Central do Partido Comunista Português e deputado pelo mesmo partido.

O cidadão Carlos Ramildes assumiu-se como crítico do Partido em Julho de 2002 , tendo assinado um abaixo assinado com 44 nomes , onde constavam também os de Alfredo Monteiro (pres. da CM.Seixal) , Carlos Sousa (Ex. pres. CM Setúbal) e Eufrázio Filipe (Pres . Costa Azul).

Não é curioso que seja o cidadão Carlos Ramildes a dar a cara pela URBANGOL (?) , hoje uma empresa na lista dos maiores devedores ao Fisco (clique, ver pag 24 ,linha 12) , a assinar um chorudo Jackpot com uma autarquia PCP liderada por um seu camarada de reformador "infortrúnio" (?) »

a-sul 14 de Maio de 2008

« As Torres de Vale de Chicharos junto à urbanização denominada Quinta da Mata (não confundir com Flôr da Mata) no Fogueteiro é, nas palavras da autarquia "uma chaga social" , nas palavras da polícia "um bairro problemático " e nas palavras da opinião pública, o "JAMAICA" !

Este bairro será tudo isto, mas não só , é também a ponta do iceberg de um mega negócio imobiliário.

Além disso é local de exploração de imigrantes ilegais e/ou de poucas posses ou recém chegados e em fase de instalação em Portugal, esta exploração é feita por outros imigrantes já instalados que transformaram um apartamento em vários cubiculos que sub-alugam .

É também local referenciado de refúgio de boa parte da criminalidade do concelho do Seixal , tráfico de droga, receptação de produtos roubados e como não podia deixar de ser , car-jacking .

Quanto à ponta do iceberg, a história já aqui foi contada , pode ver na íntegra aqui (clique) , aqui (clique) , também aqui (clique) , e aqui (clique) , numa definição dada pelo DN em artigo de Cristina Vargas, este é um...:


"Problema que remonta aos anos 70 - A Jamaica, designação pela qual é conhecida a zona de Vale de Xixaros, situa-se a poucos metros da EN 10.Apenas uma fileira de edificios oculta este bairro degradado, onde não existem esgotos , a àgua e a luz eléctricas são «puxadas» ilegalmente da rede e os moradores são por vezes protagonistas de noticias relacionadas com detenções ou tráfico de droga. É a situação mais complicada do concelho do seixal, que remonta aos anos 70, deriva do embargo à construção, falência do promotor e luta complicada nos tribunais"

Nesse artigo, já com alguns anos, a Câmara do Seixal anunciava numa das suas caracteristicas encenações , que "Bairro Jamaica começa a ser demolido esta semana" ... pois terão demolido alguma coisa, mas não o Bairro que lá continua , apesar da situação legal e de propriedade ter evoluído desde então e em 2001 publicava o semanário Tal & Qual de 22/06/01 que a construção do PER da Flôr da Mata (zona protegida de floresta ) é :

«uma mega operação de realojamento e engenharia financeira" com vista a resolver "o problema conhecido como a Quinta do Mocho da Margem Sul"(...) no coração do Fogueteiro e recentemente vendida pela Caixa Geral de Depósitos aos construtores A.Silva & Silva e Teodoro Gomes Alho, segundo informação recolhida pelo T&Q junto de fonte autárquica»



Ora apesar da alegada propriedade do Grupo A.Silva & Silva , é a Urbangol (uma empresa off shore ) ; segundo o Boletim Municipal , "constituída por várias empresas do distrito de Setúbal" e Teodoro Gomes Alho que assinam com a Câmara um protocolo que básicamente permitia tirar dali os ocupantes ilegais, realojá-los , permitindo a contrução naquele local de uma urbanização de luxo , nas palavras do Boletim Municipal e seu promotor , através de :

" Plano de Pormenor, em apreciação na Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional de Lisboa e Vale do Tejo. Carlos Ramildes, da Urbangol, afirma que, se pudesse, as obras de construção de 170 fogos, mais de 300 locais de estacionamento e espaços verdes arrancariam já. «Vamos trocar uma zona que é uma chaga social por uma de excelência de habitação», referiu. »

RELEMBRAR A FLÔR DA MATA / PINHAL DO FRADES 2

As Razões de uma Contestação resumo

Nota : (link para a contestação aqui - clique )

« Em 2006, a Câmara Municipal do Seixal submeteu a Consulta Pública o Processo 2/M00-Flor da Mata, em que pretendia através de um Plano de Pormenor, implantar um Bairro Social na Flor da Mata, em zona ambientalmente reconhecida e protegida pelo PDM.

A população refutou a pretenção da CMS, através de Abaixo Assinado e de Contestação, em 14.07.2006, onde expôs os factos, fundamentou os ilicitos, ilicitudes e desconformidades com a lei, que a CMS se propunha executar com aquele projecto.»






No projecto da Flor da Mata, a Câmara Municipal do Seixal na tentativa de alterar a lei do solo, omitiu o IC-32, projecto nacional(vejam-se os mapas no artigo) que inviabiliza o Bairro social da Flor da Mata, quando à evidência se pode constatar que um projecto nacional que colide e se sobrepõe ao camarário.






Da Omissão de Obras Concorrentes e Simultâneas, pela CMS e CCDR LTV e a Validade dos Pareceres que suportam o Projecto de Urbanização . a)Do Proc 2/M/00 a Fls. 215 Mapa com Rotunda de Distribuição de Tráfego da conjugação rodoviária do Anel dos acessos à IC-32(Nó das Laranjeiras),via E-378 no processo a CMS observa:





“...caso o estudo seja aprovado e implementado serão contemplados neste pp as alterações necessárias à sua implementação.” e consta o esboço, desenhado sobre projecto de 2003 da IC-32, de planta conjugada do projecto da urbanização proposta/nó do IC-32-rotunda de distribuição de tráfego.(Vidé Pág.24) Este documento não tem dados correlacionados no -Projecto Final-, e tem forma de inclusão avulsa.







Porquanto, parte da Rotunda está implantada no terreno objecto deste PP, e a via de saída para a E-378 está integralmente sobre o terreno.

No esboço é alterado o projecto quanto aos acessos rodoviários à urbanização – entrada e saída., com ligações directas à rotunda e via de ligação rotunda-E-378, e acresce uma nova saída(com destino incompleto), mas que corresponde ao caminho natural que liga aquele local à rua F.da Contenda-Pinhal de Frades, e corta longitudinalmente a Mata.















-À rotunda e via projectadas pertencentes ao IC-32, correspondem condicionantes e zonas de servidão non aedificandi, e no Projecto Final apenas consta Fls. 192 “Condicionantes: REN-2 Linhas de água ; Servidões Administrativas e Restrições de Utilidade Pública-Linha de alta tensão(nascente para poente) que gera servidão de forma cilindrica ao longo do cabo (5m de raio), e servidão EN (20m para cada lado do eixo da estrada).”

-Ao não considerar as condicionantes do IC-32 e consequentes servidões, estão errados os cálculos relativos à edificabilidade, implantação, acessos rodoviários, etc., que obedecem a normas e regulamentos específicos, e que não se resolvem por “... alterações necessárias à sua implementação.” , alteram o PROJECTO FINAL de 20.01.2005, projecto que é substância e materialidade antecipadas, com quantificações, dimensões e especificações precisas , objectivos determinados , e não mera declaração de desideratos fantasiosos.

-O projecto existente, realisticamente apreciado é objectivamente irrealizável; inicial de 368 fogos –Protocolo c/Betobeja,(vidé pág.42,43,44 e 45); agora 198 fogos; além disso qual o resultado que teremos após a aplicação das “...alterações necessárias..”?????.

Só então, e após reapreciadas as relações utilidade,eficácia e abrangência= interesse público / custos ambientais e sociais, se poderá decidir sobre o projecto e eventual plano de pormenor.

-Também não se encontra no processo qualquer documento onde conste o parecer relativo à alteração dos acessos rodoviários à urbanização proposta, nem autorizações para as ligações feitas por esboço à rotunda em causa. ... III-Considerações Finais Não pode prosseguir o processo 2/M/00 –FLOR DA MATA uma vez que: a)Há Desconformidade com outros Instrumentos de Gestão Territorial eficazes ;

-Desconformidade da Estrutura Viária, que nas plantas de implantação ligam a urbanização à EN-378, tornada inviável pela rotunda de distribuição de tráfego e via de saída do nó do IC-32, e se sobrepõe á estrutura viária da urbanização.

-Desconformidades das Condicionantes do Projecto, por não inclusão das servidões e zonas não aedificandi resultantes da rotunda e via de saída do nó do IC-32.

-Desconformidade dos Cálculos de Implantação, Edificabilidade , Acústica, e Caudais e Cotas de Cheia , idem rotunda e via de saída do nó do IC-32 ... b)Há Incompatibilidade com Planos, Programas e Projectos que devessem ser ponderados em fase de elaboração.

-Violação do DL 380/99, nos artigos87º, artº88º b) c) e d), artº89 c), artº90, artº91º e 92º por omitir factores condicionantes com interferência relevante no projecto, nomeadamente a rotunda e via de saída do Anel do IC-32(Nó das Laranjeiras) sobre a EN-378, implantados que estão sobre o terreno objecto deste PP, constituindo servidões não consideradas, o projecto residencial desenvolve-se sobre dados que deturpam e viciam a área de intervenção e o projecto;



O projecto final está consequentemente viciado nomeadamente quanto à edificabilidade, implantação, estudos acústos , ligações rodoviárias, etc. (...)


Nota : Este ilicito(Omissão), praticado pela CMS, na sua tentativa de levar avante este projecto e relatado acima , está previsto na lei por:

-Violação do no n.º3 artigo 52 CRP, na omissão das execuções previsíveis para a área classificada FLOR da Mata, nomeadamente o alargamento da A-2 Sul, IC-32 Nó e Rotundas em área pertencente ao PDM eficaz do Seixal, e sob a jurisdição.


-Violação do Regulamento de Plano Director Municipal do Seixal, aprovado pela Resolução do Conselho de Ministros nº65/93, conforme o disposto no DL nº69/90, por na prática e consumação deste Plano de Pormenor, se constituir acto de eliminação administrativa da FLOR DA MATA, Zona de Mata e Maciço Arbóreo , consagrado na Reserva Ecológica Nacional e no PDM-Seixal....

Nota Clique sobre as imagens para aumentar ou ler as notícias.

RELEMBRAR A FLÔR DA MATA / PINHAL DOS FRADES 1

SEIXAL - O CAVALO DE TRÓIA DA FLÔR DA MATA

Há muito que o caso do PER da Flor da Mata está documentado como uma daquelas alterações do PDM e do Uso do Solo , feitas à medida de uma bem montada e urdida operação de tráfico de influências (clique) .

Há todo um historial documentado , aqui mesmo no a-sul e também no blogue PinhalFrades onde poderá rever e registar para memória futura , que , e como , esta gestão CDU é conivente com operações de enriquecimento de particulares, que passam por paraísos fiscais, à custa do ambiente e da qualidade de vida dos munícipes , que tomaram o compromisso de defender e ser os garantes perante as futuras gerações de acordo com o Plano Director Municipal.

Esta operação de prepotência camarária e desrespeito pelo ambiente é dado mesmo como exemplo no livro da Drª Luísa Schmidt , "País Insustentável" (clique) .

A dita urbanização teve várias formas e roupagens , primeiro foi apresentada como facto consumado no Verão de 2000, já num período pós- discussão "pública" e como um , muito em voga - mas com as consequências que se conhecem - Bairro PER (Plano Especial de Realojamento) , operação em paralelo e com a mesma filosofia de gueto com o entretanto construído Bairro da Cucena , já hoje um exemplo de Novo Bairro Problemático.

Como a população se tornou incómoda, reivindicativa e até descobriu o esquema por detrás do golpe de teatro, foi necessário adiar , remediar e vestir com novas roupagens mas sempre com o fito de dar a lucrar, à custa de dinheiros públicos, quer quem detém o terreno ( florestal e onde não se pode construír) e o construtor ( que constrói com a garantia de colocar aqueles fogos garantidamente no mercado ) em acerto directo com a autarquia.

Autarquia que sempre negou fosse o que fosse sobre as denúncias que os cidadãos , entretanto organizados em Movimento Cívico iam apresentado, autarquia que nunca respondeu aos cidadãos que questionaram em sede própria e fora dela , os seus métodos , argumentos e princípios.

Autarquia que não tem prestado os devidos esclarecimentos requeridos pela Provedoria de Justiça , pela Policia Judiciária , pela Sociedade Civil !

(continua)
_____________________________________________

TESOURINHO DEPRIMENTE

EXEMPLO DE CIDADANIA

Exemplo de cidadania é o que a população de Pinhal dos Frades e Flôr da Mata continua a dar contra a prepotência e o desrespeito ambiental e social da CDU que continua a pretender construír na Flôr da Mata - uma zona florestal protegida no Plano Director Municipal - uma nova Quinta do Mocho ou Bairro da Bela Vista na Margem Sul , transladando para aquele local em segregação , a população que ocupou ilegalmente as Torres de Vale de Chícharos , a conhecida Jamaica do Fogueteiro.

Segue a última informação divulgada e que denota o desrespeito da autarquia , não só pelos cidadãos, mas pelo próprio Provedor de Justiça.

Aos Cidadãos de Pinhal de Frades e Flor da Mata,

Em 2006, a Câmara Municipal do Seixal submeteu a Consulta Pública o Processo 2/M00-Flor da Mata, em que pretendia através de um Plano de Pormenor, implantar um Bairro Social na Flor da Mata, em zona ambientalmente reconhecida e protegida pelo PDM.

A população refutou a pretenção da CMS, através de Abaixo Assinado e de Contestação, em 14.07.2006, onde expôs os factos, fundamentou os ilicitos, ilicitudes e desconformidades com a lei, que a CMS se propunha executar com aquele projecto. ( vidé http://fradescontestam.blogspot.com)

Até à data, a CMS não cumpriu a obrigação de dar resposta aos cidadãos, conforme impõe a lei, mas as queixas apresentadas pelos munícipes tiveram acolhimento da Provedoria de Justiça, que desde Nov./2006 solicita resposta cabal da CMS, às objecções denunciadas pelos cidadãos.

No decorrer destes últimos três anos, por manobras dilactórias e outros expedientes, a Câmara Municipal do Seixal furtou-se a responder, situação que leva o Provedor de Justiça em 31.03.2009, a determinar um ultimato à CMS.

Em 6.05.2009, em sessão camarária da CMS, a Div de Urbanismo propõe a Delib. nº194/2009, com base em parecer juridico fantasioso e falacioso, onde ” ..É determinado que o procedimento de elaboração do Plano de Pormenor da Flor da Mata, em curso no âmbito do Proc.nº2/M/00, aguarde pela conclusão do processo de revisão do PDM, de modo a integrar a nova estratégia a definir para a área habitacional de Municipio do Seixal”, deliberação aprovada pela maioria comunista(CDU).

Mas em 14.05.2009, o mesmo gabinete juridico da CMS, propõe ao Sr.Vereador Jorge Silva, que notifique a Provedoria de Justiça da deliberação 194/2009, mas já com as verdadeiras razões que levaram à sua propositura “...Através do requerimento...., a Provedoria de Justiça veio reiterar o pedido formulado por ofício de 19.02.2009...,em que solicitava informação sobre -...se foi, ou não,determinada a suspensão, ou declarada a extinção do referido procedimento de planificação(Plano de Pormenor da Flor da Mata)-” Ora, a nova situação inventada pela CMS, de continuar a não responder aos ilicitos do processo e ”aguardar...”, é na prática a de transferir um procedimento de um instrumento de gestão territorial(Plano de Pormenor), para outro (PDM).Mas o que é ilegal para um, não passa a ser legal ao transferi-lo para outro, e significa que a Câmara Municipal do Seixal pretende manter os ilicitos que os municipes reclamam, para os fazer passar enganosamente, no embrulho global do futuro PDM.

A força politica que apoia a gestão da CÂMARA MUNICIPAL DO SEIXAL, capciosa e ardilosamente não desiste de levar avante as ilegalidades denunciadas, e optou por este novo expediente diláctório, que já não engana ninguém. Este processo vem demonstrar que cabe aos cidadãos lutar pelos seus direitos, e que é possível contrariar os abusos do poder daqueles que pensam que podem querer, poder e mandar ao serviço de interesses obscuros, à revelia da qualidade de vida dos cidadãos. Tentaremos manter a população informada, nomedamente através do Blog http://pinhalfrades.blogspot.com

EXERCE OS TEUS DIREITOS DE CIDADÃO - VOTA

É VERDADE ...

Hoje tenho que me retratar em relação à CDU , isto depois de desde a última campanha eleitoral para as Europeias , ter aqui publicado um post sobre a falta de imaginação e conteúdo da propaganda eleitoral - em geral - que , na relação inversa da informação (nula) espalha-se por tudo o que é espaço e paisagem num copy-paste ao qual podemos ignorar - tal a overdose - mas não podemos fugir.

Mas devo dizer que com o último cartaz da CDU Seixal, a minha opinião mudou , ele é uma simples afirmação verdadeira , sincera e honesta , como uma confissão : - CONSTRUÍMOS , ao qual só acrescentaria um pouco mais de conteúdo como sugiro na imagem.

E a verdade é essa, a CDU CONSTRÓI , ou fomenta que se construa, alterando até lei ambiental que impede de se construír em determinados locais, ou o Plano Director Municipal ... onde a própria autarquia há anos considerava serem terrenos de valia ecológica e ambiental , a salvaguardar para o futuro .

Com a CDU : - CONSTRÓI-SE... MAL ... MUITO MAL !!! Mas de facto CONSTRÓI-SE ... onde não se deveria, o que não se deveria, o que não faz falta, condominios privados, fechados (só para alguns) ... Hipermercados , Shoppings em demasia ( matando a vida de cidade e o pequeno comércio) .

Constrói-se na exacta medida em que se desconstrói a cidade, em que se destrói o espaço verde, a floresta e se betoniza tudo o que são vistas de rio...mas não podemos é dizer que o senhor Monteiro mente... omite é umas coisinhas, aquelas que nós compusemos (gratuítamente ) no cartaz!

BYE-BYE ATALAIA ?

Do anterior post resultou um curioso comentário de um leitor anónimo a quem agradecemos, que alegava que:

« (...) este será o ultimo ano da festa do Avante na Atalaia. Para o ano irá para uma herdade no Alentejo, uma opção para retirar de Amora a pressão que uma festa daquelas características faz sobre a zona. Quanto ao destino do terreno, iremos talvez conhece-lo depois das eleições...»

Como se diz em Itália, si non est vero, est benne trovatto (traduzido à letra por um , se não é verdade é bem achado ...) pelo que proponho um exercicio do que acham ,hipotéticamente , no que se tornará aquele terreno depois de vendido, e se o PCP se diferenciará de qualquer outro proprietário, especulador ou promotor imobiliário.

Outra questão prende-se com a forma como estarão encaminhadas as alterações do Plano Director Municipal para aquela àrea e quais, a ser verdade a mudança de ramo da Atalaia, as salvaguardas já inscritas para o caso da autarquia mudar de côr politica nas próximas eleições e o PCP deixar de ser juiz em causa própria , como o foi na altura da (vantajosa) aquisição desta propriedade.

Ou será que , a verificar-se tal hipótese, esta propriedade vai ser oferecida ao povo do Seixal para seu usufruto por aquele que diz ser o partido do Povo, onde todos são iguais, apesar de haver alguns bem mais iguais... ?

OS SÍMBOLOS NACIONAIS E OS OUTROS...

Fez correr tinta a substituição esta semana da bandeira da CM de Lisboa , pela bandeira da monarquia.

Para mim, o caricato da questão foi as horas que decorreram até que as rotinas dos passantes e dos utentes , do Largo do Munícipio , quer a própria Câmara, quer o Estado Maior da Armada ou o Tribunal Superior ali instalado , interiorizassem da alteração ali imprimida, o que só mostra que estamos na nossa rotina diária , por um lado, pouco familiarizados com os símbolos nacionais, e que por outro temos uma overdose visual que nos faz ignorar já parte dos estímulos visuais com que nos deparamos...
___________________________________________

« A Bandeira Nacional, como símbolo unificador de toda a Nação Portuguesa, constitui a materialização da nossa História e a concretização dos nossos anseios como povo.

É a expressão viva dos nossos ideais e a realização concreta dos nossos valores e dos nossos projectos colectivos.

A bandeira assume, assim, um carácter verdadeiramente sagrado, constituindo uma perfeita figuração da dignidade e do orgulho de sermos portugueses.

A bandeira tem uma carga psicológica e afectiva tão forte e tão poderosa que, no passado, durante o combate, deveria permanecer sempre erguida, a tal ponto que, quando o porta-estandarte era derrubado, outro soldado a deveria levantar. A queda da bandeira produzia, invariavelmente, o desânimo nos soldados, e causava no corpo de combatentes o tenebroso presságio da derrota.

Para todos os cidadãos portugueses que prestam serviço militar, existe uma cerimónia de Juramento de Bandeira, através da qual, num gesto de especial solenidade, na presença dos pais e familiares, o jovem soldado testemunha publicamente o seu compromisso para com toda a comunidade, proferindo o seguinte formulário:

---

Na lei portuguesa, como na legislação de todos os países, o desrespeito e afronta aos símbolos nacionais é punido criminalmente (Artigo 332º do Código Penal). Todos os civis devem descobrir a cabeça nas cerimónias de hastear e arrear a bandeira e proceder com deferência quando aquela se encontra hasteada, actuando de igual forma quando o Hino é tocado. A superioridade incontestável dos símbolos nacionais, sobre todos os cidadãos, é deste modo expresso no Regulamento de Continências e Honras Militares

________________________________________________

Não considero pois que a brincadeira sucedida em Lisboa se possa considerar uma particular afronta aos símbolos nacionais, pois a bandeira pela qual foi trocada foi também no seu tempo , símbolo nacional, símblo esse que não foi trocado de imediato com a proclamação da República , mas só em 1 de Dezembro desse ano.

No entanto há por aí ofendidos que advogam que os autores da troca da Câmara de Lisboa possam ir para a cadeia , por até dois anos, pelo previsto no artigo 332º do Código Penal, “ quem publicamente, por palavras, gestos ou divulgação de escrito, ou por outro meio de comunicação com o público, ultrajar a República, a bandeira ou o hino nacionais, as armas ou emblemas da soberania portuguesa, ou faltar ao respeito que lhes é devido.".»

O que só demonstra uma ignorância pelo que se passa na Outra Banda (nesta...) onde diáriamente, no Seixal , o símbolo nacional não só é ignorado, mas ultrajado o próprio território (link) , onde esse símbolo é omitido e substituído não por qualquer outro símbolo nacional, mas por uma gigantesca bandeira de simbologia totalitária , em TUDO semelhante à da antiga URSS .

É que segundo a Constituição « A Bandeira Nacional, símbolo da soberania da República, da independência, da unidade e integridade de Portugal é a adoptada pela República instaurada pela Revolução de 5 de Outubro de 1910.»

Logo , parece haver quem entenda haver em Portugal, a sul do Tejo, uma propriedade que desafia a soberania da República , da Independência , da Unidade e Integridade de Portugal ...

OS PATOS BRAVOS

Mais um oportuno artigo do professor Paulo Morais editado há alguns dias no JN :

«Quem amansa os patos bravos?

2009-08-05

Os construtores civis são quem hoje verdadeiramente manda nas câmaras municipais. Na maioria dos concelhos, não há um único negócio com relevância económica que não passe pelas construtoras e suas associadas.

Nada lhes escapa, a começar pelas obras públicas, sempre caras e por vezes de má qualidade. Os custos com trabalhos extraordinários raramente têm controlo, como o atestam as derrapagens nas contas dos estádios do "Euro" ou na expansão do metro de Lisboa.

São também os imobiliários que dominam os mecanismos perversos e mafiosos do urbanismo, ora construindo sem licenças, ora conseguindo a aprovação de operações urbanísticas irregulares, ou mesmo alterando os planos directores a seu bel-prazer. O edifício do Vale do Galante, na Figueira, ou a Quinta do Ambrósio, em Gondomar, são exemplos bem visíveis deste tipo de práticas e constituem feridas profundas no regime democrático.

E são ainda as construtoras os principais accionistas das empresas de recolha de lixo, hoje detentoras de contratos de concessão a dez ou mais anos. Garantem assim que as taxas de resíduos sólidos pagas pelos cidadãos lhes vão cair directamente no regaço. Muitas empresas do sector do ambiente mais não são do que construtoras travestidas de ecologistas.

Não lhes bastando o domínio do solo, evoluíram depois para o subsolo, numa primeira fase através das concessões de parques de estacionamento. Com a cumplicidade de dirigentes dos dois principais partidos, empresas como a tristemente famosa Bragaparques do corrupto senhor Névoa, dominam o estacionamento das cidades e a sua vontade determina até os fluxos de trânsito.

Avançam ainda para o controlo dos portos, através de contratos obtidos sem concurso, como a prorrogação da concessão do terminal de contentores de Lisboa, oferecido à Mota Engil, do socialista Coelho.

Mas a gula dos empreiteiros não esmorece, a saga continua. A última moda tem sido as parcerias público-privadas para a distribuição de água e saneamento. A maioria destes acordos é um verdadeiro suicídio para os municípios, pois assegura receitas mínimas para o negócio, aumenta escandalosamente os preços e garante lucros para os privados, sendo os prejuízos caucionados pelos orçamentos camarários.

São pois diversas as formas de canalizar recursos municipais para o enriquecimento dos patos bravos do betão. Por este andar, já só falta mesmo os contribuintes pagarem os impostos… directamente às construtoras. »

A CONFORTÁVEL VERSÃO OFICIAL

Há um exercício interessante na análise entre a realidade em que vivemos e a imagem produzida dessa mesma realidade , e com a qual nos pretendem manter apáticos e servis.

É a máquina da propaganda que nos mantém localmente alerta face a um inimigo exterior (o Governo , o Estado ) e convenientemente adormecidos , face às teias mafiosas tecidas hábilmente desde há mais de trinta anos por estas bandas.

Esta semana dois factos aconteceram , que demonstram, que para além dessa máquina propagandistica há uma outra com caracteristicas censórias que permitem que uma região, num país democrático da Europa, no século XXI funcione como se estivessemos na Coreia do Norte , essa "democracia" de referência para Bernardino Soares.

Esses dois factos foram, um , o "acidente" no Seixal em que um camião do lixo , alegadamente conduzido por um funcionário desesperado com a sua relação laboral com o empregador , foi embater (coisa normalíssima...) contra ... a casa do Presidente da Câmara do Seixal.

Outro facto foi o pugilato (também perfeitamente desprezível...) entre um candidato CDU e um candidato PSD em Alcochete.

Sobre esses dois factos e suas razões , em poucos dias assistimos a uma verdadeira lavagem dos mesmos ... com a hábil publicação ( posteriori ) das suas versões oficiais , mais favoráveis... para os do costume . No tempo dos senhores corregedores não se faria melhor....

No Seixal, o Senhor José Ralo, condutor do camião que no dia 6 "atirou o veículo contra a casa do presidente da Câmara do Seixal, não estava a ser alvo de processo disciplinar . facto comunicado pela autarquia e pelo próprio funcionário (...) o condutor (...) afirma que se tratou de « um acidente de viação derivado de uma descompensação neurológica da qual estou a ser avaliado clinicamente»

Em Alcochete dizem agora que não houve agressão , mas sim uma « reacção defensiva (..) a um piropo maldoso» ...

Mas nada disto é comparado com o que há uns anos aconteceu no Seixal, em que no acidente em que uma criança caíu numa caixa de esgoto aberta (responsabilidade da CM do Seixal ) os defensores da autarquia chegaram a alegar "responsabilidade" dos pais no sucedido ... não sei se me entendem (?) ...isto para além do descarte de responsabilidades para um funcionário ... há sempre um funcionário, no fim da cadeia para arcar com as responsabilidades...

Como é gigantesca a distância entre a realidade e a ficção neste Paraíso .

ALMAS MENTIROSAS 5 !

SEIXAL - RELEMBRAR PROMESSAS NÃO CUMPRIDAS

Uma das promessas não cumpridas do regime é o tal investimento em novas acessibilidades, as únicas acessibilidades que vão sendo construídas são as acessibilidades a novas urbanizações cuja única virtude é a de engordar o tráfego nas vias principais existentes, quase todas elas construídas ainda antes da Revolução de 1974.


O Grande monumento a toda esta farsa da acessibilidade rumo á imobilidade está no viaduto inacabado de Corroios. A história é conhecida de todos e serve de exemplo aos autarcas que se julgam acima da lei , a das medidas de protecção ambiental , da propaganda e de uma mentira que não tem fim.

Neste caso a mentira teve perna curta e se serviu para promover os candidatos a Presidente de Câmara e a Presidente de Assembleia Municipal , cedo se descobriu que o investimento afinal não era bem municipal, mas uma contrapartida para instalar mais um hipermercado...


Julgue por si próprio !

VOTE CONTRA A MENTIRA EM OUTUBRO !

NÃO ALINHE MAIS NA FARSA !

(Post publicado originalmente em Dez. 2008 , actual)

ALMAS MENTIROSAS 4 !

SEIXAL - RELEMBRAR PROMESSAS NÃO CUMPRIDAS

Continua por cumprir a promessa de alargamento da Ponte da Fraternidade , a criação da ciclovia que consiga dar lógica e utilidade aos troços entretanto construídos a reboque da instalação de uma grande superfície (Leclerc) e de mais uma urbanização sobre a Baía (A.Silva & Silva).


A pressa com que se demoliu o Estaleiro de Paulo da Gama afinal não acompanhou a conclusão ou prossecução das obras prometidas há anos .

(post publicado originalmente em Dez 2008 , hoje actual)

______________________________________________________________

Ultima Hora

Intolerância (pouco) Democrática na Margem Sul

Agressões em Alcochete

Segundo o Jornal i , « Os insultos pessoais e a guerra de blogues têm marcado a campanha eleitoral à Câmara de Alcochete, mas na madrugada de ontem, nas Festas do Barrete Verde, os ânimos entre candidatos do PSD e da CDU aqueceram e entraram na agressão física, com os dois a confirmarem que foram assistidos no hospital.»

Notícia no i

Notícia na TSF

Notícia no Correio da Manhã

Notícia no SOL

ALMAS MENTIROSAS 3 !

CDU SEIXAL - LEMBRAR PROMESSAS NÃO CUMPRIDAS

Há uma enorme distância entre a realidade e a ficção propagandistica com que diáriamente somos bombardeados das mais diversas formas nestas autarquias da Margem Sul .

Um exercício interessante é a comparação do presente com promessas eleitorais do passado e verificar tudo o que ficou por cumprir.

O cartaz da imagem acima esteve durante anos nas Paivas - Seixal , junto ao Pingo Doce , era prometido um Parque de Estacionamento em silo subterrâneo ... dizia-se então no cartaz que o projecto estava até "em execução" , só que ... afinal não foi construído, reduzindo-se a promessa à realidade de um canteiro relvado e de mais uma rotunda.



Para a posteridade e memória futura destes Pinóquios autárquicos ficam as imagens !



Julgue por si próprio !

(post publicado originalmente em Dez 2008, hoje actual)

ALMAS MENTIROSAS 2 !

Quando toca a promessas turisticas, elas são geralmente fáceis de desmontar no imediato, mas o tempo dá uma ajuda. depois das fantasias que ontem publicámos sobre o Seixal, que todos sabemos não serem a verdade.

Veja-se quatro anos depois as promessas feitas na Moita pela CDU que logo desmontámos (link) por mera comparação com o maior Parque de Diversões da Europa (Eurodysney) localizado na cidade europeia maior receptora de turismo, Paris.

O tal negócio, prometido como uma "sétima" maravilha, anunciava :

- Investimento 75 milhões de euros. - Área 60 hectares - Postos de trabalho 1200 - Reconversão de "solo rural" e parte integrante de Reserva Ecológica Nacional. em solo urbano com usos lúdico- culturais e de lazer.

- Visitantes :

- 1ª Fase 10.000 visitantes /dia = 3.65 milhões /ano
- 2ª Fase 20.000 visitantes/dia = 7.3 milhões/ano
- 3ª Fase 30.000 visitantes/dia = 10.95 milhões/ano

Comparando com a realidade dos visitantes recebidos em Paris nos últimos anos :
- 1998 - 12,5 Milhões
-1999 - 12,5 Milhões
-2000- 12 Milhões
-2001 - 12,2 Milhões
-2002 - 13,1 Milhões
-2003 - 12,4 Milhões
-2004 - 12,4 Milhões

O projecto da Moita á permitir que Portugal ficasse na linha da frente do turismo europeu podíamos contar para depois da Páscoa de 2008 ,data da inauguração do parque temático da Moita, para além de 1200 empregos , para :

«Um parque temático “ que promoverá postos de trabalho” e a “afirmação do município da Moita, em Setúbal, na região de Lisboa e Vale do Tejo e no país”, assegura o presidente da Câmara Municipal da Moita, João Lobo. O projecto envolve um investimento de cerca de 75 milhões de euros, por parte da Badoca Actividades Turísticas, e “uma área a edificar de aproximadamente 37.000m2”, acrescenta a autarquia, prevendo-se que a abertura ocorra “na Páscoa de 2008”, como revela o administrador da Badoca, Francisco Almeida.

Claro que nada foi feito - felizmente - mantém-se a maior mancha de pinhal contínua do concelho da Moita, mas promete-se para o local ... não a manutenção daquele pulmão em zona de Reserva Ecológica , mas um novo Parque Logístico ... palavras para quê
______________________________________________________

Última hora (18.30)

Arde com grande intensidade desde as 16.30 e com a intervenção de meios aéreos e de mais de uma centena de bombeiros e mais de 30 viaturas , uma àrea da Herdade da Apostiça.

Um outro incêndio deflagrou cerca das 17.30 na Mata da Machada no Barreiro .

Fonte : Protecção Cìvil

ALMAS MENTIROSAS 1 !

Os folhetos turisticos geralmente só mostram, enganadoramente , o lado mais côr-de-rosa dos sítios, e todos damos um certo desconto ao que vemos nas agências de viagens.

Quando se utiliza a imprensa para fins de divulgação turistica , deve haver um cuidado mais objectivo no tratamento da informação, caso contrário os paraísos que se pretendem promover, têm um fim curto no universo de destinos que o mundo oferece.

Vem isto a propósito de um artigo publicado na revista "Alma Alentejana" sobre o Seixal e que diz o seguinte :

« As actividades culturais e desportivas, aliadas a uma gastronomia de qualidade e a um património valorizado são alguns dos motivos que fazem com que o Seixal conte actualmente com cerca de 170 mil habitantes »

« (...) As Quintas senhoriais, como a Fidalga ou a Trindade , com a sua história e património merecem uma visita demorada merecem um passeio alargado »

« Para descansar , o Parque do Serrado ou o parque urbano das Paivas oferecem a tranquilidade necessária para umas horas de repouso »

Podia-me dar ao trabalho de rebater o quanto fantasioso é este texto, e contrapôr com a realidade de cada uma das descrições feitas ... mas não vale nem a pena, acho que uma imagem , a de cima, de uma Quinta da Trindade (hoje 9/8/2009) que se promove como objecto merecedor de "visita demorada" , mas na verdade fechada e ao abandono representa a mentira que a autarquia exala por todos os seus poros sempre que tem oportunidade de se auto-propagandear .

O LIXO ... NO LIXO !

Só para ver a volta que eles dão à noticia do Correio da Manhã , as razões que vão alegar , ou a forma como vão ignorar :

" Um funcionário da Câmara do Seixal atirou um camião de recolha de lixo contra a casa do presidente da autarquia depois de ficar a saber que ia ser despedido.

Segundo o CM apurou, trata-se de um trabalhador de 45 anos, casado e com dois filhos, que terá estado envolvido num incidente, também com um veiculo da autarquia, em Setembro de 2008.

O inquérito terminou agora e, anteontem, quando tomou conhecimento que Alfredo Monteiro assinara o despacho de exoneração, o funcionário "tomou uma atitude desesperada", contou fonte próxima do trabalhador.

Depois de descarregar o camião, dirigiu-se à casa do presidente da Câmara, nos Foros da Amora e, após bater em váriuos carros, atirou o veículo contra o muro da vivenda. A seguir fez marcha-atras e arrancou, mas despistou-se e capotou metros à frente.

Ninguem ficou ferido.

A Câmara nega qualquer processo contra este funcionário."

A PERNA CURTA DA MENTIRA

Nos últimos posts tem havido uma sistemática e hábil fuga a comentar a razão pela qual a Câmara do Seixal é a única a manter ao abandono as suas praias ribeirinhas, até porque é , no Estuário do Tejo, a autarquia que maior àrea de areal possui .

A resposta é :

- Pura INCOMPETÊNCIA e desrespeito pelos munícipes, embora a desculpa venha sob a forma de agressão verbal e literalmente atirarem areia para os olhos... sobre um tema que de facto os incomoda, dizem "eles" passo a citar :

A-SUL pelos seus leitores (anónimo) :

« Tanto disparate junto !!!!!

A Baía do Seixal é da responsabilidade do Porto de Lisboa, a Cãmara não tem podres para fazer nada na água nem nas margens. Todos os anos para que as margens sejam limpas a Câmara insiste com o Porto de Lisboa para que a autorize a limpar. Se não fosse a insistencia da Cãmara junto do Porto de Lisboa a Baía estava linda, cheia de muito mais lixo !!! A Ponta dos Corvos tem servidão militar concedida ao Alfeite (vejam o decreto). Nem a Câmara, nem ninguem pode construir nada, quanto mais um eco-resort!!! (risos)

Adeus seus IGNORANTES!!! »

Pergunto eu então, da forma mais ignorante possível face a tais iluminados , porque razão assim não é :


- Na Moita onde há areal limpo, estacionamento , infraestruturas de apoio, duches e wc's (imagem abaixo) ?


No Barreiro, onde há areal limpo, estruturas de apoio, duches, areal iluminado (imagem abaixo) ?


No Montijo-Samouco onde há uma piscina, areais limpos, ciclovia , campos de jogos , sanitários, restaurante ... estacionamento (imagem abaixo) ?


Ou em Alcochete..onde há areias limpas, estacionamento, estruturas de apoio...(imagem abaixo) ?


Não acham estranho que só no Seixal a autarquia se desculpe de nada fazer (nem o lixo limpar) nos seus areais ... "por causa da APL " (risos) ?

Nota : sobre as "serventias militares" também as há no Samouco- Montijo (BA 6) e no Barreiro ( Escola Fuzileiros )...

DESPERDIÇAR RIQUEZA 2

Outra forma incompreensível de desperdicio de riqueza é o desaproveitamento de TODA a linha de costa da margem esquerda do estuário do Tejo no que toca ao aproveitamento para geração de energias renováveis.

- Será porque foi a grande aposta ganha por este Governo do P.S. ? Será porque é este a grande referência de José Sócrates e de Manuel Pinho ?

Talvez, mas não podemos estar a ser prejudicados em termos de desenvolvimento por bacocas questões ideológicas .

Porque razão não há projectos que visem o aproveitamento eólico na Península de Setúbal , nomeadamente na sua vertente off-shore ?

Não , não me refiro aos paraísos fiscais tão estimados, em contrapartida por alguns desses mesmos autarcas , mas sim da instalação de torres de geração eólica dentro do próprio estuário, tanto do Tejo, como do Sado ?

Igualmente triste é o desaproveitamento para solar fotovoltaico dos terrenos do chamado agora , Arco Ribeirinho (Siderurgia, Lisnave, Quimiparque) ou das antigas áreas ocupadas pelas abandonadas há muito, secas do bacalhau ?

DESPERDIÇAR RIQUEZA 1

Que a autarquia de Almada abandone as suas praias do Tejo, ainda se compreende. Quem faz o que faz à praias atlânticas ou cria uma Fonte da Telha, não admira ... agora que o município do Seixal que não tem Costa Marítima , mas em contrapartida tem os melhores e mais extensos areais do estuário , isso é incompreensível.

E não é só no aproveitamento para banhos de Sol e "Mar" , é também o desaproveitamento que é feito para outras práticas lúdicas , como a canoagem, a vela , a corrida , ou o kite-surf só para referir algumas... nem uma ciclovia que corra paralela ás praias... ou em redor da Baía existe ... é o abandono total e é pena, num concelho que se diz virado para o turismo... mas qual turismo afinal ?

É que para já o único turismo exótico que aqui se poderá fazer serão os Safaris tipo Rocinha , percorrendo as ocupações ilegais e alugueres de alvéolos impenetráveis da Jamaica, as masmorras da Quinta da Princesa , ou os gangues do Miratejo ...

DE VOLTA À PRAIA

O Conceito de praia para todos , praias de proximidade, mesmo em autarquias do interior , teve a sua origem em França (1996) na cidade de Saint-Quentin no Nordeste do país, e levada a cabo pela autarquia dadas as dificuldades sociais de uma parte dos seus 60 mil habitantes. A iniciativa começou por ser encher de areia o largo onde está instalada a Câmara Municipal e nela instalar um espaço para jogos e uma piscina pré-fabricada.

O sucesso foi tal que mesmo Paris, desde 2002 replicou nas margens do Sena e frente à Câmara Municipal espaços semelhantes, entretanto adoptados por cidades como Bruxelas, Berlin, Budapest ou Praga, só para dar alguns exemplos.

Ou seja , estes municípios dão-se ao trabalho de em cidades do interior instalarem espaços apraziveis para os seus munícipes.

Em Portugal, conheço alguns exemplos de autarquias do interior, com poucos habitantes, que conseguiram criar também espaços extremamente agradáveis para os seus munícipes, até em pequenas aldeias do Alentejo dito profundo , e não me estou a referir a povoações junto a barragens ou albufeiras.

E por exemplo no Seixal , o concelho ribeirinho do estuário do Tejo com maior número de quilómetros de praias de areia branca e fina o que faz esse município de 170 mil habitantes em prol dos seus munícipes ?

A resposta é simples : NADA !

As praias do Seixal não são limpas, não têm infra estruturas ( como Gaio-Rosário na Moita) , não têm vigilância , não têm um duche (como no Barreiro) , uma piscina ( como no Samouco) , uma rede para volley-ball de praia ou campos para futebol de praia (como em Alcochete) .

As praias do Seixal têm é muita procura, poderiam ter ciclovias , apoios, lavabos zonas para merendas, policiamento que impedisse o campismo selvagem , mas nada , nem o lixo das marés é retirado, nem a areia é limpa ... e muitos são os esgotos que correm em algumas das suas areias... com condomínios privados ali tão perto...

Como é possível que no Seixal se desperdice tanto o que para outros seria uma inestimável riqueza ?

O FIM DA IMPUNIDADE (?)

« 03.08.2009 - 17h41 Lusa, Paula Torres de Carvalho Isaltino Morais, presidente da Câmara de Oeiras, foi hoje condenado a sete anos de prisão efectiva e a perda de mandato. Bem como a pagar uma indemnização de 463 mil euros ao Estado.

O Tribunal de Sintra deu como provada a culpa do autarca em quatro crimes: fraude fiscal; abuso de poder; corrupção passiva para acto ilícito e branqueamento de capitais.

O mesmo tribunal absolveu o autarca de um crime de participação económica em negócio e de outros dois crimes de corrupção passiva. »

Aqueles que rejubilaram ainda há poucos dias com a absolvição de Fátima Felgueiras, estarão hoje mais apreensivos (ou não) com a condenação de Isaltino Morais, se bem que só apenas tenha começado a habitual batalha de recursos .

No entanto, a opinião pública entendeu já , ter sido passada a mensagem do fim da impunidade dos poderosos, dos que se acham , pelo facto de serem "autarcas eleitos" , acima da lei , confundindo as bases do que é um Estado de Direito.

Os tempos são de facto outros , não porque tenha mudado seja o que fôr na justiça , simplesmente os desvarios e os abusos foram tantos e o sentimento de impunidade tão despudorado, traduzidos no acordão, como "uma total ausênciade consciência critica como cidadão e como detentor de cargo público" que não dá mais para esconder o que é por demais evidente e condenável.

Muitos acharão procedimento normal que « Segundo a acusação deduzida em Janeiro de 2006, Isaltino Morais, acusado da prática de sete crimes, “recebia dinheiro em envelopes entregues no seu gabinete da Câmara” para licenciar loteamentos, construções ou permutas de terrenos. » ..

Até porque as provadas e as alegadas práticas não são exclusivas de Isaltino Morais , nem da Câmara de Oeiras , nem da margem Norte do Tejo ... sejam os envelopes que voam para contas privadas, para offs-hores ou para partidos politicos , ou discutíveis práticas de originais permutas , alterações de PDM ou Planos de Pormenor.


Esperamos então, pelos que se seguirão !


Será que o senhor ex. ministro do ambiente e autarca adulado com a frontalidade que se lhe conhece não vai no futuro revelar nas suas memórias o submundo do chamado Poder Local Democrático ?
________________________________________________

Última Hora ; Apagão em Almada

- Continua o conflito entre comerciantes e autarquia . Parece que com o desespero se perdeu finalmente o medo dos controleiros e caceteiros almadenses que há décadas manietam a livre expressão dos cidadãos.

« Os comerciantes de Almada reforçam o protesto contra o encerramento do eixo-canal da cidade ao trânsito com um “apagão” geral das lojas e montras, entre as 20:00 e as 09:00, de terça a sexta-feira.

O protesto surge na sequência da reunião realizada sexta-feira, entre os representantes do sector e a Câmara Municipal de Almada (CMA), que foi, sublinham os comerciantes, “inconclusiva e pautada pela ausência da presidente da autarquia, Maria Emília de Sousa” »

A PRAIA PARA TODOS

Os nossos ilustres autarcas CDU de Almada e Seixal , quando se trata de praia rumam a Cuba ou a Cabo Verde , o comum dos mortais que vive por estas bandas, e pode , vai até á Caparica ou Fonte da Telha embora nem todos possam desfrutar de luxos como estar online , ou em boa companhia, numa esplanada ao fim de tarde .

Os outros , bom os outros ou ficam em casa , naqueles blocos de cimento escaldantes no Verão ou Gélidos no Inverno , deambulam pelas ruas sem jardins nem àrvores ou vão até às maravilhosas mas imundas praias da beira Tejo.

Nem todos têm sorte de viver em autarquias , que mesmo sendo igualmente CDU , têm um pouco mais de pensamento social - realmente nem é preciso muito - e que tratem de ter, neste Estuário do Tejo zonas apraziveis para os seus cidadãos , como são as praias do Barreiro, de Gaio Rosário , dos Moinhos em Alcochete ou do Samouco.

Num país europeu como Portugal , onde chovem e se desperdiçam fundos comunitários como se faz no Seixal , é pena termos governantes tão terceiro mundistas , de vistas tão estreitas e de costas tão voltadas para o rio como os de Almada e Seixal .

Há anos que aqui no a-sul alertámos para esta questão. Editámos já vários dossiers sobre o tema e demos até exemplos do tão pouco que seria necessário fazer ...

... Um duche ali (link) , um apoio mais além, a areia limpa(link) , o lixo apanhado (link) , uma piscina desmontável (link) ou algo tão simples como uma mangueira com água potável , um espaço para jogos (link) , mas nada, mesmo NADA foi feito (link) nos últimos anos.

PORQUÊ ?

SOMOS TODOS PALHAÇOS !

Essa foi a mensagem dos comerciantes de Almada que esta semana protestaram , vestindo-se a preceito,. ou pondo um redondo nariz vermelho, contra o absurdo plano de circulação viária imposto pelos politicos há alguns meses e que tem desertificado ainda mais o centro da cidade e levado os comerciantes ao desespero (video - clique) .

Isto só demonstra o quanto os politicos se encontram distantes dos cidadãos e do quanto a CDU tem prejudicado a vida na Margem Sul apregoando agora uma « mega área metropolitana, aeroportuária com centro no rio » .

Pensam mesmo que somos todos palhaços , ricos claro, dispostos a abrir os cordões à bolsa para todas as suas megalomanias provincianas.

TI - NÓ - NI !!!

Ao abrir o Jornal Comércio do Seixal e Sesimbra de 31 de Julho, vejo que a pré campanha está a ser inteligentemente marcada pelo Hospital do Seixal, forma ardilosa para não discutir outros temas quentes e outras questões igualmente importantes... a silly season fará o resto... e há quem embarque nisto !!!

Mas parece não incomodar ninguém que assim seja, agora parece ser também hora de cobrar , de quem são afinal os louros , como se mais uma vez a gestão autárquica se pautasse por uma corrida pueril por esta ou aquela ideia ...

Como se trata de um projecto do Governo Central, até acredito da sua conclusão, uma vez que pequenos projectos prometidos pela CDU -Seixal continuam há anos por executar. Mas continuo a achar estranho o seguinte:

- Porque não houve uma discussão pública sobre a localização do Hospital ?

- Porque não houve mais do que uma proposta ?

E porque é que, numa mesma semana em que se anuncia o projecto Arco Ribeirinho Sul em que um dos pontos pressupõe a utilização daqueles terrenos centrais na Margem Sul para fins de , cito : « dotação de equipamentos-âncora, e a instalação de equipamentos colectivos nos domínios fundamentais, quer da educação, da saúde, do desporto e da cultura» ... onde caberia por sopuesto...um hospital ... se opte afinal por um terreno , Cito « localizado no Fogueteiro, freguesia da Amora (concelho do Seixal), com uma área de cerca de 100.000 m2.»

Um terreno que é Rede Natura 2000, Sítio Fernão Ferro - Lagoa de Albufeira » ?

Andamos a brincar com o dinheiro dos contribuintes, é o que é ... e a continuar a hipotecar o futuro ecológico sustentável das futuras gerações que pagarão de forma brutal estas más opções da presente geração de politicos que parece unicamente preocupada em reservar um lugar nas urgências !!!
_____________________________________________

ÚLTIMA HORA

Confirmado caso de gripe A no Centro de Estágios do Benfica no Seixal

Foi detectado um caso de gripe A num atleta do Sport Lisboa Benfica que regressou há pouco tempo do Brasil. Há ainda outro caso suspeito nas camadas jovens do clube. Em comunicado, o Benfica refere que «o atleta infectado encontra-se isolado e em tratamento»