CORRUPÇÃO EM PORTUGAL (6)

Revista OPS , José Carlos Guinote escreve sobre Corrupção e Urbanismo , cito :

« Nenhuma reflexão sobre a ligação entre a corrupção e o urbanismo poderá ser feita sem nos debruçarmos sobre os mecanismos de geração das mais-valias simples e da sua captura e sobre os comportamentos dos agentes promotores das mudanças necessárias para elas se concretizarem. (...)

No âmbito das suas competências constitucionais em matéria de urbanismo, o Estado toma decisões, sobretudo associadas à classificação e consequente mudança de uso dos solos, que permitem uma valorização brutal dos terrenos por elas abrangidos. Estamos a falar de solos rústicos que são classificados como urbanos sofrendo valorizações de centenas de vezes ou mesmo milhares de vezes o seu valor inicial. É essa valorização que estimula, como já escrevi, “a cada vez maior pressão dos usos urbanos sobre os terrenos rústicos e, em consequência, a pressão dos promotores sobre aqueles que, na Administração, têm o poder para decidir as indispensáveis mudanças de uso. (…)”. (1)

Os agentes das mudanças de uso do solo e os seus comportamentos não podem ser ignorados, em particular os agentes catalizadores e os agentes permissivos. Entre os primeiros identifico aqueles que mais lucram com a especulação imobiliária e a transformação dos terrenos rústicos em terrenos urbanizáveis. É o caso dos bancos, das grandes empresas imobiliárias, dos fundos de investimento, das seguradoras e de instituições dotadas de grande capacidade financeira. A sua capacidade financeira e uma aguda consciência do valor das mais-valias em jogo permitem-lhes actuar a médio e longo prazo pressionando tenaz e demoradamente as decisões da Administração.

Quanto aos agentes permissivos, eles são sobretudo as autarquias e os governos. Quem é que nunca escutou as declarações entusiásticas dos autarcas abrangidos pelos chamados investimentos estruturantes?

Tomam a peito a sua função de agentes permissivos e clamam alto e bom som que o desenvolvimento, seja lá isso o que for, pode estar em causa se os processos não avançarem. Na última legislatura viram os seus clamores compensados com a criação dos famigerados PIN (Projectos de Interesse Nacional).

A propósito, a crise financeira internacional veio ou não mostrar como não passa de uma miragem um modelo de desenvolvimento local apoiado na promoção imobiliária elitista e nesse tipo de desregulamentação das regras do urbanismo?

Os PIN são, apenas e só, o reconhecimento de que o país tem duas políticas urbanísticas para a mesma parte do território: uma para os cidadãos comuns, arrogantemente implacável e restritiva para a mais comezinha melhoria das condições de habitabilidade, e outra para os promotores dotados de elevada capacidade financeira, que permite a ultrapassagem de todas as restrições impostas pelas políticas públicas de conservação da natureza ou pela simples legislação urbanística, tout court.

Da mesma forma, não existe a mais pequena hipótese de se travar a forte relação entre urbanismo e corrupção na sociedade portuguesa se não promovermos as mudanças necessárias no sentido da socialização das mais-valias urbanísticas geradas pelo processo de desenvolvimento urbano (...)

O nosso modelo de desenvolvimento urbano continuará a ser dominado pelos interesses dos promotores privados, que encaram a cidade como um negócio e os cidadãos apenas e só como consumidores. (...)

Continuaremos a ter, a par de uma segregação espacial das populações organizada segundo a sua capacidade financeira, – a expulsão de 300 mil habitantes de Lisboa para a periferia em menos de 30 anos é disso o mais radical testemunho – mais de 700 mil famílias a viverem em condições de alojamento verdadeiramente indignas e um crescente endividamento dos portugueses por força da única forma de acesso à habitação de que dispõem: a sua aquisição com recurso a crédito bancário. (...)

A socialização das mais-valias é pois o elemento central da mudança política a levar a cabo para desatar o nó que liga actualmente a corrupção ao urbanismo, garantindo ao mesmo tempo um melhor ordenamento do território e uma vida urbana mais justa, mais democrática, mais plural, com cidades mais humanizadas. (...) »

CORRUPÇÃO EM PORTUGAL (5)

Revista OPS! Pedro Bingre assina o texto "A Bolha imobiliáriaa e as duas faces da mesma (falsa) moeda " (continuação) , cito:

«Por força da bolha imobiliária dos últimos vinte anos, as poucas dezenas de milhar de indivíduos que controlam esse sector, mancomunados com uma poderosa rede de governantes, legisladores, autarcas e funcionários públicos, locupletaram-se açambarcando centenas de milhares de fogos habitacionais e revendendo-os mais tarde a preços especulativos produzidos sob o beneplácito de uma legislação oportunista, e ainda graças à manipulação política de alvarás urbanísticos e de planos de ordenamento do território.(...)

Quando uma sociedade inteira começa a percepcionar a acumulação de riqueza não como uma recompensa do trabalho ou do empreendedorismo, mas como o resultado de favores político-administrativos que transferem dinheiros que deveriam ser públicos para os bolsos de uns poucos privados, estabelece-se uma degradação da moral pública que asfixia o mérito e a produtividade.

De Portugal (...) nas últimas décadas, o caminho mais eficaz para o enriquecimento pessoal tem sido, além da especulação com fogos habitacionais, a apropriação privada de rendas (mais-valias) urbanísticas: por isso, quem controla a emissão de alvarás de loteamento controla as fortunas e o destino do país — com efeito, reina sobre os portugueses quem gozar o poder de alterar ou suspender Planos Directores Municipais (PDM), de desafectar terrenos à Reserva Ecológica Nacional (REN) ou à Reserva Agrícola Nacional (RAN), ou de autorizar urbanizações de “Potencial Interesse Nacional” (PIN). (...)

Quem controla esta produção e distribuição de mais-valias urbanísticas tem nas mãos o verdadeiro poder político e económico de Portugal, e goza privilegiadamente das suas riquezas. Tudo o resto — incluindo os rendimentos da indústria, da agricultura e dos serviços, enfim, da genuína produção — são bagatelas comparadas com o valor dos alvarás urbanísticos nos anos de bolha imobiliária. Não surpreende que a maioria dos escândalos de corrupção recentes surgidos no nosso país tenham por pano de fundo alterações a planos de ordenamento do território, sempre envolvendo novas permissões para lotear ou urbanizar.

A retenção pública das mais-valias urbanísticas deveria ser feita interditando-se o loteamento particular de terrenos privados, como é de regra nos países mais desenvolvidos e, diga-se de passagem, se praticou também em Portugal até 1965. Deveria competir unicamente à administração pública adquirir terrenos rústicos a preço rústico, fraccioná-los em lotes edificáveis segundo bons projectos urbanísticos, e oferecê-los em hasta pública. Assim se conseguiria não só criar condições para desenhar novos e bem concebidos bairros sem o sufoco de pressões especulativas, como também se obteria uma concorrência perfeita entre construtores civis ao quebrar-se o controlo dos loteadores privados sob a qualidade da construção.

A concretização política destas reformas, aparentemente simples de um ponto de vista técnico, não será fácil. Nas autarquias, nos órgãos de soberania, no tecido empresarial do país, existem inúmeros protagonistas cuja ascensão ao poder tanto político como económico resultou das oportunidades de enriquecimento a expensas de alvarás urbanísticos.

Rebentada a bolha imobiliária, a fonte das suas riquezas secou; mas o seu poder político mantém-se. Se, durante as décadas de despautério imobiliário não souberam fazer melhor do que promover o caos urbanístico aprovando loteamentos em terrenos de aliados seus, ao mesmo tempo que fechavam os olhos ao endividamento nacional que sustentava as fortunas que criaram a dedo, dificilmente serão eles a encontrar solução para o problema em que a sua ganância nos lançou.

Quem sacrificou Portugal à corrupção urbanística não pode salvar o país da miséria que ela trouxe.

CORRUPÇÃO EM PORTUGAL (4)

Revista OPS! Pedro Bingre assina o texto "A Bolha imobiliáriaa e as duas faces da mesma (falsa) moeda " (continuação) , cito:

« (...) O panorama do parque residencial português acusa as patologias do anti-mercado imobiliário.

Mesmo havendo uma superabundância de habitações novas e vazias, os portugueses sofrem dificuldades escusadas para adquiri-las: se tivessem de pagar pela sua casa apenas o seu custo de construção (incluindo este o lucro do construtor, mas excluindo a mais-valia do especulador) não despenderiam mais de 15% do seu orçamento familiar anual em habitação; mas dado que o preço é na prática marcado unilateralmente pelos ofertantes muito acima daquele custo, são forçados — pois não têm outra alternativa — a despender em torno dos 45% ou mais dos seus rendimentos. Interpretando politicamente esta situação, pode dizer-se que 1/3 do proventos familiares dos portugueses são capturados todos os anos por um verdadeiro “imposto revolucionário” encapotado sob a forma de hipoteca, cujos beneficiários são uma minoria de oligopolistas imobiliários — sobretudo loteadores de terrenos.

Os números falam por si. Num mercado imobiliário tutelado por uma política de solos progressiva, um terreno agrícola não apresenta preços superiores ao valor à perpetuidade das rendas agrícolas (1), mesmo que se situe nas cercanias de grandes cidades.

Se em Portugal vigorasse uma política assim (como vigorou, diga-se de passagem, até 1965), nenhum dos nossos terrenos rústicos perirurbanos deveria estar cotado a preços superiores a 20.000 € por hectare; isto porque acima destes preços as rendas da actividade agrícola são incapazes de amortizar a compra do solo.

Porém, se esse mesmo terreno se situar num local sob procura imobiliária e lhe for concedido alvará de loteamento, o seu preço atingirá valores muito mais elevados, tanto maiores quando mais acentuados os índices urbanísticos concedidos: nos subúrbios de Setúbal, Lisboa, Coimbra ou Porto, um hectare inculto e sem infra-estruturas pode ser facilmente revendido a preços entre os 500.000 € e os 10.000.000 € por hectare, consoante licenciado para a construção de moradias ou de apartamentos. (...)

A legislação urbanística portuguesa de hoje em dia (...) , é uma verdadeira obra-prima da corrupção sistemática do aparelho do Estado e das Autarquias. Pode dizer-se que um especulador não teria escrito melhores leis para si mesmo.

Desde que foi publicado o Decreto-Lei n.º46/673, fazendo da privatização de loteamentos e mais-valias urbanísticas o estribo da política nacional de solos (2), uma minoria de políticos e funcionários públicos que controlam a emissão de alvarás urbanísticos e a revisão de planos de ordenamento detêm o poder quase soberano de redistribuir a riqueza nacional em favor de quem lhes aprouver, sem necessidade de prestarem quaisquer contas perante os restantes cidadãos. A perspectiva de conquistar essas “fortunas trazidas pelo vento” (3) a que se chama mais-valias urbanísticas (4) graças ao controlo de certos cargos políticos e administrativos atrai para a vida partidária não poucos oportunistas ansiosos por sobraçar pastas e pelouros ligados ao urbanismo.

Quem paga este jogo? Quem ganha com ele?

Quando uma família compra um apartamento novo nos subúrbios de Lisboa pagando 150.000 €, sendo o respectivo custo de construção inferior a 50.000 € incluídos os lucros do construtor, importa perguntar: quem embolsou os restantes 100.000 €, que mais não são do que mais-valias urbanísticas?

Extrapolando para todo o edifício: quando vinte famílias pagam 3.000.000 € por um conjunto de apartamentos que mais não custou a construir do que 1.000.000 €, quem embolsou dois milhões de euros em mais-valias urbanísticas criadas por uma decisão urbanística pública?

Extrapolando para um hectare com, suponhamos, quatro desses edifícios: quem foi o afortunado que recebeu oito milhões por nenhum outro motivo senão o ser agraciado com um alvará?» (continua)

CORRUPÇÃO EM PORTUGAL (3)

A original publicação OPS! (Revista de Opinião Socialista) publicou mais um número, o quarto , sob o tema do Urbanismo e Corrupção em Portugal e disponível gratuitamente em http://www.opiniaosocialista.org/u_numero.htm

Manuel Alegre em Editorial refere :

«O presente número da OPS! revela com muita clareza até que ponto o capitalismo ultra-liberal, a desregulação e a especulação desenfreada têm contribuído para desfigurar o nosso território e as nossas cidades. »

Infelizmente este Capitalismo Ultraliberal é posto em prática independente da côr politica das autarquias, sendo demonstrativo disso o ponto a que se chegou na Margem Sul e em autarquias há mais de três décadas nas mãos de úma única força política, o PCP , travestido de CDU.

Será sobre esse número da OPS que nos debruçaremos nos próximos posts , remetendo no entanto o leitor para a leitura integral e original dos textos que aqui destacamos apenas algumas passagens de tão importante como histórico dossier.

____________________________________________

Pedro Bingre assina o texto "A Bolha imobiliáriaa e as duas faces da mesma (falsa) moeda " , cito:

« Durante o ameno Verão de 2007 rebentou a gigantesca bolha imobiliária que, dizia-se, vinha crescendo nos países anglo-saxónicos desde 2001. Todos nos recordamos como num dia daquele Agosto os índices da bolsa de Nova Iorque caíram em picado, devido ao pânico dos investidores frente à combinação infeliz de uma crescente morosidade hipotecária, um mercado imobiliário sobrevalorizado, e enormes excedentes de oferta de habitações novas. Faliram primeiro as imobiliárias, logo em seguida as grandes seguradoras financeiras que garantiam os empréstimos às primeiras, um pouco depois vários bancos credores de imobiliárias e seguradoras, e por fim deu-se o colapso dos sectores que dependem do crédito (...)

Contemplando a crise mundial, os governantes portugueses apressaram-se a dizer que se tratava de um problema “exógeno”, que Portugal “não estava exposto às hipotecas subprime” americanas nem tinha sofrido de “especulação imobiliária”. A nossa crise, disseram, tinha causas distintas e só se agravou por força desta crise alheia.

Sucede que, na verdade, Portugal sofreu uma bolha imobiliária mais grave que os Estados Unidos: enquanto a americana começou a crescer em 2001, a portuguesa vinha inchando-se desde 1986.

As diferenças quantitativas estão à vista: naquele país existem cerca de 60 casas vazias ou “secundárias” por cada 1000 habitantes; no nosso, esse número ultrapassa as 140; a habitação média estado-unidense custa cerca de 2,5 orçamentos anuais brutos da família, ao passo que a sua equivalente portuguesa custa 9,5 vezes o respectivo orçamento.

Acresce ainda o facto de a maioria das hipotecas contraídas em Portugal serem exemplos acabados de subprime: as suas prestações consomem mais de 40% do orçamento mensal da família, cobrem mais de 80% do valor do imóvel, são amortizadas a três ou mais décadas, e estão indexadas a taxas de juro variável. Por fim, o preço absoluto dos fogos residenciais portugueses raia o incongruente: em Lisboa ultrapassa os 2500 €/m2, quando em Berlim ronda os 1500 €/m2. A rematar o panorama imobiliário português encontram-se os assombrosos números de construções erguidas desde 1986: mais de 50% do parque residencial hoje existente tem menos de duas décadas, e presume-se que entre este se encontre mais de um milhão de fogos desabitados.

Portugal vive agora as consequências do estoiro de uma bolha imobiliária velha de duas décadas, que proporcionou a uma minoria de indivíduos encaixar ganhos especulativos às custas de hipotecas financiadas pela banca estrangeira, do endividamento perpétuo de uma geração inteira para pagar casas facturadas muito acima do preço justo, do destroçar da paisagem urbana, do abandono da indústria, e do sacrifício da economia produtiva no altar da construção civil medíocre e do urbanismo caótico.

As causas

Na génese de todas as bolhas especulativas — sejam imobiliárias, filatélicas, bolsistas ou outras — encontra-se uma aliança entre crédito fácil, de um lado, e ganância por rendimentos obtidos sem esforço, do outro.

Do lado dos ganhadores encontram-se os profissionais da especulação, bons conhecedores dos ciclos de mercado, bem colocados junto do mundo financeiro e político, e capazes de controlar a informação que é disponibilizada ao público — para criar a ilusão de que a “valorização dos activos” resulta de um “novo paradigma económico”, do “milagre do mercado livre”.

Do lado dos perdedores estão os “investidores” amadores e não raras vezes — quando o bem especulado é essencial à vida (cereais, petróleo, habitação) — a restante população.» (continua )

CORRUPÇÃO EM PORTUGAL 2

Sobre a Corrupção João Cravinho referiu , sem mais comentários :

« O cerne da corrupção é hoje de origem política , quer dizer, o cerne da corrupção está no aspecto político.

E os corruptores funcionam em rede mais ou menos organizada . Portanto, a realidade é esta . Qualquer sistema que tenha como ambição controlal efectivamente a corrupção tem de ter um sistema de prevenção muito forte , os chamados planos de prevenção , estes planos de prevenção eram uma peça essencial que o Partido Socialista , a direcção do Grupo Parlamentar rejeitou por completo e , agora , estou a vê-los em aplicação , com muito gosto aliás , porque, de facto, se queremos ser sérios , tem de ser assim. portanto é trabalhar.

Mas devo dizer que continua a lacuna fundamental , essa lacuna fundamental , é a responsabilizaçãao da Assembleia da República e do Governo na luta pelos resultados da luta contra a corrupção , porque falta o sistema que eu propuz e que resolvia esse sistema .

Porque é que foi rejeitado ?

Uma interpertação que, por exemplo ,a Drª Cândida Almeida deu, é que o poder político não legisla contra si próprio. É isto doloroso, mas é verdade .»

Também a Eurodeputada Ana Gomes se referiu a esta questão (link ) , afirmando que « O combate à corrupção "nunca esteve na agenda dos governos nas últimas décadas, porque nunca existiu vontade política", e as recomendações do Conselho de Prevenção da Corrupção (CPC) "são muito animadoras" »

CORRUPÇÃO EM PORTUGAL 1

« Na análise às respostas do questionário - que ainda prossegue - o

Conselho de Prevenção da Corrupção (CPC) aponta várias tendências nos serviços e organismos que os deixam mais permeáveis à corrupção nestas áreas, recomendando a elaboração e implementação de adequado planos de prevenção.

Entre os vários pontos destacados na análise, o CPC, liderado pelo presidente do Tribunal de Contas, Guilherme d'Oliveira Martins, aponta para uma tendência de atribuição de benefícios públicos sem fundamentar a decisão e sem apontar os critérios de salvaguarda do interesse público, igualdade, proporcionalidade e livre concorrência.

Segundo o conselho, estas decisões de atribuição de benefícios públicos tendem a não observar o quadro regulamentar estabelecido pela entidade que concede os benefícios, não especificando os termos em que quem recebe deve prosseguir a sua actividade, nem as eventuais sanções de que pode ser alvo em caso de incumprimento dos pressupostos acordados.

Relativamente ao controlo interno da atribuição de subsídios, as entidades tendem ainda a não verificar se existem relações entre a entidade fiscalizadora e o beneficiário que possam por em causa a isenção da fiscalização.

No que diz respeito à contratação pública, o Conselho de Prevenção da Corrupção encontrou tendências para a falta de verificação dos mecanismos para assegurar o controlo interno dos termos dos contratos, de mecanismos para garantir que não são realizadas adendas ou alterações posteriores, e no caso das empreitadas, da possibilidade de existirem "trabalhos a mais".

O controlo interno das contratações públicas aponta por sua vez para tendências para a falta de medidas para evitar conflitos de interesse, que podem colocar em causa a transparência dos procedimentos e de possíveis situações "de corrupção e de favoritismo injustificado".

O CPC conclui ainda que as entidades públicas avaliam a qualidade e o preço dos bens e serviços adquiridos depois da transacção, utilizando os resultados apenas "em contratações futuras".

Os responsáveis recomendam ainda que os órgãos dirigentes das entidades gestoras de dinheiros, valores ou patrimónios públicos, elaborem, no prazo de 90 dias, "planos de gestão de riscos de corrupção e infracções conexas".

Estes planos devem conter a identificação dos riscos em cada área e departamento, as medidas adoptadas para prevenir a ocorrência destes riscos e a definição e identificação dos responsáveis envolvidos na gestão do plano, bem como a elaboração anual de um relatório sobre a execução do plano.

O questionário da entidade liderada pelo presidente do Tribunal de Contas, Guilherme d'Oliveira Martins, pretende servir de guia para avaliar os riscos de corrupção nestas áreas e foi dirigido a todos os dirigentes máximos das entidades, serviços e organismos da administração pública central e regional, directa e indirecta, todos os municípios e ao sector empresarial local.»


Lusa

STOP À CONSTRUÇÃO

Foi preciso chegar aqui, a um cenário de esgotamento de mercado, de desvalorização acentuada do preço das casas , para ver o Presidente da Associação de Munícipios Algarvios , Macário Correia , vir dizer publicamente que "Não há condições para mais construção no Algarve" .

Estou de acordo...mas , há mais de vinte anos , quando as infraestruturas não chegavam para tanta construção, quando se cometeram verdadeiros crimes urbanisticos e ecológicos construindo sobre falésias , ou quando se ocupou espaço do direito público para habitação privada.

- Nessa altura é que gostava de ver este senhor dizer o que hoje assume, com vinte anos de atraso.

A grande questão é que agora lhes toca no bolso. Este ano houve quebras por exemplo em Lagos, de 66% nas receitas relativas ao IMT , comparativamente ao paríodo hómologo de 2008, e a questão é que esta situação não é exclusiva de Lagos, a média das autarquias algarvias ronda os 40% de quebra.

Isto ao mesmo temo que é já assumido pelos autarcas, o facto de haver construção a mais , há espera de ser vendida , o presidente da Câmara de Lagos assume mesmo que "Há quase mil apartamentos de todas as tipologias e moradias novos no concelho de Lagos em condições de ser vendidos, mas faltam compradores "

O Algarve não é caso único, num país que aprovou em sede de Planos Directores Municipais , construção para mais de 30 milhões de habitantes ... isto num País em acentuada queda demográfica.

Muitos são os concelhos da Margem Sul a passar por uma situação idêntica , como é o caso do Seixal. No entanto preparam revisões dos seus Planos Directores Municipais , para ainda mais habitação, até em espaços que estavam salvaguardados para protecção ambiental, isto sem falar nos projectos urbanisticos para o ex. Quimiparque, a ex. Siderurgia ou a ex.Lisnave.

- Estamos todos doidos ?

A QUEDA DO TIGRE CELTA E O GALO DE BARCELOS

"In 2006, Ireland (population 4.2 million) built 88,000 houses, compared with 150,000 in the UK (population 60 million).

At one point, a fifth of the workforce, swelled by tens of thousands of immigrants, worked in construction. . Irish families on middle and even low incomes cashed in their pensions or borrowed heavily to buy second, third or even fourth properties, believing they could rent them out to the migrant workers who had caused net immigration for the first time in Ireland's history.

They could borrow from banks that enjoyed one of the loosest regulatory regimes in Europe, and which shipped in money from abroad to further stoke up the boom. . Ireland now has up to 350,000 empty homes – more than its entire private rental market – many of them simply abandoned as builders went bust. House prices are expected to fall by 80 per cent."
.
Isto passou-se na Irlanda, o mesmo se passou em Espanha, por exemplo. É possível e sensato voltar a esta exuberância construtiva? .

Claro que não! . Então, faz sentido pensar que vai ser possível recuperar o nível de procura que existia enquanto decorria este deboche de despesismo não suportado em poupança mas assente em dívida? .

Se não faz sentido... quais as consequências? Trecho retirado de "Breaking point for the eurozone?" no Telegraph.

(post retirado do blogue Balanced scorecaard)

______________________________________________



O FOGO EM "PAVIL" , SEIXAL !

No rescaldo de mais um fogo florestal no Seixal, sim , mais um ... do dramático que é a perda de património florestal, de eco-sistemas , de habitações em risco ... o que ressalta é o caricato do "nascimento" de uma nova povoação no Seixal que deixou muitos aqui criados e nascidos a achar que afinal não conheciam o concelho como julgavam.

É que não houve orgão de comunicação que não mencionasse que o fogo que ardia no Seixal se situava na povoação de PAVIL ... quando o fogo era no Pinhal do General ,claro que os autaras , sobretudo o Presidente nascido e criado em Coruche não saberão que o "General" do Pinhal era o general Jorge Oom , da família Almeida Lima , pelo que também, não saberão corrigir a comunicação social, informando que PAVIL quer dizer ... Sociedade Panificadora Vila Alegre ... a malta da CDU sabe lá estas coisas ... já imagino Alfredo Monteiro em campanha :

- PAVIL A JUNTA DE FREGUESIA JÁ ! VOTE CDU!!!

BIKE TOUR

Realiza-se hoje no Porto mais um Bike Tour.

« O Bike Tour nasceu em 2006 na cidade de Lisboa com a travessia da ponte Vasco da Gama em bicicleta, e contou com a presença de cerca de 4000 participantes que contribuíram para o sucesso deste evento.

Os participantes, devidamente equipados com capacete e bicicleta, pedalaram ao longo de 13 km pela ponte Vasco da Gama. E como nesta prova não existem vencidos nem vencedores, todos eles levaram a bicicleta para casa.

Em 2007, fruto de um crescente envolvimento de organizadores, parceiros e entidades públicas e privadas, e dos resultados obtidos com a primeira edição, Lisboa voltou a ver um mega- pelotão de amantes da velocipedia de lazer. Porém, o conceito ganhou forma ainda mais abrangente com a realização da primeira iniciativa na cidade do Porto, nas margens do rio Douro , iniciativa que hoje se repete . »

A DÚVIDA ADENSA-SE

Ainda na passada quinta-feira questionava-se aqui sobre o fim a que estavam destinados os terrenos da envolvente do parque de Campismo do Pinhal do General . Ontem a notícia do dia acabou por ser o incêndio de grandes proporções que deflagrou a meio da tarde naquela zona e que levantou outras questões como seja o ordenamento e limpeza de acessos, bermas de estrada e espaços florestais.

Comentários aqui deixados voltam a questionar « o que realmente se passa administrativamente neste local que há pelo menos 15-20anos está no estado em que está, que eu me lembre... ruas definidas, passeios, esgotos, candeeiros…» e também onde estavam os mais altos responsáveis autárquicos numa situação tão delicada «O parque de campismo foi evacuado pelo o que disseram a notícias da SIC e da TVI... as casas estiveran em perigo... e o Presidente da CMSeixal onde andava? A olhar para a Baia do Seixal? »

A TSF referia ontem na sua cobertura daquela situação

«Mais de 200 bombeiros combatem, esta sexta-feira, um incêndio em floresta em Fernão Ferro, no Seixal, junto à panificadora Pavil.

À TSF, o comandante António Gualdino disse que o vento está a dificultar o trabalho dos bombeiros.

De acordo com informações da Autoridade Nacional da Protecção Civil, na sua página oficial, 210 bombeiros combatem o fogo, apoiados por 63 viaturas e um helicóptero. O incêndio em floresta teve início por volta das 16:30.

Entretanto, por volta das 20:00 horas, António Gualdino, comandante do centro distrital de operações de socorro de Setúbal, disse que o fogo de grande dimensão já não está a ameaçar casas.

No entanto, há uma frente que ainda lavra com «alguma intensidade», adiantou, acrescentando que o trabalho dos bombeiros está a ser dificultado pelo vento e pela falta de limpeza da floresta. »
____________________________________________

Actualização 20.00

Fogo voltou a reacender-se esta tarde progredindo para o concelho de Sesimbra.

OS PASSEIOS RIBEIRINHOS

Parece que o que está a dar no final de mais um ciclo autárquico, são desta vez os passeios ribeirinhos.

Vemos um a ser terminado e inaugurado no Barreiro, teremos em oportuno calendário, mais um pequeno troço a ser inaugurado no Seixal.

As frentes ribeirinhas do Tejo, abandonadas durante tantas décadas parecem ser agora o mote para mais uma tentativa de engano e de continuidade no poder.

Curiosamente, ao orientar o olhar dos cidadãos para o rio, os autarcas mostram a única superfície que , como o Céu , não puderam alterar , se isto não é demonstrativo da sua incompetência, o que será ?

De facto é melhor voltarmos as costas à obra do Poder Local e concentrarmo-nos no horizonte que não conseguiram conspurcar, de preferência na maré cheia , pena que esses «passeios » não se prolonguem em corredor verde, para ligar o que está para lá das margens , onde a maoiria de nós vive e onde, em vez de aprazíveis passeios à beira Tejo o que vêmos é a cada dia , nascer mais betão a cada espaço livre, a cada àrea verde.

Contraditóriamente , quanto mais se constróem passeios deste tipo, mais se afastam os cidadãos do rio , pois a maioria destes paredões são incompatíveis com a prática de alguns desportos náuticos e, porque a sua construção destruíu algumas pequenas enseadas arenosas, importantes na salvaguarda de quem pratica algumas modalidades náuticas.

Mas é óbvio que não é isso que interessa, nem isso , nem a salvaguarda de património que foi arrazado para a sua construção, o que inteeressa é que um «passeio ribeirinho» fica bem nos prospectos dos construtores civis e nas fotografias dos politicos.

A DÚVIDA

A dúvida de um Munícipe. Alguém responde ?

« Olá

Eu estava a pesquisar uns blogs e encontrei o seu (...)

E já agora aproveito e gostaria de saber uma coisa... Eu moro há já uns 10 anos, na Freguesia da Quinta do Conde, actualmente tenho 30, e desde novo que ia andar de bicicleta várias vezes, para a zona do Parque Verde - parque de campismo do pinhal do General, que pertence ao Seixal...

Nestes 10 anos vi aquela zona toda com passeios, esgotos... mas nunca foi construido nada, em termos de casas... o que se passou nessa zona?!?!

Foi sempre uma curiosidade que tive... pois porquê aqueles arruamentos todos, com esgotos e tudo mais... mas continua tudo na mesma... com pinheiros que ardem todos os anos... do google earth aquelas ruas não tem qualquer sentido de ordenamento...

Foi alguma obra embargada? o que passou?

Obrigado pela atenção

Miguel »

BIG BROTHER SEIXAL

O projecto inicial, já de si ruínoso do projecto dos novos Paços do Concelho A.Silva & Silva , revela agora, pela intervenção da oposição , mais duas rubricas que não estavam contempladas no projecto anterior, um parque e um sistema de vigilância video.

De facto vai ser instalado no novo edifício arrendado ao Grupo A.Silva & Silva um verdadeiro Big Brother que tudo controlará e tutelará, custeado pelo dinheiro dos nossos democráticos e livres ... impostos !

E faltava, no projecto inicial...incluír lugares suficientes... de estacionamento ...

Inadmissível ! É o retrato de uma incompetência a que temos que pôr um ponto final.
______________________________________

Nota - São mais OITO MILHÕES de euros para o tal sistema vídeo interno e para mais lugares de estacionamento !!!

O "TRABALHO" QUE DÀ A REFORMA

Gente que "trabalha (va)" ...melhor dizendo...

Segundo o blogue Alhos Vedros ao Poder , cito :

« Isto é a mais absoluta falta de vergonha.
Estes dois senhores reformaram-se há quatro anos, à entrada para este mandato que está a acabar.

Fizeram-no às escondidas do eleitorado, um ainda antes de completar 50 anos com mais de 3000 euros de reforma e o outro antes dos 60 com quase outro tanto. Falhou um bocadinho, mas compensou isso continuando a ir aos eventos da escola onde dava aulas. (...)

Trabalho sabem mal o que é.

Ou então a obra feita é como o dique, obra tão cara ao senhor Gonçalves, que agora custa uma fortuna a demolir (link) .

Ou é o Parque Temático (link) que o senhor Lobo anunciou aos quatro ventos que estaria pronto a meio do mandato que acabou. (...) »

_____________________________________________

O autarca dos autarcas, Fernando Ruas, foi condenado pelo tribunal pelo triste episódio - 2006 - de incitamento à violência , para o presidente da junta "correr com os fiscais do ambiente à pedrada" , dizia ele também , "por atropelos ao desenvolvimento" !!!

Fez-se justiça. Simbólica , e tardiamente , mas fez-se !

CALIMEROS !

As autarquias CDU da Margem Sul são como alguma gente que eu conheço, têm melhores salários, melhores carros, melhores casas , uma vida de grande desprendimento financeiro e uma conta bancária muito mais recheada que a minha , mas estão-se sempre a queixar o "quanto mal" estão na vida ... isto depois de terem voltado de umas férias tropicais, onde coitados ... estiveram sob a ameaça da malária ou da Gripe ex. Mexicana.

Eses meus conhecidos nem têm noção da realidade que os envolve , por isso são como as autarquias CDU, sempre choramingando, sempre reivindicando do Poder Central , quando muitas delas estão no Top Ten do volume de orçamentos municipais (fruto da massificação urbana para que se venderam) e não têm sequer a noção do que muitas autarquias , também CDU , fizeram com muito menos, e dão aos seus municipes níveis de qualidade de vida e de bem estar muito superiores aos que podemos almejar.

Mas porque isto acontece ? A resposta é simples, porque há muito esbanjamento e porque há muita "obra desnecessária" , mal feita , adiada - outro grande custo - para período mais favorável eleitoralmente , poque enfim , há muita incompetência.

O dique da Moita aqui retratado é um exemplo, do que não se deve fazer, mas também do que se devia evitar fazer...para depois...desfazer...

E onde param mais uma vez os responsáveis ?

Deve ter sido mais uma obra imposta pelas politicas de direita e pelo grande capital, para deixar mal-vista a CDU ... é ou não é ?
___________________________________________

- Aqui, o mesmo caso visto pelo blogue Arre Macho .

Nota - Foto: Alhos Vedros ao Poder

CAMINHOS DE SANTIAGO

Não costumamos ír tão a-sul, mas seguimos atentamente o mais austral dos concelhos do distrito de Setúbal, o concelho de Santiago do Cacém , para o qual se colocam no presente , desafios estratégicos e ambientais de extrema importância, mas escassamente debatidos .

O que é certo é que à autarquia (CDU ) não interessa muito esta discussão, o que interessa é pagar favores e atenções, se calhar em termos de despedida... deixo-vos a leitura de um post recente do blogue Alentejo Litoral (link) do passado dia 22 de Junho e titulado de "Gorjetas" .

A exemplo do 10 de Junho, onde são distribuídas condecorações e ordens ("gorjetas" como alguém dizia em tempos) mas com a vantagem de estas serem conhecidas e públicas e não "gorjetas" escondidas nas negociatas que nos habituamos a presenciar, a Câmara Municipal de Santiago do Cacém resolveu ressuscitar as Medalhas Municipais ( eleições, a quanto obrigas) e arranjou uma lista extensa de pessoas e entidades a agraciar.

Da lista, que pode ser consultada em:
http://www.cm-santiagocacem.pt/Actualidade/Noticias/Paginas/CamaraatribuiMedalhasdeHonraeMeritoporocasiaodascomemoracoesdoDiadoMunicipio.aspx
e retirando 7 ou 8 nomes, grande parte deles são "agraciados" por méritos ou afinidades políticas, mais do que empenho ou valorização do Concelho e da região.

Era muito bom que a Câmara Municipal se apressasse a divulgar as biografias dos agraciados e os motivos que conduziram a tal distinção, porque, para nós, existem, nesta lista, "gorjetas" inexplicáveis.

PENSE NISTO

Há os que advogam , contráriamente ao resultados , que os problemas caracteristicos a um Bairro da Lata ou a quem habita numa Barraca se resolve , construindo em altura e em betão a baixo custo (controlados dizem "eles" ), com escassa ou nula manutenção futura... pelo que o que é preciso é construír mais bairros e mais prédios , como se situações como as da Bela Vista ou Quinta da Princesa não passassem de danos colateraiss.

Mas tudo isto é mentira, não só porque hoje em Portugal não é neceessário construír mais para dar habitação a todos, como não é necessário alterar leis e PDM's para criar mais àrea urbanizável. E sobretudo, porque não é o betão , nem a construção em altura que dá qualidade social e habitacional a quem não tem preparação habitar tais espaços.

Não é politicamente correcto o que afirmo, mas é preeciso incutir regras de cultura , de civilidade, de vizinhança , de cidadania e de uso dos espaços e equipamentos a quem estes são entregues sem contrapartida (nossa, cidadãos que os pagamos) e recebidos sem esforço (dos que os vão habitar e receber como propriedade própria ou usufruto) e quem disser que não, então, não deve sequer promover estes programas.

Não esquecer também os que se aproveitam deste acto de "ajuda social" para tirar dividendos politicos, e os que com a ajuda dos politicos lhes é permitido construír onde não se poderia (e onde os terrenos por essa razão não têm valor) para depois fazer urbanizações minimizando custos , mas maximizando lucros que depois via off-shore se dispersam por quem deu tais facilidades.

O ERRO DO METRO SUL

Esta semana houve mais um (link) de muitos e diários incidentes e acidentes protagonizados pelo Metro Sul do Tejo. Muitos deles calados e abafados . A grande maioria não relatada nem reportada nas notícias publidas nos jornais.

O transporte por metropolitano , sobretudo numa zona densamente povoada, mal servida de transportes públicos , mal ordenada e com deficientes vias de comunicação , é sempre um bom transporte.

Só que há um MAS ! Ou seja, mas é necessário acautelar como esse comboio vai ocupar o restante espaço. Quando o Metro é subterrâneo, essa questão não se põe. Se o Metro é de superfície , essa deverá ser a primeira questão a ser respondida , em termos de impacto para quem reside onde o metro vai passar, em termos dos peões, em termos do restante tráfego.

E foi aqui, neste ponto que desde o início o Metro Sul do Tejo falhou como projecto . É que se estas questões foram apresentadas com os técnicos, e sei que o foram , decisões politicas, nomeadamente da autarca de Almada levaram a outras opções que se mostram desde mesmo antes da inauguração da linha, como ERRADAS.

E o mais grave é que se ignorou por completo o exemplar projecto do Metro do Porto , esse sim , um excelente exemplo de como um metro de superfície se enquadra, mais que numa área metropolitana , no casco histórico de uma cidade centenária e seu Património.

Ao contrário do Metro do Porto (que muitas das vezes à superfície não sabemos bem onde passa, porque passa em subterrâneo nas zonas mais sensíveis e densamente povoadas ) , o Metro Sul do Tejo como obra de regíme, teve de ser algo bem visível, visível naquele viaduto que atravessa a A2, visível nas principais avenidas de Almada , Corroios, Laranjeiro... visível até numa suposta "zona pedonal" .

O Metro Sul do Tejo tornou-se assim, tão visível, como intrusivo . Tão presente como indesejável. Indesejável para peões, para residentes , para o restante tráfego circulante da cidade , para os comerciantes , para quase todos.

Este metro é um bom exemplo de como por vaidade e propaganda , e às custas do erário público , se destrói um bom projecto.

ONTEM MAIS DUAS VÍTIMAS DO MTS

Noticia da Agência Lusa de ontem:

«Um acidente numa das linhas do Metro Sul do Tejo, em Corroios, Seixal, por volta das 13h30, provocou hoje num morto e um ferido, disse à Lusa fonte da empresa.

O casal de idosos foi colhido tendo resultado na morte do homem e em ferimentos na mulher, que foi enviada para o hospital, acrescentou a mesma fonte.

O acidente condicionou a circulação de três linhas, mas a situação já foi restabelecida.

De acordo com os registos do Comando Distrital de Operações de Socorro de Setúbal (CDOSS) desde a entrada em vigor do primeiro troço do metro registaram-se, até ao final do mês de Maio deste ano, três feridos graves.

Dos 11 acidentes registados pelo CDOSS, seis foram atropelamentos e cinco abalroamentos de veículos ligeiros por parte do metro. Os acidentes fizeram 12 vítimas, a maioria sem gravidade.»

AINDA É A ARMA DO POVO

Estive há dias numa pequena aldeia alentejana, desertificada, abandonada e esquecida a maior parte do tempo.

Só lá para a primeira semana de Setembro, e a custas de uma força partidária, costuma haver movimento com autocarros de empresas que nunca andaram por aquelas ruas para transportar aquelas gentes para uma Festa de três dias naquela Quinta que é um jardim , nos arrabaldes feios da Cidade Grande .

Este ano tem sido melhor , ainda a Festa não aconteceu , e alguns já contam várias excursões a "passeios" com bandeiras , na avenida principal na capital . Os cidadãos daquela aldeia esquecida já não se lembram bem da razão , mas foi PROTESTO E LUTA ... POIS ENTÃO , foram dias bem passados com piquenique nos jardins de Lisboa, muita animação e palmadinhas nas costas daqueles que aparecem na televisão a falar « pelo povo» .

Estamos perto de eleições autárquicas e a Câmara local decidiu agora pôr um tapete novo de asfalto nas ruas mais vivíveis e movimentadas da aldeia quase deserta mas com votos quem sabe se determinantes... Lembrei-me, a propósito , de citar parte de um artigo (A Arma do Povo) do Prof.Paulo Morais publicado no JN.

« (...) Na maioria dos municípios, as câmaras continuarão a esquecer o que deveria ser a sua missão primordial: conservar e manter o espaço público e gerir harmoniosamente o território. Por outro lado, o urbanismo permanecerá refém das negociatas com os empreiteiros do regime e continuarão a acumular-se tachos e empregos para os apaniguados do partido. Com excepções - é certo - irá deteriorar-se a qualidade de vida, degradar-se-á ainda mais a paisagem, enquanto se fortalecem os mais perversos interesses.

Há que reescrever o enredo desta tragicomédia. Só um sobressalto cívico nos pode tirar deste torpor que nos encaminha para o abismo. O povo dispõe ainda dessa arma poderosa, o voto, que deve usar de forma inteligente e estratégica. Mais do que nunca, o voto de protesto, de apoio aos sinais da mudança, é o único eficaz. As eleições já não são o acto em que o povo escolhe quem comanda os seus destinos. Mas são ainda o momento em que, pelo menos, podemos decidir quem não manda. »

OS SENHORES DA « VARA LARGA»

De facto , não poderia estar mais de acordo com as declarações de Jerónimo de Sousa ontem em Beja , cito :

« A "crise não é para todos" , "muitos senhores deviam estar presos" , "apenas foram exigidos sacrificios aqueles que menos têm enquanto que os senhores alcançam lucros escandalosos " , "afinal a crise não é para todos é para quem trabalha ou vive da sua reforma ou pensão , para os senhores é a vara larga e muitos deles deviam estar presos , tendo aquilo que fizeram na banca e em termos de corrupção " declarou »

De facto , a crise não é para todos, nem para todas as empresas, em plena crise do imobiliário o Grupo A.Silva e Silva fez um excelente negócio imobiliário em que uma autarquia CDU empenha , sem concurso público e em ajuste directo à la carte , os seus munícipes , em prol de ser inquilina de um edifício faraónico que junto a um outro, anterior do mesmo Grupo económico levará os munícipes a pagarem mensalmente, daqui para o futuro , chova ou faça sol, haja crise ou abastança... mais de :

- SESSENTA MIL CONTOS MENSAIS ! - pagos por nós as verdadeiras vítimas da crise!

Só me apetece fazer o gesto do Dr.Pinho !

O GESTO É TUDO

Um ministro da República teve um gesto que num país como Portugal é considerado inqualificável !

Inqualificável porque não está à altura do país.

É que por ilustrar demais este País, por o desmascarar ... este gesto dói !

É um gesto inqualificável porque visível , no país dos bastidores !

O País da HIPOCRISIA !

O AMBIENTE CRIATIVO

Sabemos que as propostas culturais na margem Sul são escassas e panfletárias . Sabemos que não temos salas de exposições , teatros ou outros equipamentos culturais ao nível exigivel pelo aumento da população. Só o número de salas de Cinema tem aumentado graças à iniciativa privada e ao crescente número de Centros Comerciais entretanto surgidos , contrastando com a quantidade de salas tradicionais fechadas nas zonas urbanas .

O que se promove é sempre o mesmo, foguetes , musicos populares pagos a peso de oiro , feiras e romarias. Depois há aquelas iniciativas de regime que consomem o grosso do orçamento , o reactivado Seixal Jazz ou o Festival de Teatro de Almada... a Festa do Avante.

Temos depois as actividades culturais "radicais" , o Seixal Grafiti , as paupérrimas exposições de pintura na Avenida principal das Paivas no Seixal , temos depois as Feiras do livro (Paivas , Alhos Vedros ) .

É este o cenário cultural estalinista que vivemos de há muito tempo - demasiado - a esta parte . Não há um museu (com verdadeiro estatuto) , não há galerias de arte nem salas de exposição com uma programação abrangente e "democrática" . É nesse cenário que o A-SUL recebeu há dias a seguinte carta aberta , remetida ao director do Jornal do Seixal por Julio Almas (link) , e que a seguir se publica :

«Tenho visto anunciado nos meios de comunicação social (jornais, blogues e o Boletim Municipal), notícias de índole cultural das mais variadas personalidades do nosso concelho. A esses os meus parabéns pelo seu trabalho.

Recebi à uns tempos atrás, pelo Boletim Municipal, a noticia de que um jovem designer deste concelho tinha sido seleccionado num concurso internacional de Design. A esse jovem os meus parabéns.

É necessário, senão urgente, anunciar que do nosso concelho, também nascem e crescem pessoas que demonstram qualidades culturais.

Os artistas do nosso concelho devem ser reconhecidos como exemplo de trabalho e perseverança. Devem os nossos jovens ter como exemplo, quem opta pela via académica para concretizar os seus sonhos e é bem sucedido.

Sendo na minha humilde pessoa, artista e funcionário de administração local (assistente operacional), munícipe à 18 anos, venho expressar a tristeza de ser um ilustre exemplo desconhecido para os jovens deste concelho.
Sei que tenho mais obras em acervo de Gravura na Faculdade de Belas-Artes de Lisboa, do que qualquer artista desde a década de 50. De que estas servem de exemplo e divulgação para todos os jovens da Academia.

Sei que venci um dos mais difíceis dos concursos internacionais de Gravura em 2008 (PREMIO INTERNACIONAL DE GRABADO “MAXIMO RAMOS”).
Sei que fui em 2007, seleccionado para a Estampa (a maior mostra de Gravura do mundo).

Sei que em 2004 fui convidado para representar Portugal na BIENAL INTERNACIONAL DO DOURO.

Com isto e mais algumas conquistas, decidi despender algum do meu tempo a construir um blogue, a anunciá-lo por todos os meios de comunicação social do concelho.

Como já deve ser claro, não o fiz pelo protagonismo. Fi-lo pela consciência de que tendo conseguido construir toda esta carreira artística, o devia a todos os que me apoiaram e com os seus esforços financeiros, me proporcionaram um percurso académico e tudo o que daí advém (os contribuintes).

Fico triste por saber que dos poucos blogues que demonstraram algum interesse em divulgar os meus trabalhos, foram sucessivamente apagando os registros da sua existência.

Triste por ver jornais que na sua ignorância, suprimem informação de interesse público, pois nem me passa pela cabeça, razão diferente. E, nem pense o senhor director de que me vende a ideia do desconhecimento, pois esse é o seu trabalho como jornalista.

Não peço ao senhor director que gaste meia coluna com o meu trabalho, pois não penso ser a conquista de um prémio internacional de arte, ou o recém terceiro lugar noutro, algo mais importante que a noticia de um concurso municipal de fotografia (obras fotográficas que ainda não tive oportunidade de as vislumbrar no Boletim).

Longe de mim pensar que o ensino a fazer o seu trabalho.
Acredite o senhor director de que acho ser o seu trabalho e o dos seus colegas da comunicação, um total descrédito para o desenvolvimento do concelho.

Mas peço-lhe encarecidamente que nalgum dos próximos meus sucessos, o divulgue. Nem é necessário mencionar o meu nome. Basta-me saber que chega aos nossos jovens munícipes a mensagem de que alguém deste município, com o esforço do seu trabalho conseguiu o máximo reconhecimento.

O Concelho do Seixal não é exemplo da vanguarda cultural em Portugal, mas, infelizmente, está nas mãos de pessoas como o senhor director, dar o exemplo de que aqui se trabalha e estima quem trabalha, por e neste concelho.

Encarecidamente pelo desenvolvimento sócio-cultural do nosso concelho.
Atentamente,
Júlio Almas »
---------------------------------------------------------------------------

Nota : a obra que ilustra este post é do autor da carta, a quem endereçamos votos de muitos sucessos artisticos e do merecido reconhecimento , pode saber mais sobre o autor, aqui : Julio Almas (link) .

A FLOR (DA MATA) MAIOR DO MUNDO

Animação sobre um conto do perigoso "ecologista" José Saramago linguagem simples, para contar às crianças mas que penso, mesmo os autarcas CDU da Margem Sul compreenderão.

AMORA - BOMBEIROS EM LUME VIVO

O Corpo da Associação de Bombeiros da Amora tem sido alvo de uma inusitada luta pelo poder .

Isto depois de decorrido um processo eleitoral ganho não pela Direcção em funções, mas pela lista concorrente liderada pelo Dr. Ricardo Ribeiro, ex Vereador da Câmara do Seixal pelo PS , personalidade conhecida no concelho .

O Dr. Ricardo Ribeiro nos últimos anos exerceu funções na área da Protecção Civil na Câmara de Vila Franca de Xira , com formação académica também recebida na área .

Não obstante a vitória eleitoral democrática as eleições ganhas pelo Dr.Ricardo Ribeiro foram questionadas , desde a primeira hora , por alegadas iregularidades eleitorais por parte de alguns sócios e por forças alegadamente afectas ao Partido Comunista , força politica que foi surpreendida pela vitória de uma direcção cujo Presidente seria assim alguém fora da sua confiança politica.

Um advogado Seixalense, afecto , alto-militante local do Partido Comunista , deputado municipal pela CDU, o Dr. Paulo Silva - conhecido divulgador do Oásis Seixalense (link) - uma das pessoas que desde uma primeira hora contestou a vitória de Ricardo Ribeiro , acabou por interpôr - a título pro bono , e "a pedido de alguns sócios" - uma Providência Cautelar que como revela o Jornal do Seixal .

"O Juiz do Tribunal do Seixal deu provimento à Providência Cautelar accionada por Paulo Silva em nome da anterior direcção, pelo menos numa parte, mas no que concerne à tomada de posse dos novos órgão sociais "

O que implica, com efeitos imediatos , a suspensão da tomada de posse da direcção de Ricardo Ribeiro , voltado ao cargo a anterior direcção. O empenho do destacado militante Paulo Silva viu assim desfecho em tribunal favorável à vontade do partido onde milita ...

Na época de maior alerta em termos de fogos florestais espera-se que a operacionalidade deste corpo de bombeiros não seja afectada por estas movimentações palacianas e figuras legais.E que com a brevidade possível e, com a supervisão de quem de direito se realizem novas eleições com a transparência indiscutível para serem aceites por todos, independentemente da vontade da força politica em maioria no concelho e da vontade dos seus membros mais influentes .

Isto serve de alerta para os proximos actos eleitorais a realizar no Seixal ... concelho onde anteriores eleições, viram os seus resultados contestados também pelos intervenientes !

- Já agora e a propósito de fogos florestais , voltaram os convenientes incêndios à Flôr da Mata !

EU GOSTAVA DE SER $ILVA & $ILVA

O Grupo de construção A.Silva e Silva está prestes a entregar as chaves do seu edifício da Quinta do Outeiro (primeira imagem- foto Acorda Seixal ) e que será alugado à Câmara do Seixal.

Leram, bem , sempre que vos contarem que a Câmara CONSTRUÍU ou TEM novos Paços do Concelho (link) , é MENTIRA , quem construíu foi o Grupo A.Silva e Silva e o proprietário é o Grupo A.Silva e Silva! Não a Câmara do Seixal !

A renda que a Câmara do Seixal (todos nós munícipes) pagará, será de €164000 mês - Valor do imóvel €:25.000.000,00 (vinte e cinco milhões de euros – valor do IMI anual – 125.000,00, o que se traduz no valor da renda acrescida em mais €:10.000,0/mês - com outros ganhos fiscais para o Grupo A.Silva & Silva e idênticas perdas para os munícipes que ficarão a pagar uma obra faraónica e de pura vaidade nas próximas gerações.

A todos estes valores e perdas , em que está sempre salvaguardado o interesse privado da construtora em deterimento do interesse público , há que somar outro arrendamento de um edífício (foto 2) do Grupo A.Silva e Silva à Câmara do Seixal .

Tal como o anterior, este edificio foi inaugurado em periodo eleitoral como obra da autarquia, mas na verdade é obra e propriedade , também ele , privada do Grupo A.Silva & Silva e alugado à autarquia , neste caso , pela mensalidade de € 130 000 , falo do Parque Técnico da Câmara do Seixal (link) , um edifício que custou € 17 000 000 (desassete milhões de euros).

As futuras gerações herdarão uma autarquia totalmente dependente em termos de estruturas de funcionamento de um único senhorio, o grupo A.Silva e Silva e uma renda mensal, além de perdas fiscais e outras acima de € 294 000 (DUZENTOS E NOVENTA E QUATRO MIL EUROS ! )

- SESSENTA MIL CONTOS DOS ANTIGOS POR MÊS !

- VOCÊ VAI NISTO ?

--------------------------------------------------------------
Agradecimentos ao blogue ACORDA SEIXAL

O PAÍS DOS QUE DESTROEM OS "ÓTEDÓRES" DOS OUTROS MENINOS!

,

Há quem não saiba em Democracia, das mais básicas regras de convivência partidária e de cidadania .

Mesmo sabendo que Comunismo e Democracia não ligam lá muito, seria de esperar que respeitassem regras de convivência básicas.

Mas há quem em Almada e no Seixal, 35 anos depois do 25 de Abril, não tolere propaganda politica que não seja a do PCP-CDU.

Depois da vadalização sistemática de propaganda afecta ao PSD no Seixal, temos agora uma vaga de destruição sobre propaganda PS em Almada .

Tal vandalismo é visível por todos e, seria irónico que viesse a ter o efeito contrário do que os seus mandantes e executantes pretendem... é que esta tática só demonstra o seu desespero...