OS "VERDES" NO SEU LABIRINTO

O PEV tem-se posto em bicos de pés para nos ultimos dias fazer a agenda ambiental, compreende-se, andam perdidos no seu labirinto com os colegas de "coligação".

O curioso é que este labirinto circular tem no seu epicentro uma ROSA e é em torno dessa rosa que giram todas as iniciativas deste "partido". Vejamos no que a Sul nos diz respeito, aparecem agora depois de umas autárquicas onde estiveram "ausentes" a ameaçar apresentar queixa à Comissão Europeia sobre o plano de ordenamento de Arrábida e junto do Governo sobre a desmatação de uma àrea no concelho do Montijo, destinado a um parque logistico, o Montijo lembre-se é o unico concelho rosa da Margem Sul, logo o unico não "verde"...

É excelente este alerta dos verdes sobre o Montijo, é que espera-se , apareça agora em defesa da Flor da Mata/Pinhal dos Frades no Seixal, em defesa dos sobreiros cortados na Quinta da Princesa também no Seixal , para já não falar também no Seixal nos sobreiros cortados há dois meses na Quinta do Cabral ou os do Centro de Estágio do Benfica , ou no caso da urbanização num montado em Palmela e no caso polémico do Vale da Rosa em Setubal... Alôoo Verdes!!! Aqui o Vale é Rosaaa!!! Protestem, queixem-se ao Governo, a Bruxelas!!!

Ou os sobreiros não são todos iguais? Ou haverá uns mais iguais que outros? É que a lei de protecção ao montado não faz distinção!!! (CLIQUE nas palavras a verde para saber mais)

S.JOÃO DA CAPARICA - DE NOVO A AMEAÇA DO MAR

Ele veio de novo, insistimos em chamar-lhe mau, mas deconfio que é apenas o Tempo, o tempo da Época, a época do que costumamos apelidar de "Mau Tempo".

Bastaram pois uns dias, afinal normais para a época para em S.João se levantar de novo o fantasma de 2001 que causou uma generalizada destruição nos bares daquela concorrida (e rentável) praia.

Os bares foram reconstruidos em zona mais afastada da costa, só que não há entre eles e o mar qualquer protecção que os defenda, mais dia menos dia a erosão natural permitirá de novo que de mansinho a rebentação se aproxime... será antes ou depois daqueles excelentes projectos (virtuais) apresentados pela Câmara de Almada antes das eleições???

E os concessionários e proprietários? Nada fazem? É que não é só cobrar a portagem de 2 Euros durante o Verão para quem queira passar com o carro e depois de Inverno nada fazer senão esperar que o erário publico defenda a galinha dos ovos de oiro!!!

E a Câmara de Almada ? Fica-se só pelo Virtual? E o INAG , quando terminam os trabalhos??? E o POLIS?

E quando é que isto é um país a sério, em que "alguém" tem responsabilidades e obrigações ???

QUERCUS , CÂMARA DE GRÂNDOLA E O LITORAL ALENTEJANO

Costa Alentejana , a nova cobiça!

A QUERCUS alertou na passada semana o comissário europeu do ambiente, sobre os projectos turisticos previstos para o concelho de Grândola, na medida em que violam as regras da directiva Habitats e comprometem a conservação do património biológico.

Os projectos postos em causa pela organização ambientalista (Costa Terra e Herdade do Pinheirinho) ocupam uma àrea de 475 hectares e significando dez mil camas turisticas e residenciais (410 moradias, 3 hoteis, dez apart-hotéis, uma estalagem, sete aldeamentos e dois campos de golfe).

A QUERCUS alertou para o facto de Portugal não estar a garantir a avaliação dos impactes ambientais cque resultam da soma dos vários projectos individualmente considerados e apresentados para o sítio Natura 2000 e que também contrariam as disposições da directiva habitats.

PINHAL DOS FRADES COMUNIDADE EDUCATIVA PREOCUPADA

imagem - Local previsto pela Câmara do Seixal para a construção de uma bomba de gasolina, ao fundo o Externato Atlântico.

Para os pais e encarregados de educação do alunos da Escola EB 2+3 (Quando é que baptizam esta escola com nome de gente?) já tinham preocupações suficientes com os seus educandos, preocupações que são extras aquelas que se tem, ao frequentar qualquer outra escola.

A preocupação é extensivel aos pais das crianças que frequentam o Externato Atlântico, mas o caso da EB 2+3 é mais grave , uma vez que é também atravessada em toda a sua extensão por uma linha de alta-tensão o que potencia comulativamente , vários outros perigos associados à existência fisica daquele equipamento, primeiro, a possibilidade real de um cabo se partir e cair sobre o recreio, frequentado potencialmente pelas mil crianças utentes daquele espaço.
Outro perigo prende-se com as consequências directas cada vez que há uma trovoada ou cada vez que o tempo está mais humido e que a passagen de electricidade faz tais barulhos que assusta as crianças. Para já não falar da ocorrência de um tremor de terra e da possibilidade disso poder provocar a queda de postes ou dos cabos para além dos danos normais previsiveis em qualquer outra situação.

Outro factor de perigo , estudado e provado, é a radiação emitida por aqueles cabos de alta tensão, factor potenciador de determinadas doenças do foro oncológico tais como leucemias.

É sabido que a autarquia do Seixal , apesar de ter sido ela a ceder o terreno para a sua construção, sempre tem enjeitado responsabilidades sobre as razões acima descritas. Ora agora é essa mesma autarquia a vir potenciar os perigos já existentes com mais um, a instalação de uma Bomba de Gasolina , junto à escola e também ela na zona atravessada pelo cabo de Alta-Tensão.

Umas e outras razões foram sacudidas do capote mais uma vez em véspera de eleições autárquicas em que a Câmara ao mais alto nivel , Alfredo Monteiro ele mesmo, veio distribuir folhetos para pôr um pouco de àgua na fervura.
















Inconformada continua a Comunidade educativa que está a reunir um abaixo assinado com vista a convencer a autarquia a abandonar um projecto não desejado, completamente descaracterizante e desnecessário para a zona (bem servida quanto a postos de combustivel) e um perigo, perfeitamente desnecessário acumular aos já existentes.

___________________________________________________

CONTRA A BOMBA DE GASOLINA SUBSCREVA O ABAIXO ASSINADO!

TERRAMOTO 1755 - HOJE SENTE-SE SEGURO?

25o anos passados há quem ache que está cada vez mais longe, outros há que pela mesma razão consideram que poderá vir a estar cada vez mais perto (a repetição) o que aconteceu a 1 de Novembro de 1755.

A realidade - da lição que podemos retirar das recentes catástrofes naturais - é que, ninguém está imune, e numa situação de tragédia o socorro às vitimas e o apoio aos sobreviventes não é nem uma ciência exacta nem algo em que se possa confiar a 100% tais são os imponderáveis a considerar, até a incompetência dos serviços envolvidos ou a sua descoordenação...

Do lado da prevenção, passados 250 anos, pouco se fez, e, pouco se faz no dia a dia para enfrentar um terramoto que pode ocorrer no mais improvável dos dias, na mais inoportuna das horas, e pode nem ser nada de novo, pode ser apenas uma repetição do que já aconteceu, pode ser até tão simplesmente uma pequena amostra do que agora é história.

Lisboa cresceu desmesuradamente, demasiado rápidamente, sem nem sempre serem cumpridas as regras do "Regulamento geral de edificações urbanas" ou de qualquer outro regulamento, sem nem sempre, serem devidamente vistoriadas as obras, aferida a qualidade da construção dos materiais e das técnicas.

Assinou-se de cruz para construir em leito de cheia, sobre linhas de àgua, ocupando florestas, impermeabilizando o seu solo, ignorando falhas sismicas, ou muito simplesmente misturando factores não misciveis (uma escola atravessada por uma linha de Alta Tensão por exemplo). E também sem haver um cuidado na conservação do já construido , muito ameaçando ruina em situação normal.

A resposta ao que poderá resultar disto ?

- Dia a dia, esperamos é que nada de mais ocorra senão mais um dia com os "problemas do costume" , mas sentirnos-iamos bem mais seguros se pudessemos confiar, nos politicos, nos autarcas, nos tecnicos , nos empreiteiros, nas estruturas das casas que habitamos, nas infra-estruturas das urbanizações que a cada passo surgem como cogumelos, demasiado rápidamente...nos sitios improváveis e não recomendados do costume, tudo quanto é espaço verde ou campo aberto!

Você confia?

SETUBAL ,VITÓRIA DE UM LADO, SOBREIROS DO OUTRO

Hoje já não há, ao mais alto nível, clubes de futebol como "antigamente", aliás, a expressão "clube" e sócio (significando movimento associativo) , são pouco mais que eufemismos. O que há hoje são SAD's que detêm equipas de futebol. As SAD's são empresas, empresas que têm accionistas e assalariados (aliás muito melhor pagos que a maioria dos assalariados) os seus jogadores de futebol e os seus gestores.

A EMPRESA Vitória de Setubal SAD tem uma equipa de futebol, tem recursos humanos (jogadores, técnicos, gestores), tem património, e tem accionistas... em Setubal a Câmara Municipal é um dos seus accionistas (40%)! Mas mais do que tudo isto tem um passivo brutal!!!

Em Setubal chegou-se à conclusão que a gestão da Empresa Vitória de Setubal SAD tem sido ruinosa, que os gastos são há muito superiores às receitas geradas, o que em termos empresariais pressupõe uma falência, tanto mais que já nem há dinheiro para pagar aos seus trabalhadores , à excepção daqueles gestores que arrastaram a empresa para onde ela agora se encontra ( gestores esses, que continuam a ser bem pagos e a hora certa) .

A Câmara que detém quase metade do clube ... lava daí as suas mãos e já pensa é em alienar a sua parte, mais um passo para deixar os trabalhadores...no desemprego, isto para uma Câmara Comunista é curioso!!!

A Salvação do Vitória estaria a curto prazo salvaguardada (situação idêntica com o Boavista, Barreirense, Amadora...) se fosse permitido ao clube alienar o terreno onde tem as suas instalações, para ser utilizado como meio de especulação imobiliària para gerar capital que injectado no clube garantiria a sua sobrevivência por mais uns tempos, o clube mudar-se ía para outro lado, por acaso uma zona protegida... daqui a uns anos seria bem possivel que a situação se repetisse... mas nessa altura não haveria àrea protegida coisa nenhuma... mas mais terreno para urbanizar, gerando mais valias...pera pagar dividas e saír de mais uma situação financeira dificil... e a história repetir-se ia(?) para outro sitio...

Para já a ideia vem desde 1999, e teria como base a construção de um novo estádio no Vale da Rosa, financiado pelos construtores/promotores do Projecto a construir no Bonfim (localização do estádio actual). O Clube garantiria a entrada de capital por via da exploração comercial em torno do construido na zona do actual estádio... só que há a contrariar tudo isto a legislação ambiental e os sobreiros que povoam o Vale da Rosa, que espera também por uma alteração do PDM... há que contrariar também a posição da QUERCUS e também forças politicas contrárias a este negócio, entre elas o Bloco de Esquerda que contestam este projecto. A QUERCUS em pormenor contesta o abate de 700 dos 2300 sobreiros existentes que estarão em zona destinada à construção de prédios e não do novo estádio, o que contraria o argumento da "imprescindivel utilidade publica" do empreendimento.

Estamos a falar de empresas, de especulação, de má gestão , de vaidades regionalistas e de cargos e de toda uma "Máfia" associada ao futebol, que ganha notoriedade a partir dele, que por essa via transita para o campo politico e que depois gere a coisa publica ,os interesses clubisticos e a tribo futeboleira como se de sua propriedade privada se tratasse. Depois há os politicos que se prostituem politicamente a partir da visibilidade que conseguem obter mendigando a proximidade a esses líderes...

O que o Setubal pretenderia para sua salvação nem é novo, nem é original, aliás embora não o aparente pela vida faustosa que levam, a maioria dos clubes da primeira liga está à beira do colapso financeiro vivendo cerca de 20% a 30% acima das suas capacidades.
Simplesmente nesta clubite serôdia sendo todos iguais, uns há mais iguais que outros, e se uns têm estofo e quem lhe dê suporte a construir Centros de Estágio a partir de empreendimentos imobiliàrios geminados,e , quer uns quer outros em zona protegida, outros há que não podem (e bem!) ombrear com tamanha protecção, apesar do choradinho pela sua sobrevivência junto á opinião publica chegue a atingir as raias do pornográfico!!!

A situação do Setubal é um espelho da situação do país, onde um dos mais actuais parques automóveis da Europa esconde um povo inculto , boçal e endividado, e um dos países com maior quantidade per-capita de habitação "própria" do mundo, significa não mais que o facto de ser um país com várias gerações de cidadãos hipotecados... aos bancos, os reais proprietários desse parque automóvel e imobiliàrio...não é por acaso que o sector bancário apresenta os lucros que apresenta... grande parte deles apesar de criticados pelo Partido Comunista na Assembleia da Republica, são conseguidos graças às autarquias Comunistas da Margem Sul e à sua politica de conivência com os especuladores imobiliàrios e de densificação do betão.

Simpatizo com o Vitória, por isso gostaria que pela via desportiva, aquela onde deve actuar, possa saír EXEMPLARMENTE da dificil situação em que se encontra. denunciando a incompetência de gestores e oportunismos de politicos que só servem para canibalizar a sua imagem.

Ao mesmo tempo pede-se que abandonem a via mais simples do dinheiro fácil feito à custa da destruição de àreas de paisagem protegida e de operações imobiliàrias de legalidade e transparêncai duvidosas que têm sido apanágio desta promiscuidade actual entre o mundo da politica autárquica e do futebol e que têm permitido a alguns, dito Grandes construir Faraónicos Centros de estágio e Mega Urbanizações.

- Sim! Estou-me a referir ao Benfica e ao Seixal!(Clique)
____________________________________________________

Parabéns à QUERCUS!

ENERGIA EOLICA AVANÇA

Imagem Copenhaga, uma posição geográfica semelhanta à Margem Sul.

Há pelo menos quatro empresas interessadas no concurso para a energia eólica, tantas quantos as que se mostraram interessadas em levantar junto do governo, o respectivo caderno de encargos. São elas o consórcio Galpenergia (Enersis e Martifer), pela EDP ( Finerge, Generg,SIIF, TP e Enercom) e também pelo consórcio IBERDROLA Portugal ( Gamesa, Aeólica), não sendo ainda conhecido o quarto consórcio.

Recorde-se que foi aberto pelo governo um concurso para atribuição de 1500 MW de potência eólica, trata-se de um investimento que orçará até 2010 em cerca de 3,8 mil milhões de euros.

Portugal dá assim mais um importante passo para a exploração de energias renováveis e amigas do ambiente, e ao mesmo tempo aliviará a factura energética relacionada ao consumo de energias fósseis de que Portugal é totalmente dependente, paralelamente dará um importante contributo para o cumprimento do Protocolo de Quioto.

ENERGIAS RENOVÁVEIS A SUL

Porque não um parque solar nos terrenos da antiga Siderurgia, nos terrenos da quimiparque do Barreiro, nas centenas de hectares ocupados pelos Areeiros do Seixal, ou pela antiga fábrica de explosivos? Resposta: Na Margem Sul só o Betão interessa!!!

Parece que finalmente vai avançar a construção da Central Fotovoltaica de Amareleja , depois do governo ter anunciado esta semana a entrega da licença de estabelecimento para produzir energia electrica.

Quando for inaugurada em 2006, será a maior do mundo no género e produzirá 62 MW de potência. Este projecto de energia limpa não teve no entanto um processo fácil , com divergências várias que se relacionavam com a instalação industrial associado à produção de energia, e também por haver outros projectos alternativos, por exemplo aquele a instalar nos terrenos das desactivadas Minas de S. Domingos.

A região da Amareleja é uma das regiões da Europa com maior exposição solar (3000 horas) anual, daí a razão na escolha da sua implantação. A estrutura accionista da empresa AMPER será dominada pela Câmara Municipal de Moura, espera agora a entrada de alguns parceiros estratégicos como a BP Solar que desde sempre se mostrou interessada em integrar o projecto e qe será a responsável pela fabricação das estruturas.

Este projecto significa um investimento de mais de 400 milhões de euros, ainda mais significativo por vir a influir numa zona altamente desertificada , deprimida e envelhecida do ponto de vista humano, vindo assim este projecto a significar um desenvolvimento sustentado e com futuro para uma zona do chamado Alentejo Profundo, que teve uma lógica de desenvolvimento oposta ao do País Litoral , o que agora poder-se-á tornar numa vantagem competitiva.

MOITA AVANÇA PARA O RIO

Urbanizar em zonas junto ao rio, em terreno agricola que deveria ser preservado não é na Margem sul exclusivo deste ou daquele concelho, mas pior que isso, uma politica que parece concertada entre todos.

Veja-se na imagem o que está a acontecer na Fonte da Prata a Oeste da Moita, mais betão sem mais nada... mais palavras para quê? A imagem é elucidativa , clique (na imagem) para ver todo o explendor desta mega urbanização em que é já visivel para onde vai crescer!!!

CHARNECA DE BETÃO

A Ocupação e o ordenamento legal (e ilegal) do território, na faixa seguinte à Arriba Fóssil é preocupante, a suburbanização tomou conta daquela fatia apetecivel de território.

Tradicionalmente ocupada por habitações unifamiliares muitas de origem clandestina , a freguesia da Charneca da Caparica tem nos ultimos anos assumido um perfil que nada tem a ver com essas caracteristicas.

Os blocos de apartamentos tomaram conta do espaço,e trouxeram uma massa enorme de novos habitantes, sendo a freguesia que mais cresceu no concelho de Almada nos ultimos anos, aproveitando a construção de novas acessibilidades que mais não têm feito que potenciar a construção civil em massa .

Em oposição a uma faixa de protecção que servisse de tampão entre a arriba fossil e as zonas que entretanto se tornaram mais suburbanas, a Câmara de Almada optou pelo "ordenamento" do pato bravo, desrespeitando todas as caracteristicas geomorfológicas e arquitectonicas dum espaço com história e com caracteristicas ecologicas excepcionais.

O Betão igualitário descaracterizou o Lazarim e toda a àrea envolvente de Quintas e pinhais, "Stands" de automóveis enxameiam as bermas , tal como uma multiplicidade de outros negócios, tornando a "estrada velha" num verdadeiro centro comercial e num verdadeiro caos urbanistico e de mobilidade. As novas vias não se integraram no espaço e estão a servir de eixos para uma ainda maior massificação.

É a total ausência de planeamento digno do nome. Que interesses se escondem por detrás de tudo isto, que de tão mau que é só pode servir alguém que não os cidadãos???

FONTE DA TELHA OU FONTE DA VERGONHA ? - 2

Depois das imagens de ontem veja-se o enquadramento geográfico onde localizamos a Fonte da Telha , à direita na imagem. E permitam perguntar se há direito a se ter permitido construir naquele local , da forma como tal foi feito e tudo estar passados trinta anos da forma que as imagens permitem mostrar?

Pouco antes do 25 de Abril existia a Sul da zona construida ilegalmente, um pequeno hotel enquadrado na paisagem e constituido por alguns bungalows (térreos) e uma piscina, tudo enquadrado na paisagem e pintado nos tons da falésia. Veio a Revolução e tornou-se em mais uma conquista de Abril, tal como no Seixal foi feito com o complexo turistico do Muxito, as instalações foram ocupadas, delapidadas, daí à degradação e ao abandono foi um passo.

Vieram depois aqueles que confundem o bem comum como propriedade sua, logo, vá de à boa maneira do Oeste americano marcar, vedar e construir, houve também, cumulo dos cumulos, quem resolvesse vender o que era de todos...e logo houve incautos que cairam no conto do vigário.

Lembre-se que essa febre de uma barraca à beira da praia nos idos de setenta foi um fenómeno que se estendeu por toda a zona Sul, a Costa da Caparica, o Portinho da Arrábida, Melides, Vila Nova de Milfontes, S.Torpes, Almograve, e até pelo Algarve, Ilha de Faro, Farol...

Hoje continuamos a braços com alguns destes problemas, depois de há vinte anos o Engenheiro Carlos Pimenta ter resolvido começar...pouco se fez para além de ameaças... Hoje com Polis, POOC's e afins, algumas daquelas nódoas ambientais persistem em ser um problema acrescido com os "direitos adquiridos" tão ao estilo lusitano... e as futuras gerações vão levar ainda com eles e com os seus herdeiros!!!

















Veja-se este cidadão que junto a uma das indicações de "Paisagem Protegida" vedou, construiu uma barraca e tem uma belas dumas couves em plena duna primária...surreal!(clique na imagem)

Há direito que uma paisagem que é de todos continue a ser desbaratada por alguns? E o que é feito de quem tutela e fiscaliza o território? ICN, Ministério do Ambiente, Marinha, Policia Maritima, Câmara Municipal, GNR...???

FONTE DA TELHA OU FONTE DA VERGONHA?

Fonte da Telha. A inércia de Almada ou Portugal no seu melhor?

É inacreditável, depois da demagogia que nos tem sido servida diáriamente, depois das célebres demolições ordenadas por Carlos Pimenta (Ministro do Ambiente 1985/87), que tudo esteja ainda assim, ou que pior, tenham sido feitas mais construções. Basta hoje um curto passeio pela Fonte da Telha para ver que se continua a construir!













O caricato é que estamos às portas de uma capital Europeia, numa zona com caracteristicas naturais unicas (por alguma razão é "Paisagem Protegida" ) e com possibilidades enormes em termos de turismo sustentável. Optou-se por manter o "favelamento" herdado do PREC e que se repete depois à entrada da Costa da Caparica, com os inenarráveis parques campismo e toda a construção clandestina envolvente.

Quem deixou de ali ir, e tendo acompanhado o caso há vinte anos atrás, com todo o folclore mediàtico associado pensará que as coisas melhoraram, como no Portinho da Arrábida onde havia um problema semelhante, quando afinal está tudo na mesma, não se requalificou, não se limpou convenientemente os escombros das demolições, não se construiu um bairro pera os pescadores tradicionais e permanentes que criassem um polo de atracção para aquela praia imensa e com um enquadramento paisagistico unico.

















Mas ter o desplante de manter ali (primeira imagem) paineis informativos de que aquela zona é uma zona de paisagem protegida, sublinha a vergonha que deviamos ter enquanto povo, ao assim desbaratar um potencial que herdámos da história geológica e das anteriores gerações para a transformarmos no pior que se teria feito em África e na América Latina! E ser esta a herança que vamos passar aos vindouros ...

NÃO HÁ DUAS SEM TRÊS

E Nada Mudou...na imagem, mais de dez anos depois finalmente construiu-se um acesso de peões entre o Fogueteiro e o Continente (imagem) , o ferro-velho ali ao lado mantém-se...para além dos recém eleitos e dos que não perderam os seus cargos politicos, pouco entusiasmo se vê no Seixal em torno de mais um mandato da CDU

Comentámos aqui em 14/10/05 e 13/10/05 (clique nas datas!) em que os recursos apresentados pela oposição , acusando irregularidades várias no processo eleitoral autárquico seria bom que estivessem bem argumentados e tivessem pernas para andar ( pois que há muito que alguns alegam da hipotese de irregularidades nas eleições neste concelho) , pois que se tal não acontescesse seria o descrédito para a própria oposição e uma forma de não mais terem credibilidade ao alegarem futuras irregularidades, quer em actos eleitorais, quer na gestão da própria autarquia. Aqui traçámos a descontento de muitos- pelos e-mail's recebidos- um paralelo com a história do "Pedro e do Lobo".

Por outro lado , a não conseguirem provar os factos, alegámos que a "maioria" eleita sairia mais fortalecida deste processo e passaria um atestado de incompetência à oposição.

Esqueci-me de prever uma terceira hipótese, a dos tribunais , ou não funcionarem em tempo util, ou a sua capacidade de alegarem falhas processuais nas queixas apresentadas e com isso fazerem que a montanha parisse afinal um rato e se mantivesse a duvida. O que foi o que aconteceu.

Primeiro tivemos o Bloco de Esquerda a desistir do recurso apresentado ao Tribunal Constitucional por alegadamente ter "faltado um (protesto) contra uma decisão do juiz que condenaria ao insucesso o recurso", depois foi a vez do Tribunal Constitucional não admitir o recurso do PS do Seixal por este ter entrado "fora do prazo legal", um recurso que pedia a recontagem de todos os votos, e a repetição do acto eleitoral nas mesas onde faltaram os boletins de voto nulos. Foi agora a vez de o PDS por razões idênticas, não ter visto também o seu recurso aceite pelo mesmo tribunal , o PSD defendia , recorde-se, a recontagem e verificação dos votos válidos, a análise dos cadernos eleitorais e o apuramento de responsabilidades no que se refere à reabertura de um saco selado em Fernão Ferro.

O que se conclui de tudo isto? Qual a leitura que o eleitor e o cidadão colheu?

-Que a justiça mais uma vez não funcionou, escudando-se atrás do processo burocrático?
- Que é possivel que - afinal para além do alegado há muito pela voxpopuli - irregularidades tenham havido, no processo eleitoral , pelo menos os que deram origem a esta "trapalhada", legitimo será também pensar, que se foi detectado neste acto eleitoral, não terá acontecido a outros no passado???
- Que a legitimidade de quem foi eleito saíu fragilizada pela desconfiança criada?
- Que a oposição também ela saíu fragilizada ao não ter sido dado seguimento dos seus recursos por não terem apresentado dentro dos prazos legais os respectivos processos?

Acima de tudo sai fragilizada a Democracia , a credibilidade nos Politicos e nos resultados eleitorais!

- Belo trabalho!!! Já não bastava a farsa ambiental da CDU, que não tem elementos ditos "verdes" ,para a lista da Câmara e praticamente são... não existentes nas outras!!!

AQUI D'EL RIO

Aqui D'el Rei grita o PCP Porto por o Presidente Rui Rio, e muito bem, ter um dia após as eleições de 9 de Outubro mandado por carta dizer que toda a propaganda autárquica seria removida a partir do quinto dia util após as eleições de 9 de Outubro.

Decisão acertada e que se deveria ter estendido por todo o país , onde se mantêm as mesmas promessas balofas, as mesmas frases sem sentido e os rostos aumentados e visualmente poluentes que nos perseguem desde o Verão. É que já não há paciência para aqueles esgares, para aqueles olhares, para aqueles sorrisos ampliados como se estivessemos a ver no ecrã do Império, do Condes ou do Monumental ou Tivoli, (aqueles que já não existem...) a Angelina Jolie em ecrã panorâmico, 7o milimetros a olharem para nós a cada passo que damos.

Só que o PCP para variar tem uma interpertação própria de "campanha eleitoral" e afinal a expressão de Jerónimo de Sousa que apareceu logo a seguir às eleições e outra publicidade a apelar à "Resistência" não é passado, é sim já a pensar nas proximas... não admira, no Seixal já passaram as autarquicas e ainda temos nas ruas propaganda CDU das elições anteriores... vamos agora pegar (em Outubro!!!) com as Presidenciais de Janeiro??? Ou o Camarada Jerónimo vai desistir antes disso e está a aproveitar a embalagem???

Mas... Não há pachorra já para tanta poluição visual! Agressiva, em que tropeçamos passo a passo e que passadas duas semanas se mantêm. Fez muito bem Rui Rio em ter posto em ordem esta "palhaçada" ,talvez tenha sido por ter essa capacidade de decisão que foi eleito...e, não outro...

Quando é que as máquinas partidárias resolvem limpar todo o dinheiro mal gasto que andaram para aí a desbaratar "democráticamente"??? por esse país fora???

CO-INCINERAÇÃO NA ARRÁBIDA

De novo a co-incineração , o Primeiro Ministro José Socrates surpreendeu de novo todos com o retomar da vontade de proceder à queima de residuos industriais perigosos (RIP) em cimenteiras, sendo uma delas a SECIL localizada em pleno Parque Natural da Arrábida.

Por enquanto está-se ainda na reavaliação do projecto tendo em conta legislação entretanto produziada e publicada no passado mês de Abril

O facto é que continua a não haver destino para 15% das 250 mil toneladas de RIP que Portugal produz anualmente.Entretanto, parte desses RIP e que incluem óleos e solventes são destinados as unidades de regeneração e valorização existentes .

Em Setúbal a apreensão é grande não se percebendo que compatibilização será feita com a queima de RIP...em pleno Parque Natural e com o projecto turistico com que se pretende avançar para a Peninsula de Tróia.

Mas em timing de discussão do Orçamento, poderá ser como muitos sublinham, mais uma manobra de diversão?

MEGA-COMÉRCIO DESTRÒI CENTROS HISTÓRICOS

Em Almada avança a passos largos a construção de mais duas grandes superficies comerciais junto ao Almada Forum, um da Multinacional Leroy & Merlin na àrea da construção e bricolage e outro da àrea do vestuàrio.

A autarquia Almadense com a construção de mais duas mega superficies comerciais avança em duas vertentes que começam a ser a imagem de marca na Margem Sul, por um lado a betonização (veja-se pela imagem no que se está a transformar aquela zona junto ao Forum, já de si uma construção gigantesca)) e por outro lado a destruição do tecido humano ligado ao pequeno comércio , aquele que torna a malha urbana , vivência colectiva.

Almada cidade é hoje em dia uma cidade comercialmente esgotada e ocupada por "lojas Chinesas" e comercio de baixa qualidade que se tem degradado e não regenerado uma vez que o "Forum" tudo absorve. Almada tornou-se vazia decadente e até perigosa a algumas horas.

Tudo em prol de uma centralização nestes novos modelos comerciais desiquilibrantes e fazedores de novas centralidades desumanizadas, o mesmo modelo se tem repetido no Seixal, no Montijo, na Moita, Setubal, Alcochete... onde se cultivou a densificação urbana há um "FORUM" e por cada "FORUM" fora de portas temos um centro histórico morto e ao abandono.

É de estranhar é que o Grande capital que suporta estes tipo de comércio esteja tão bem relacionado com autarquias de filosofia comunista, sabendo-se como se sabe da precaridade do emprego que este tipo de estruturas gera e da estrutura altamente capitalista subjacente ao lado do investimento bem como aos grupos económicos que estão por detrás ou ao tipo de produções que os multiplexs de cinemas projectam...

Conseguiram acabar com o pequeno comércio , com a vivência de bairro e com o lado humano de cidades como Almada, essa é a realidade.

SEMINÀRIO "BEM COMUM:PUBLICO E/OU PRIVADO"

Realiza-se a partir de hoje no Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, o seminário de investigação "Bem Comum: Publico e/ou Privado" que se realizará mensalmente de Outubro de 2005 a Julho de 2006 em 10 sessões.

Coordenação ; Luisa Shmidt, Maria Eduarda Gonçalves, João Pato

Sessão de Abertura, intitulada O Conceito Filisófico do Bem Publico, será apresentada pelo Professor Doutor Carmo Ferreira e o comentário será feito pelo Prof.Doutor Manuel Villaverde Cabral

Informações no Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa
Av.Professor Anibal Bettencourt 9, 1600-189 LISBOA

ou em www.ics.ul.pt

SOBREIROS, DUAS PERSPECTIVAS

A imagem acima já aqui foi pubicada, mas dada a actualidade do tema achei oportuno aqui trazê-la de novo. A imagem de um casal a passear no meio de um montado ilustra uma campanha da região de Andaluzia "Andaluzia Gosta de Ti" para captar turistas em Portugal, e foi publicada nos principais jornais durante o passado Verão , enquanto Portugal ardia - Em Espanha, sobreiro é uma a maisvalia turistica e ambiental! Cria emprego.

Há meses que vimos alertando para o corte indiscriminado e ilegal de sobreiros e situações de fogo posto e queimadas que têm vitimado essa mesma espécie ocorridas no Seixal. Finalmente os media têm dado algum destaque a essas situações e ao recente despacho do Ministério da Agricultura que interditará a construção na Quinta da Princesa - Em Portugal o sobreiro é um "impecilho ao "desenvolvimento" e "criação de emprego"...e é Portugal o maior exportador mundial de cortiça!

A zona da Quinta da Princesa tem todas as caracteristicas para se tornar num polo de cultura e turismo ambiental , do ponto de vista arquitectónico com o triângulo Quinta da Princesa, Quinta de Corroios, Paço dos Infantes e com uma zona de paisagem belissima de charneca e montado a terminar no rio, era bom de ver uma campanha publicitária semelhante à da imagem, mas com a frase "Seixal Gosta de Ti" publicada em jornais espanhois...

Isso significaria protecção ambiental e paisagistica e a criação sustentada de muitos mais postos de trabalho que os reivindicados pelo Presidente da Câmara do Seixal com o projecto que vai destruir toda aquela paisagem e já arrazou com mil sobreiros , para mais habitação (num concelho saturado que evoliu de 30000 para 160000 pessoas em trinta anos) e mais um hipermercado agora barrado com a decisão do Ministério da Agricultura. Uma decisão que se elogia e espera se estenda para outros casos no mesmo concelho e no país.

Abaixo temos outras situações em que foram cortados sobreiros no Seixal nos ultimos meses.









Flor da Mata, zona de Floresta "Mata e Maciço Arbóreo" protegida no PDM pela sua valia ecologica, fogo e corte abusivo da àrea florestal de pinhal e sobreiros no ultimo Inverno , parte significativa durante a noite!!!,o vereador do ambiente classifica como acto de gestão florestal em Dez 2004.






Centro de Estágios do Benfica, corte de sobreiros e outras àrvores de porte para a construção de Campos de treino e urbanização com 26 hectares, durante o ultimo ano.







Quinta da Princesa, corte indiscriminado de mais de mil sobreiros para construção de mais habitação e mais um hipermercado em Abril deste ano.







Quinta do Cabral Torre da Marinha, corte de sobreiros para arruamentos e mais habitação durante este Verão.

GUIA AMBIENTAL DO CIDADÃO ,TAMBÉM PARA O AUTARCA

Parece que atravessamos uma época de pouco discernimento, concluo tal, da leitura dos comentários, alguns absolutamente surreais que aqui são feitos, e não se pense que vêm sómente da parte do poder autárquico que aqui temos criticado.

Por isso e porque o Outono se instala a passos largos, as noites são maiores, aconselho a leitura deste "Guia Ambiental do Cidadão" elaborado por um naipe destacado de autores, sob a coordenação de José Cunhal Sendim, feito com a colaboração de José Sá Fernandes e com prefácio de António Barreto.

Da capa e Contra capa: " Como requerer a consulta ou cópia de documentos administrativos? Como sugerir iniciativas, planos ou projectos à Administração? Como participar nas decisões ambientais e urbanisticas que lhe dizem respeito? A quem se dirigir? Quais as principais infracções ambientais e urbanisticas e como solocitar à administração ou aos tribunais a sua prevenção ou reparação?

Os portugueses dispõem actualmente de um conjunto muito significativo de direitos de cidadania ambiental. podem, por exemplo, requerer a consulta e a cópia de generalidade dos documentos detidos pela administração ou participar na realização dos planos e decisões urbanisticas que os afectam.
Podem , também, propor à Administração a adopção de medidas ou a realização de projectos de interesse publico. Podem, por fim, solicitar à administração ou aos tribunais que evitem a realização de lesões ao direito fundamental ao ambiente de que todos somos titulares.

A melhoria das condições ambientais em que vivemos - quantidade e qualidade das àreas verdes dos espaços urbanos, a salubridade do ar e da água, a qualidade das praias, a adequação das opções urbanistricas , entre outros aspectos - depende, também, da actuação de uma cívica responsável.

O objectivo deste guia é o de transmitir, de forma acessivel a qualquer interessado, a informação fundamental sobre os direitos de cidadania existentes no ordenamento português por forma a possibilitar o seu exercicio.

Antigamente cantava-se que "a canção é uma arma" , hoje é a informação, uma arma contra a nova ditadura dos interesses inatalados, dos PDM para cinquenta milhões de pessoas, do clientelismo e favorecimento discrecionário, das alterações de uso do solo e planos de pormenor ad-hoc. Uma arma contra a corrupção , um guia para usar e questionar.
__________________________________________________

Um guia do autarca seria a leitura recomendada para o líder do Bloco de Esquerda - Seixal, que, depois do espalhafato sobre as irregularidades nas eleições se vê agora, por um erro processual ("falta de um protesto contra uma decisão do juiz que conduziria o recurso ao insucesso"), obrigado a desistir do recurso a apresentar.. mantém no entanto as acusações feitas, recusando a alegação da CDU de que teriam sido elementos do BE que teriam aberto o saco com votos, selado de Fernão Ferro, considerando mais uma vez que o que se passou foram "irregularidades graves" e não "pequenos erros processuais" na interpertação da CDU.

CHAPARROS CONNECTION

Mais um capitulo da novela dos sobreiros da Quinta da Princesa.

Vamos ao "principio", o principio foi tornado publico em Fevereiro deste ano, quando o senhor presidente Alfredo Monteiro anunciava em timing oportuno, uma autêntica "revolução" para a melhoria das acessibilidades no Seixal, anunciando obra no valor de 12,5 milhões de euros, embora logo referindo que dos €12,5 M , só €2,5M seriam suportados pela autarquia, ficando o restante "à responsabilidade das grandes superficies instaladas ou a instalar no concelho".

Desse pacote de obras a pagar por uma grande superficie que se iria instalar no concelho, outra instalada e só em cerca de 20% pela autarquia, tinhamos a variante à EN10, viaduto sobre a Quinta do Rouxinol, tunel sobre a rotunda da Cruz de Pau, rotundo junto ao complexo Carla Sacramento, via de ligaçãoMuxito-Pertagus Foros de Amora, vis de acesso Pinhal Conde da Cunha, rotunda nas Paivas, duplicação de sentidos na rua Oliveira Martins e viaduto Fogueteiro , o autarca anunciava assim obra feita para antes das eleições!

A Grande superficie a instalar não sendo uma Grande Superficie virtual ocuparia espaço fisico, num concelho que tendo aumentado a sua população nos ultimos trinta anos de 30000 para 160000 começa a rebentar pelas costuras de construção e a escassear terreno para a implantação de tais projectos que não colidam com a qualidade de vida das populações, na prática cada vez mais comprometida.

O cidadão não teve muito que esperar até lhe ser revelado pela pior des circunstâncias a localização dessa nova Grande Superficie Comercial (Capitalista!!!) - e não era nos terrenos reconvertidos da Siderurgia, nem nos areeiros desativados a oeste da A2 - a 26 de Abril, curiosa a data, tomavam os cidadãos conhecimento do abate de mil sobreiros na Quinta da Princesa.

Contrariamente ao abate indiscriminado de floresta com sobreiros, ocorrido no mesmo periodo na Flor da Mata, ou aos abates posteriores na Quinta do Cabral-Torre da Marinha, este abate chamou a atenção dos media e o empenho do deputado Luis Rodrigues que pediu de imediato esclarecimentos junto da Assembleia da Republica. Também o PS local ao que apurámos conduziu esforços no sentido de uma clarificação e explicação para o sucedido.

Este fim de semana foi publicado na imprensa (Correio da Manhã e Publico) os ultimos desenvolvimentos do caso e que não parecem de todo estar a ser favoráveis à Câmara Municipal do Seixal, é que o Ministério da Agricultura alega a lei de protecção do montado de sobro que inviabiliza qualquer construção naquele espaço por um periodo de 25 anos, apesar da autarquia defender ser aquela uma "àrea de expansão urbana" , com a aparente pressa de mostrar obra, não foram cumpridos todos os requesitos legais para a construção de um Hipermercado e mais 400 fogos aprovados pela Câmara, mas condicionados a um parecer do Ministério do ambiente e DGRF.

Este debate legal e ambiental entre Luis Rodrigues e Alfredo Monteiro, exposto mediaticamante este fim de semana leva-nos, a um dos momentos de maior crispação entre autarquia e oposição dos ultimos anos, a que se somam as acusações de irregularidades ocorridas há uma semana durante o acto eleitoral.

A grande questão que se põe é que, se o Carrefour não pode construir (e não se percebe a insistência da autarquia em densificar grandes superficies indiscriminadamante pelo concelho - enquanto apela no Boletim Municipal a compras no comércio tradicional, assina a sua sentença de morte...) ," quem vai pagar as infraestruturas rodoviàrias em Corroios e na Cruz de Pau, que resultam da contrapartidas da grande superfície?" Questão posta na noticia do Publico.

Alfredo Monteiro acusa a oposição de "prejudicar" o concelho ao mesmo tempo que assume uma filosofia no minimo curiosa para um politico num Estado Democrático e de Direito, e , referida na imprensa sobre a sua posição sobre o caso "A minha, toda a gente conhece. Defendo que se devem punir os criminosos, mas que é fundamental que o investimento se realize..."