MONTIJO , A SINTRIZAÇÃO DA MARGEM SUL

foto Montijo

Era suposto não repetir com a ponte Vasco da Gama o fenómeno Ponte 25 de Abril, se bem que o construido no arrastamento imediato criado por esta infraestrutura (anos 70- apontados como a causa do grande caos urbanistico de hoje) seja hoje quase irrisório face ao construido nos anos 80/90 e nestes primeiros anos do seculo XXI.

No entanto esse esforço de contenção está hoje , ao que se pode assistir em Alcochete e Montijo, perfeitamente entregues à pato-bravice , não se vislumbra qualquer planeamento digno desse nome, é um repetir continuo em solo virgem, dos mesmos modelos de blocos de apartamentos e de sucessivas rotundas, qualquer uma delas pior que a anterior, são de ir às làgrimas os repuxos e outra "estatuària" a par das muito em voga "oliveiras do Alqueva" agora transplantadas para aqueles circulos no meio do betão e do alcatrão.

O caso mais grave é sem duvida o Montijo onde os blocos de betão invadem literalmente o espaço rural, no meio de campos de cebolas ou batatais lá aparece mais uma urbanização, mais um mamarracho , mais uma rotunda. É inacreditável! Nada se aprendeu com os erros de Almada e do Seixal nem mesmo em Almada e no Seixal- verdade seja dita!

SPORT LISBOA E BENFICA NO SEIXAL ou SPORT SEIXAL E BENFICA?

Centro de Estágio do Benfica no Seixal , a pior localização possivel!

Porquê hoje este post, bom para não aproveitar a onda caso o Benfica seja hoje ou não o Campeão, não é isso que aqui está hoje em causa, no futuro talvez, porque muitos profissionais de saúde ao mais alto nível consideram a zona escolhida por Vale e Azevedo e a Euroárea e viabilizada pela Câmara do Seixal por ser, tão só, a mais insalúbre do concelho, e isso talvez afectará o futuro desempenho daquela equipa.

A escolha daquele local não teve estudos de impacto ambiental, muito menos de impacto ao nivel do rendimento fisico , desportivo e de saúde dos atletas, foi tão só mais uma negociata , da qual já todos ouvimos falar e sobre a qual o tribunal já se pronunciou sobre algumas das suas vertentes.

O que conta, para o Benfica, é que parece estar a construir as fundações do seu futuro num sitio de caracteristicas húmidas e pantanosas, que recebe a norte -esqª na imagem- (de onde vêm os ventos predominantes) a poluição do Barreiro, a Este - em cima na imagem- o ambiente pantanoso do Rio Coina onde é despejado ( sem tratamento pois não há ETAR) o grosso do esgoto do Concelho do Seixal, tem depois a Sudeste - dtª na imagem- a Siderurgia Nacional e dos terrenos mais contaminados do País.

Depois, vai ter a Sul - parte inferior da imagem, não visivel na totalidade- o mobil daquela infraestrutura e que é uma urbanização com cerca de 24 hectares, uma nova cidade que vai nascer à sombra de uma estrutura desportiva que ainda compreenderiamos a implantação se se mantivessem os sobreiros e outro arvoredo que ali existia (em terrenos de REN - Reserva Ecologica Nacional) mas que foi arrazado para construir os campos de treino e a mega-urbanização.

Do ponto de vista natural o Seixal perdeu já uma fatia de terrenos de reserva ,e umas dezenas largas de sobreiros e oliveiras," ganhou" mais uma mega urbanização, com todos os problemas inerentes a um empreendimento desse tipo numa zona já densamente habitada e não menos grave, históricamente vê adulterada a Quinta da Trindade perfeitamente descaracterizada no novo cenário urbano-desportivo.

O Benfica ganhará um Centro de Estágio , por melhor que seja, numa péssima zona, o que não é caso unico de uma instalação desportiva no Seixal, o Campo de Atletismo Carla Sacramento no Muxito ,dista em linha recta sómente algumas centenas de metros do Aterro Sanitário sendo afectado pelos cheiros nauseabundos tão caracteristicos daquela instalação.

No Seixal já sabemos pois o que a "casa gasta", é pena que uma instituição como o Benfica se tenha deixado envolver neste enredo que estará certamente na calha para ser inaugurado em vésperas das próximas eleições, o timing ideal para Alfredo Monteiro se pôr em bicos dos pés para aparecer na fotografia com os idolos do futebol.

Já o Boletim Municipal (pago pelos contribuintes a peso de ouro) se parece cada vez mais com o suplemento do Jornal do Benfica.Quem ganha com esta colagem? O Benfica não é de certeza...

A melhor das sortes para o Benfica! Com amigos destes bem precisa!

CEGONHAS NA FLÔR DA MATA

As Cegonhas voltaram ao Seixal, à Flôr da Mata melhor dizendo

A cronica de António Barreto que se publicou no PUBLICO e que transcrevemos parte, termina com um pouco de côr e esperança com a metafórica descrição dos jacarandás em flôr por essa Lisboa fora. Na Margem Sul invejamos essa beleza a que estas cidades e vilas com história não têm direito a almejar agora que transformadas numa enorme massa suburbana descaracterizada e entregue ao desmando de quem não a merece.

Da côr dos jacaranás para o preto e branco das cegonhas que voltaram para se instalar na Flôr da Mata (numa plataforma para si construida num poste junto à estação de serviço), talvez que este regresso tenha a ver com a conservação imposta aquele espaço natural pelo PDM que desde 1993 protege aquela floresta que nos ultimos meses foi em grande parte selvagem e ilegalmente abatida e vitima de, ao que tudo indica, fogo posto! Mesmo assim voltaram as cegonhas! No entanto alterações ao PDM para favorecer os novos proprietários daquele espaço, num descarado tráfico de influências, pode de novo fazê-las partir, tal como às raposas, doninhas, cucos, pica-paus, salamandras, melros, rolas, gaios coelhos e tantas outras espécies que vivem naquele que devia ser um espaço de fruição da natureza por todo o concelho.

Um espaço natural preservado até agora e que as futuras gerações poderiam assim também conhecer, e não um espaço onde insistentemente a Câmara pretende instalar um Bairro Social em exclusão porque no meio do pinhal, para os desafortunados que ocuparam ilegalmente os prédios de Vale de Chicharos e se autoexcluiram a ponto de mesmo a policia não entrar nos seus "dominios" que valem ouro para quem recentemente adquiriu os prédios ! (mais um exemplo de tráfico de influências ?) - A PJ depois de investigar o Espirito Santo deveria continuar e investigar a "Sagrada Famiglia Tovarich"...

Vale a pena meditar em dois parágrafos da ultima coluna de Luis Salgado de Matos no PUBLICO intitulada "PDM para 60 milhões de portugueses" transcreve-se uma curta parte:

"Os sobreiros são um ser vivo.Matá-los é crime.Matá-los por dinheiro é crime repugnante.Façamos umas perguntas antes de prosseguirmos. (...)
A opinião publica quer sangue. Desconfia. Solução? Mantermos o combate à corrupção e mudarmos as leis que facilitam a corrupção. Por exemplo. Nao permitindo alterações dos PDM dando mais direitos económicos . Nao termos PDM que autorizam habitações para 60 milhões de portugueses - quando somos dez milhões e já temos 15 milhões de casas. E claro, leiloarmos as decisões economicas."

Nao são coloridas como os jacarandás ou os pavões que tambem os há nesta Floresta ou mesmo os flamingos mais avermelhados que rareiam cada vez mais para os lados da Baía ...mas aí estão, benvindas, as cegonhas!

FLOR DA MATA E PINHAL DOS FRADES NO SEIXAL, UM EXEMPLO DE TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS? OU DE MÁ GESTÃO DO TERRITÓRIO?

Foto Flor da Mata Seixal / Portugal talvez que com esta vista se compreenda porque é um tema recorrente aqui no A-Sul, é uma mancha verde protegida no PDM que os cidadãos pretendem continue defendida ambientalmente , mas que outros interesses pretendem urbanizar, alterando o PDM. A população fala já de um exemplo de alegado tráfico de influências na Margem Sul . (Nos limites da imagem, à esquerda a EN378 (Seixal-Sesimbra-Meco), em baixo a Flor da Mata, à direita Pinhal dos Frades e em cima a A2 e nó do Fogueteiro , a zona do centro para baixo da imagem e agora menos arborizada, era a de pinheiros e sobreiros arrazados ilegalmente nos ultimos meses- ver posts em arquivo)

Corrupção e tráfico de influências nunca estiveram tanto na ordem do dia , sendo injusto generalizar para todos os autarcas ou todos os politicos, certo é que muitas decisões não tendo uma explicação lógica ou contrariando os verdadeiros desejos das populações, leva a que a desconfiança se instale como no caso da imagem. Veja-se excertos do que sobre o tema, e o país , escrevia António Barreto no passado fim de semana (15/05/05) no PUBLICO www.publico.pt do qual se recomenda a sua leitura integral:

"Um presidente de Câmara que recebe luvas e comissões em "dinheiro vivo" para não deixar traços?(...)
Uns acessos ao estádio e umas instalações desportivas construidas e pagas a preço forte, com dinheiros da Câmara e do Estado, em troca de umas comissões para os autarcas e para o partido, com a certeza prévia de que a empresa construtora seria a vencedora de um concurso público e isento?
Uma autorização para derrogação do plano director municipal?
Uma câmara que cede terrenos públicos , a preços ridiculos, para os negócios imobiliários de um clube de futebol?
Uma licença para construir casa privada em parque de reserva ecológica absoluta?
Um alvará para modificar um monumento classificado, a beneficio de um comércio privado e de uma casa de habitação de um antigo ministro?(...)
Um empresário que, para levar a cabo projectos de construção, obtém benefícios fiscais, emprestimos bonificados e autorizações governamentais através das suas relações com um partido e aproveitando as suas próprias actividades financeiras dentro desse partido?
Um presidente de câmara, um ministro e um secretário de Estado que mentem descaradamente nas suas declarações de interesses , das quais ocultaram fortunas fugidas ao fisco e propriedades postas em nome de familiares?
Um autarca que recebe regularmente comissões por obras que deixa fazer nos limites do seu município?(...)
Governos de gestão que, a arrepio da lei e da honestidade, nomeiam altos funcionários e gestores para empresas, vendem patrimonio do Estado a preços de favor, concedem autorizações especiais para estabelecimentos empresariais e atribuem licenças de unidades produtivas em sectores submetidos a condicionamento? (...)

MINISTROS, DEPUTADOS E AUTARCAS que se consideram acima da lei e são, na verdade, impunes? Empresários, banqueiros, proprietários, aristocratas, burgueses, empreiteiros, patos-bravos que se comportam com a convicção de que tudo lhes é devido e de que o nome, por vezes , o dinheiro, sempre, lhes conferem direitos de extraterritorialidade perante a lei?

TUDO ISTO ME FAZ A MESMA IMPRESSÃO do que a milhares de cidadãos.mas tudo isto não seria mais que o resultado da pobreza secular, da miséria cultural e moral, da voracidade de quem quer enriquecer depressa, da arrogante tradição dos banqueiros e empresários de regime e da pequenez de politicos videirinhos...Não seria mais do que isso...Mas é bem pior. É o resultado das deficiências da justiça.É a consequência da falta de justiça.Pior do que a corrupção. Pior que a voracidade. Pior que a impunidade das "classes altas" e dos políticos. Pior que tudo , é a falta de justiça pronta e eficiente (...)

SOBREIROS EM PERIGO NO SEIXAL

Arderam criminosamente oito hectares de sobreiros e pinhal no Pinhal dos Frades/Seixal numa zona protegida onde se fazem sentir pressões para construção em massa.

Escrevia na passada sexta feira no PUBLICO, www.publico.pt Miguel Sousa Tavares:

"(...) Uma conclusão politica que se pode tirar desde já do "caso Portucale" é que ele ilustra - os maleficios que resultam de uma legislação ambiental e de ordenamento do territorio onde há regras compulsivas para os pequenos e excepções às regras para os grandes.

Data também dos ultimos dias de governo de um secretário de Estado de Cavaco Silva a excepção chamada dos "projectos estruturantes", ao abrigo da qual, nas zonas da REN (Reserva Ecologica Nacional) e da RAN (Reserva Agricola Nacional), onde todos os entraves são colocados ao corte de dois sobreiros ou à ampliação em 20 metros quadrados a uma construção já existente, é possivel, todavia, cortar dois mil sobreiros ou edificar várias centenas de habitações novas se alguém com poder para tal resolver que se trata de um "projecto estruturante" para a economia portuguesa.

Onde há excepções permitidas à lei em geral, há sempre um poder discricionário concedido a alguém para as declarar; e , onde existe tal poder, existe sempre a possibilidade de o influenciar e ,em ultima análise, de o corromper.

Ao contrário do que disse Lobo Xavier, o problema aqui não é de excesso de Estado: Em todos os países civilizados existe legislação que veda a construlção em áreas de especial aptidão agricola ou de especial sensibilidade ecológica. O mal não é haver Estado que as defenda, o mal é haver demasiados interesses particulares que se habituaram a viver do favor e da excepção do Estado (...)"

O FUTURO DA "LISNAVE" - ALMADA CIDADE DA ÁGUA

Estaleiros da Lisnave substituidos por cidade de 9500 habitantes em Almada

È sempre a teoria do "do mal o menos" , em 1999 entrou em discussão publica o delirio arquitectonico conhecido como a Manhatan de Cacilhas. 12o hectares ocupados a 80% da àrea, cinco mil fogos , 30000 habitantes (tantos como o concelho do Seixal tinha em 1975), teriamos também a "torre biónica " (que entretanto mais ninguém no mundo quiz) que teria 312 metros de altura.

Agora , apresentam-nos outro projecto, para os mesmos 120 hectares, temos 50% dedicados à habitação, 30% a comércio e serviços e 18% destinados a equipamentos culturais e equipamentos colectivos. O Projecto prevê "pontualmente" a construção de edificios de 11 a 35 pisos, outros números, data de finalização do projecto 2025, 9500 residentes, 15000 trabalhadores, 45000 visitantes, 8100 lugares de estacionamento.

Como lhe vamos chamar agora? de "Manhatan de Cacilhas" a talvez "Veneza de Cacilhas"??? Outra curiosidade é que quem chumbou o anterior projecto, o Ministro do Ambiente da altura , era nem mais nem menos que o Eng.Socrates hoje primeiro ministro. Viviamos à época da "Manhatan" um periodo pré eleitoral autarquico...como agora...de forma que tudo há a esperar deste projecto, inclusivamente o facto de não ser levado a sério, o que em caso de discussão publica pode ser fatal e permitir aprovar o que parece ser mais uma megalomania lusitana.

Assim vamos levar o projecto e a intenção a sério e acompanhar o evoluir do processo, mas para já há questões de base em relação à Area Metropolitana de Lisboa , nomeadamente na Margem Sul que têm que ser salvaguardadas, é que, se se avança agora para o Rio (entidade preservada do betão até agora em deterimento das florestas de Almada e Seixal), temos de parar então e já, com o avanço para as zonas florestais , nem que intermunicipios se faça aplicar o principio da perequação já contemplado entre proprietários vizinhos (distribuição de mais valias entre proprietários a quem é dada autorização de urbanizar , contrariamente aos confrontantes a quem essa possibilidade é negada) como forma de equilibrar as finanças municipais e conter a expansão urbana.

Quanto ao projecto em si, tudo é ainda demasiado vago , de tal forma que querem passar a ideia de que arranha céus de 35 andares são "casitas alentejanas" comparados com a Torre Biónica e que assim sendo não temos que nos preocupar, o que não é bem assim. Não está bem expicada a articulação que a nova cidade de 9500 habitantes (e utilizadores?) terá com a densa e saturada malha urbana já existente, e parece subvalorizado o peso do automóvel em todo o projecto.Sendo dado demasiado peso ao MST, quando se desconhece ainda o impacto e a adesão que o MST irá ter na Margem Sul.

É tudo muito côr-de-rosa, para não desconfiar desta mega operação imobiliària, e de charme, com que a espaços a autarquia de Almada nos vai adormecendo e brindando. Estejamos atentos!

SOBREIROS PROTEGIDOS ARDEM NO SEIXAL

Sobreiros e pinheiros ardidos no Pinhal dos Frades.

Em contacto com a população de Pinhal dos Frades surgiu outra questão, que "envolve" o A-Sul e tem a ver com o timing com que o incêndio ocorreu.Durante o fim de semana foram distribuidos panfletos apelando à protecção do pinhal e à participação da população numa reunião no Centro de Solidariedade Social, o folheto remetia para o A-Sul na procura de mais informações (o que se agradece) até porque nos encarregámos de divulgar essa reunião!

Acontece que logo na segunda feira... o pinhal arde! A quem incomodou tanto a divulgação da informação? ou o incêndio era para não haver afinal razão para á noite , exigir protecção ambiental ? ou foi para intimidar os cidadãos que se têm envolvido na defesa do pinhal?

relembramos agora um texto de Miguel Sousa Tavares publicado no PUBLICO www.publico.pt
de 11 de Fevereiro, hoje mais actual que nunca:

"Um bom exemplo de negócio de lucro garantido, envolvendo o favor do Estado, é a construção em zona de paisagem protegida. A simplicidade do negócio é quase chocante: estando a construção vedada por lei, os primeiros que conseguirem ou afastar a lei, ou obter um direito de excepção (chama-se "projecto estruturante" a batota legal inventada para tal), obviamente vão vender a um preço muito superior aos que constroem e vendem em zonas mais saturadas (...) é claro que só está "protegido" até ser aprovada a primeira excepção: uma vez aberta a porta, rapidamente o "paraíso" terá de se mudar para outras paragens e outras excepções.
Váriar coisas caracterizam a forma como este tipo de negócio é passado à opinião pública.Primeiro a de que se trata de um dos tais "projectos estruturantes" para a economia portuguesa, invariavelmente envolvendo milhões largos de investimento e criando sempre, no papel, "milhares de postos de trabalho". Depois , a de que se trata, invariavelmente, de "projectos sustentáveis" e "amigos do ambiente" (...) depois vêm sempre com a aprovação jamais recusada do Turismo, e o apoio dos autarcas- de todas as cores politicas e arregimentados por uma irresponsável Lei de Finanças locais que lhes garante tanto mais dinheiro quanto mais for a construção aprovada(...). Ultimamente como sucede na ria de Alvor, os investimentos vêm também acompanhados de chancela "ambientalista" de antigos militantes da defesa da natureza e qye a crise, certamente, fez saltar para o lado oposto. E enfim para terminar, todo o enredo é preparado publicamente através de artigos saídos na imprensa e onde os "investidores" são apresentados com patriotas ao serviço da criação de riqueza para o país (...)

Percebe-se pois o quanto estes intervenientes ficam perdidos e desvairados ao ponto de intimidar ao ponto de ameaçar... ao ponto de incendiar! Quando alguns apelam para o cumprimento da lei e expõem na praça publica a corrupção e o tráfico de influências.

FOGO EM PINHAL DOS FRADES / FLOR DA MATA e 1000 sobreiros abatidos na Qta. da Princesa

Sobreiros ardem em Pinhal dos Frades / Flor da Mata

Começamos por recuperar participações dos nossos leitores. Já hoje e a propósito do incêndio alguém punha as seguintes questões:

"O Que fazia uma viatura da Câmara Municipal no pinhal pouco antes do incêndio?

Como ocorreram máquinas da Câmara junto aos prédios (para os defenderem) tão rápidamente? Será que estavam a postos para...se alguém pegasse fogo ao pinhal?

Como aparecem tão rapidamente e vindos do nada, não residindo ali, "populares" ligados à autarquia a acusarem aqueles que defendem o pinhal de serem estes e atear o fogo, para consumo das televisões presentes (e que estas cortaram)?

Como é que uma "fogueira" apagada pelos bombeiros à hora de almoço num sitio, resulta em vários focos de incêndio separados centenas de metros horas depois?

Porque arderam pinheiros com décadas e dezenas de sobreiros (alguns muito jovens - ver foto) e os autarcas só falam em mato ardido???

Acrescentamos agora nós:

- Porque ardeu exatamente a àrea onde está prevista a implantação do Bairro projectado pela autarquia há quatro anos?

- As máquinas da Câmara realmente ajudaram a confinar o incêndio a esse espaço...foi fogo? Ou uma providencial "queimada"?

E Também uma questão de um morador na reunião com a autarquia :

- Para onde foi o resto da floresta arrazada na outra parte do Pinhal? O que é feito dessas centenas de pinheiros e sobreiros dos quais só resta uma linha junto à estrada de Sesimbra?


Noutra zona do Concelho surge a noticia já alertada por outro leitor, de um corte indiscriminado de mil sobreiros na Quinta da Princesa , segundo o PUBLICO (7 Mai 2005) " o abate ocorreu numa àrea de quatro hectares, onde está prevista a construção de um hipermercado... O vereador do Urbanismo da autarquia, Jorge Silva, explicou, por seu lado, que o municipio aprovou, em Dezembro passado, um pedido de loteamento destinado à construção de cerca de 400 fogos e um hipermercado na zona..."

Perguntamos nós , como é que a autarquia diz não ter responsabilidade no abate dos sobreiros se aprova (e claro negoceia contrapartidas...) para onde existiam os 1000 sobreiros a construção de 400 fogos e um hipermercado???

Vamos ver se aqui não estamos perante mais um caso de "Tráfico de influências"... É que Benavente já foi epicentro de muitos terramotos...

FOGO EM PINHAL DOS FRADES

Mais um incêndio de Grandes proporções atingiu a Flor da Mata/Pinhal dos Frades.
Aquela é de facto uma floresta martir, assim existam interesses poderosos e bem colocados para retirar aos Seixaleiros o patrimonio natural herdado das anteriores gerações.

O Povo já não se deixa é levar ou intimidar com estas manobras e fez sentir isso mesmo na reunião convocada esta noite pelos autarcas, cuja agenda era afinal, de pré campanha eleitoral. Esquecem-se que ali reside gente de trabalho e que pensa pela sua cabeça e não de privilégios concedidos pelo municipio ou pelo partido... e a carneirada a que estão habituados a "pastar" e controlar, e as coisas correram-lhes mal...

O que é pena é a perda de mais uns hectares de mato, pinhal e sobreiros (protegidos) vamos a ver, se a autarquia faz finalmente cumprir a (sua) lei, que manda reflorestar, que manda manter, e que manda limpar (incluindo as dezenas de hectares que pertencem à autarquia). Os amigos off-shore certamente que com o que têm ganho com a fuga aos impostos e com os ganhos (primeiro quando a Câmara os favorece alterando o uso do solo de zona verde para terreno de construçao) e depois pelos "direitos" que assim passam a "adquiridos" para transformar uma área de protecção ambiental em mais um repositorio de mamarrachos e marginalidade ...certamente que chega para manter o pinhal e dar uma mãozinha ...e até se criavam postos de trabalho...

Os parabéns aos bombeiros que acorreram de forma exemplar e a todos os que sem medo disseram verdades, isto é cidadania e intervenção social, é preciso quem dê a cara fora do controle do PCP (e dos orgãos por si controlados - Comissões de Moradores, J.Freguesia...Câmara...Ass. Municipal...) e mostre a esta gente que chega do seu despotismo e hipocrisia.

Pelos factos , começou cedo este ano a "época de fogo posto" , vamos no inicio de Maio e é a terceira vez que os bombeiros têm de intervir.Este é claro,o caso mais grave , agora, até que o terreno regenere (se o deixarem) levará de novo uma meia duzia de anos. tempo aquele em que a floresta nao renovará o ar que tão mau é já no Seixal, é que cada àrvore que se abate é menos um sumidouro de carbono que se extingue, um ser vital que deixa de fazer fotossíntese e a troca de oxigénio pelo dioxido de carbono absorvido é tão só, função vital à vida do Homem!!!

Depois de há vários meses andarem a arrazar com o pinhal com maquinaria pesada, deixando só as àrvores do perimetro e junto à estrada para disfarçar...tem agora a zona junto a àrea habitada este destino (providencial para os desejos dos autarcas e grande capital da construção). O Fogo posto é a forma mais covarde que os interesses instalados têm de destruir aquela zona verde protegida no PDM e urbanizar em massa!

ALERTA AMBIENTAL NO SEIXAL

Alerta ambiental em Pinhal dos Frades e Flor da Mata

De Pinhal dos Frades e Flor da Mata pedem-nos para alertar todos os residentes a estar presentes na proxima segunda feira 9 de Maio pelas 21.30 no Centro de Solidariedade Social de Pinhal de Frades numa iniciativa convocada pela autarquia.

E Também o seguinte texto:

" Nos ultimos meses arrazaram ilegalmente com dezenas de hectares do pinhal protegido no Plano Director municipal.A CMS e privados voltam à carga para construir um Bairro nesse pinhal, contra o qual nos opusemos, e subscrevemos 4000 assinaturas em defesa desse espaço verde protegido. Vem aí mais betão! Mais gente! mais problemas sociais! e menos verde! Contra a nossa vontade.
É um negócio privado com a benção da Câmara do Seixal e que só beneficia privados escondidos atrás de empresas off-shore, registadas em paraisos fiscais! Entretanto continuamos com o esgoto de P.Frades a céu aberto até ao Tejo, com a Escola 2+3 debaixo de um cabo de alta tensão, onde querem também pôr uma Bomba de Gasolina , e cada vez menos floresta!

Do Plano Director Municipal do Seixal (11 Nov 1993) :
'O Pinhal dos Frades/Flor da Mata é: Espaço Florestal, abrange àreas agricolas e de produção florestal.Incluem as àreas da reserva agricola Nacional (RAN).
É : Mata e Maciço Arbóreo...onde se mantém o revestimento vegetal existente, integrando a estrutura verde municipal e contribuindo para o equilibrio ecologico.Nas Matas e Maciços arboreos é (desde 11/Nov/1993) interdita a construção de qualquer edificação, excepto as destinadas ao seu apoio e preservação e equipamentos de interesse municipal (não habitação!). Em caso de incêndio, o vinculo mantém-se, devendo a zona ser reflorestada'

Acrescenta o A-Sul o seguinte:

O caso agora relembrado teve desde 1999 ampla repercurção quer a nivel local quer nacional. Há várias horas de reportagem televisiva transmitida sobre o caso e inumeroa artigos publicados em Jornais Regionais como o Semmais ou Jornal da Região e Nacionais como o PUBLICO, Diário de Noticias, Jornal de Noticias, A Capital...Tal&Qual... O que revela a força dos argumentos e as bases da luta da população do Seixal contra a destruição dos seus recursos naturais protegidos em Lei pela propria autarquia.

Os residentes, com a certeza da justeza da sua luta, só permitida pela Revolução de Abril (no tempo da Ditadura Fascista instalaram-se empresas altamente poluentes e tomaram-se decisões ambientalmente gravosas, mas não era permitido o protesto, a policia era a menor das ameaças...) avançaram com protestos contra a autarquia quando descobriram que esta, em segredo pretendia avançar com a destruição daquele espaço. Pesquisaram e descobriram um projecto de alta densidade urbana (para um sitio onde o PDM não permite a construção) 14 Torres de sete pisos .

Nao era já só uma questão ambiental de grande dimensão, mas também um problema social grave uma vez que se pretendia desterrar para o Pinhal , isolados de tudo e todos, os residentes da maior chaga de delinquência e marginalidade que é ainda hoje , os prédios ocupados ilegalmente (e inacabados) em Vale de Xixaros - Fogueteiro.
Pretendia-se , agora que aqueles prédios tinham sido vendidos pela C.G.Depositos aos construtores A.Silva e Silva e Teodoro Gomes Alho rentabilizar com construção de luxo aqueles predios, enviando as pessoas para essa nova urbanização de Pinhal dos Frades/Flor da Mata e criando um novo gueto de exclusão e marginalidade numa zona protegida ambientalmente... Sabemos que essa ideia se mantém de pé , já não lhe chamam PER porque o PER (Plano Especial de Realojamento) não contempla ocupantes ilegais de habitação , chamam-lhe agora Construção de Custos Controlados..."para casais jovens"...MAS O FIM É O MESMO!!!

Com estes dados os residentes fizeram um abaixo assinado [que (só) a autarquia diz não ter validade, por haver segundo dizem, algumas assinaturas repetidas (talvez daqueles que estavam interessados em que esse projecto avançasse e descredibilizar o movimento civico)] com isso reuniram 4000 assinaturas... Que entregaram não só á autarquia como à Presidência da Republica, ao Ministério do Ambiente , á Direcção Regional do Ambiente, Governo Civil de Setubal... foram feitas exposições à Secretaria de Estado da Habitação, Secretaria de Estado do Ambiente...Quercus, GEOTA, Liga para a protecção da Natureza.INAG , onde se descobriu que a autarquia tinha até dois projectos, um para mostrar (depois de obrigada) aos municipes e outro para aprovação junto das entidades competentes... (ambos!!! com muitas e graves irregularidades face à lei)...
Já este ano, foi entregue em Bruxelas uma queixa à Comissária do Ambiente Margret Wallstron que encaminhou para o gabinete do novo comissário Sr. Stavros Dimas, cujo gabinete tem o caso em apreciação.

Os cidadãos descobriram também que as transações dos terrenos, da familia Quintella, antigos proprietários (à qual e bem, nunca foi autorizado construir nem um galinheiro... mesmo antes da existência do PDM) e depois entre os novos proprietários (a quem estava a ser dado um jackpot de bandeja - autorizando de imediato a construir) não eram claras, até porque envolviam empresas sediadas em paraísos fiscais (offshore) e que havia indicios evidentes de para além de concessão grosseira de privilégio, uma grosseira fuga ao fisco , o valor declarado do metro quadrado era de 1$20 (em 1992 !) ... Como a sociedade entretanto resolveu partir os 16 hectares ao meio, declarou então (1998) 30 Cêntimos o metro quadrado !!! (Tal & Qual 22/6/2001) .

Desde então, e após uma (caricata fuga do Sr.Presidente...) no dia em que, em caravana e manifestação nas ruas do Seixal, levaram os cidadãos, a vontade do Povo aos seus eleitos.E depois de episódicas idas a sessões de Câmara (onde à boa maneira da ditadura os cidadãos chegaram a ser ameaçados com a policia...) tem sido o silêncio , até porque a Policia Judiciària investigou toda esta trama... o silêncio tem no entanto sido ensurdecedor com as alterações que a Câmara pretende fazer ao PDM !
Apesar das recomendações em sede de pré consulta publica por parte dos cidadãos terem pedido "um reforço da protecção ambiental já existente, a criação de uma Quinta Pedagógica e instalação de equipamentos de lazer e desporto naquele cada vez mais necessário Pulmão do Concelho" consta que (possivelmente pelos compromissos com A.Silva e Silva - Quem construiu e alugou a nova e luxousa sede de serviços da CMS- e Teodoro Gomes Alho Lda) A Câmara do Seixal continua a querer betonizar aquela zona verde!!!

Basta reler algum dos nossos "posts" anteriores para ver que há sintomas disso mesmo, o corte indiscriminado de pinheiros e sobreiros nos ultimos meses , um artigo publicado no PUBLICO em Dezembro ultimo ( sobre uma floresta que em caso de fogo "deve ser reflorestada" - PDM) , o silêncio dos serviços de urbanismo ou as respostas do gabinete do PDM levam a crer que algo se está a cozinhar de novo em segredo... é que a Câmara do Seixal está proíbida de se endividar mais junto da Banca, é aliás a primeira das autarquias nessa "lista negra", e depois para que precisam os cidadãos de qualidade de vida ?(que se lixem os investimentos que fizeram na sua habitação ou as suas expectativas quando para aqui escolheram vir viver). E as futuras gerações? Porque diabo vão precisar de respirar e de ter espaços verdes ?

As autarquias e autarcas precisam é de continuar a alimentar as vaidades , os interesses e a teia de influências...e tudo isso se paga, com o quê? Com permutas, cedências...licenças de construção e sobretudo com alterações de uso do solo. Transformar um pinhal de "zona verde a preservar" a terra de ninguém a betonizar rende para "todos"...e chega para cartazes, foguetes, festas e festarolas, carros...

É por tudo isto que convém ir dia 9 segunda-feira ao Centro de Solidariedade Social, não para falar como eles querem de uns baloiços prometidos já há duas campanhas eleitorais atrás ou que vão aumentar a escola (a pensar já no novo Bairro ? ) , mas para os questionar destes problemas concretos.

O Ambiente é de todos! Pense no Futuro !!!

Em Rodapé as palavras de Miguel Sousa Tavares no PUBLICO na passado dia 29 de Abril:

"Em trinta anos de roda livre,deram cabo (os autarcas) da paisagem urbana,desordenaram o territorio, cometeram os maiores atentados contra o ambiente e a preservação das zonas protegidas, mancomunaram-se com empreiteiros, clubes de futebol e investidores imobiliários sem escrúpulos para tornarem Portugal um país mais feio, mais degradado.Mais inviável".

ALTO DO MOINHO - SEIXAL Betão invade mais uma zona verde

Retrato do Alto do Moinho/Seixal

Claro que não tem nada a ver com o Alto do Moinho do sossego e das casas com jardim.Há cerca de três anos a Câmara do Seixal teve outra ideia para o local, os promotores chamaram-lhe "Parque Luso" e levantou polémica a sua construção numa zona verde de sobreiros, oliveiras , figueiras, numa paisagenm tipica de charneca, uma leve encosta a terminar num vale com uma linha de àgua.

O tipo de habitação unifamiliar parece incomodar os urbanistas locais, e então vai de avançar com prédios para uma zona de "paisagem a preservar", como contrapartida aos hectares de bela paisagem destruida "criaram um miseravel jardinzito" à entrada e claro, uma rotunda, abriu-se mão da paisagem e quantos mais pisos melhor e vamos para os sete pisos que é o que ali fica bem...

É puro exemplo de especulação aproveitando a proximidade da linha férrea que afinal foi construida para fartar a vilanagem...ah é claro mudaram o nome, como o "Parque Luso"... estava queimado pelos protestos, vem de lá o "Jardim dos Navegantes" com laivos de pato-bravo-chic...

Mais palavras para quê? Mais uma frente urbana em paisagem a preservar, lá se foi mais uma encosta e umas tantas linhas de àgua, e está mais betão em prespectiva, não são os sobreiros que o vão impedir...

COSTA DE CAPARICA Paisagem de miséria no paraíso

A Costa de Caparica de Pedro Rolo Duarte; DNA 15 Abril

"Gosto muito de praia, mas não consigo ser "freguês" da Costa da Caparica.Todos os anos cedo à tentação da curta distância e acabo por ir, nem que seja uma vez, um dia, a uma das muitas praias da zona.Arrependo-me sempre.

Hora e meia dentro do carro até chegar à ponte.E uma paisagem miserável: a estrada que liga o Centro da Costa aos areais é uma sucessão alucinane de atentados ao bom gosto ,à saúde, à qualidade de vida. O Parque de Campismo, visto de fora, parece um campo de refugiados de uma qualquer guerra.

A mistura de prédios "plantados" sem qualquer lógica ao lado de casas quase barracas e de restos de antigas vivendas dá-nos um retrato suburbano feio, porco e mau. As crianças brincam no meio da terra ao lado do esterco dos cães. Há lixo espalhado pelas bordas da estrada, e saltam camionetas de sitios improváveis.É um quadro de miséria que, pelos vistos nunca interessou à autarquia local modificar.

O que se tem feito na zona da Comporta, o que se tem feito na linha de Cascais, o que se conseguiu fazer nalgumas zonas do Algarve, não diz nada a quem teoricamente "ordena" aquela zona.

O que podia constituir um dos cartões de visita da Grande Lisboa virada para o mar é, afinal, um exemplo da inércia e da negligência nacionais.É como digo: todos os anos, uma vez, cedo à tentação de aterrar na Costa da Caparica. Arrependo-me sempre. Este ano já está.Para o ano talvez tente de novo."

CAMPOS DO MONTIJO INVADIDOS PELO BETÃO

Montijo e a Ponte Vasco da Gama - "campo de papoilas" e cogumelos de betão

A onda avassaladora do betão avança sobre os campos do Montijo e Alcochete. A ponte Vasco da Gama e a acessibilidade que trouxe a Lisboa não serviu para requalificar o casco antigo quer de Alcochete quer do Montijo, serviu sim para repetir os mesmos erros que na década de setenta foram cometidos em Almada.

E como esses erros passadas três décadas não pararam ainda, não é de esperar melhor futuro para estes concelhos da "nova ponte". É obvio que as supostas àreas de contenção e protecção onde diziam, ter acautelado o ambiente, bem como a salvaguarda da especulação imobiliàrea parecem não ter chegado a atingir esses mesmos fins , pois multiplicam-se as urbanizações no meio do que foram searas, montados e hortas, essas urbanizações parecem cidades fantasmas durante o dia, sem comércio tradicional, só com um ou outro café sem gosto ou aconchego...sem gente!

São tristes dormitórios no meio do nada tendo como unico fim alimentar o negocio imobiliàrio... e o "Forum Montijo", mas apesar de dele distarem a distância de um olhar, só lá podem chegar de automovel, não há vias pedonais nem ciclovias isto numa nova cidade construida de raiz e num sitio absolutamente plano no "campo" que se pretende vender mas indissociàvel do outro elemento da familia do suburbio, o omnipresente automovel.

Via Sacra nossa de cada dia, a entrada (e saída) em Lisboa.

Na passada sexta feira 29/4/05 escrevia Miguel Sousa Tavares na sua cronica semanal no PUBLICO uma muito inteligente cronica sobre o "Poder Local", a qual se recomenda a leitura na íntegra, transcreve-se aqui uma passagem que certamente será sentida por todos aqueles que vivem na Margem Sul passa-se a citar:

É sabido o que penso (à parte as honrosas excepções, pelas quais tenho sincera admiração) sobre o geral dos autarcas portugueses: são o maior mal democrático que o país tem que suportar. Em trinta anos de roda livre, deram cabo da paisagem urbana, desordenaram o território, cometeram os maiores atentados contra o ambiente e a preservação das zonas protegidas, mancomunaram-se com empreiteiros, clubes de futebol e investidores imobiliàrios sem escrupulos para tornarem Portugal um país mais feio, mais degradado, mais inviàvel.

Nada escapou à sua cobiça ou à sua ignorância, não houve nem há dinheiro que jamais lhes chegue,gastando sem pudor nem vergonha numa proliferação de obras sumptuárias que que custam dez vezes o que custariam a um particular, de rotundas idiotas semeadas de horrendas estátuas da autoria do primo, do cunhado ou do compadre (Setubal, Évora,Lagos!), enquanto deixam por fazer aquilo que não se vê mas que mais necessário é à qualidade de vida das populações.

Basta olhar para todo o litoral , de Caminha a Vila Real de Sto.Antonio, para perceber que nada lhes chega, nada os detém, nada os sacia.Não há erro que lhes sirva de emenda, não há horror que os envergonhe , não há escândalo que os assuste.

Enquanto houver um metro quadrado de costa por destruir, uma reserva agricola por semear de vivendas, uma àrea protegida por urbanizar, eles não se dão por satisfeitos.Para isso precisam de mais anos no poder, precisam da eternidade. Por isso estão tão indignados que alguém queira removê-los ao fim de doze anos, contrariando a vontade, que presumem sempre imutável, das populações locais.

E presumem bem: é justamente porque o caciquismo e a dependência que facilmente instalam no seu circulo de poder garantem a sustentabilidade do voto que a limitação dos mandatos autárquicos constitui uma reforma urgente e higiénica.



Aqui A-Sul subscrevem-se TODAS estas palavras.E se agradecem as palavras dos que visitam este blogue e deixam sugestões , a todos Obrigado e um pedido de divulgação.

Primavera de Abril no Seixal / Papoilas na Flor da Mata-Seixal

Uma das canções de Abril cantava "Uma papoila crescia, crescia, grito vermelho num campo qualquer"..."como ela somos livres...de crescer..." e também "uma gaivota voava, voava, asas de vento coração de Mar"..."como ela somos livres de voar"... eram essas as palavras de quem cantava Abril e vivia a Liberdade.

Hoje os "herdeiros" de Abril parecem-se cada vez mais com os herdeiros de fortunas caídas do céu e que se limitam a gastar...a gastar... hoje no Seixal , o concelho mais endividado do País herdada que foi a fortuna de um espaço ambiental "criado por Deus e bonito por natureza..." limitaram-se a destruir, vender, retalhar, fazer enriquecer uma meia duzia, alimentar o partido, fazer festas, foguetes... viver acima das suas possibilidades, à custa do bem estar dos cidadãos que os elegeram (Seixal aumentou em população, de 30 ooo para 180000 habitantes).

E continua, a alimentar o monstro das dependências e influências criadas, cada vez mais se retalham espaços verdes considerados como protegidos pela propria autarquia, para que com as licenças de construção e outras formas de negócio consigam o dinheiro que os bancos já não emprestam. Seixal está no topo de uma lista negra de não concessão de crédito bancário pois a sua capacidade de endividamento é de -253% ou seja, você não ia querer que a sua familia estivesse nesta situação porque se estivesse era melhor fugir para outro lado porque podia viver mais sete vidas que não ganharia só para pagar as dividas que tinha.

A Câmara do Seixal o que faz? Urbaniza, ganha com o dinheiro que dá a ganhar, contrata o A.Silva e Silva para fazer uma nova e faustosa sede de serviços (que aluga milionáriamente, é como se você, o endividado do exemplo anterior, apesar da situação, alugasse um palacete no Restelo) e entretanto fosse vendendo as recordações mais queridas da familia, entenda-se no Seixal como sendo o Ambiente e todas as zonas verdes por mais protegidas que sejam.

E depois faz festa (QUARENTA MINUTOS DE FOGO DE ARTIFICIO ESTE 25 ABRIL!!!), ou seja , é como se você , endividado, desse as maiores festas na quinta Patino e com isso, apesar de "teso" mostrasse o contrário, e se endividasse ainda mais só para alimentar essa imagem , a diferença é que se fosse você e a sua familia, certamente já estava preso , o senhor Presidente de Câmara que assim malbarata os dinheiros e bens publicos que é suposto bem administrar goza conosco, e talvez seja um dos dinossauros hoje incomodados com as limitações que querem impôr a estas situações...

Mesmo que hoje voltássemos a reeditar Abril, não o de que resultaram foguetes, Mercedes, ou "Comunismo" Champanhe e Caviar e verdes faz de conta mas o que cantava coisas simples como uma papoila ou uma gaivota, sendo elas cada vez mais escassas e os valores hoje cada vez mais outros... cantar-se-ia talvez ...O betão que crescia crescia ... e a todos nos aniquilou, fez desaparecer as gaivotas, a floresta e a natureza...o mar poluiu e a gaivota mergulhou de vez...

Vale-nos que hoje apesar de não ser esse o seu desejo, sermos livres de protestar e de fazer MUDAR (apesar de nos adrmecerem com as futilidades, nos convencerem a trocar de carro de ano a ano ou de casa a cada dois, e assim vivermos adormecidos por entre "Bon Chiques" e a "ruralidade" das "celebridades" !!!

Os nosso filhos merecem mais que conhecer uma quinta por "aquele" modelo de programa , merecem ,pelo menos o bom que nós (adultos de hoje) tivemos, a natureza, a qualidade de vida e a paz , postigos abertos, casas sem trancas, campos de papoilas para correr e não o betão , a criminalidade cada vez mais violenta , um futuro que não se vislumbra fácil pelo que se esbanja no presente.

Senhores presidentes de Câmara, com os vossos faustos, com a vossa ignorância e com as vossas dividas estão a hipotecar o futuro das futuras gerações. Pode tardar, mas irão responder por isso!

Por Abril

O A-Sul agradece a quem o lê , as mensagens recebidas e o apoio! Divulgar também é participar e contribuir para um melhor futuro , pelo que se agradece a web-publicity por amigos. Obrigado a quem nos dá informações ...lá iremos, fotografaremos e denunciaremos. Agradecemos à Quercus e a todos os outros blogues e sites que nos têm nos seus links.

Este é um blogue construtivo por um futuro com futuro

OBRIGADO.

A Protecção do Ambiente é uma conquista de Abril

Como este cartaz no Seixal menciona, antes não era permitido protestar por melhor urbanismo, por melhor habitação, por melhor qualidade de vida, por uma vida com futuro. A liberdade de expressão era uma utopia, logo , cartazes como este tinham de ser colocados durante a noite e o mais provável era serem retirados durante o dia pelas forças protectoras do regime.

Esse mesmo regime fazia o que queria em termos de gestão do território e quem protestava já sabemos o fim que tinha... é por isso que hoje temos o Barreiro, Sines...a Siderurgia, plantavam-se projectos ao sabor da vontade da "meia-duzia" para quem Portugal era gerido.

Data da ultima década do regime as primeiras migrações do interior para o litoral onde foram instalados os primeiros e principais projectos o que a par com os processos de colonização e emigração foram a primeira vaga de esvaziamento do interior, uma situação que ainda hoje não foi invertida.

Não havia forma de criticar e corrigir o erro, até que veio Abril e a liberdade de expressão uma realidade, mas uma realidade em muitos concelhos cerceada agora pelo novo poder, o "poder local" eleito e representativo do voto popular, não era agora a ditadura e a censura a corrigir os "desvios" aos interesses "municipais", era como que a muito querida "ditadura do proletariado" a orientar a ordenar, a normalizar hoje temos a versão seculo XXI dos "comités locais" nos "foruns de discussão municipal" em que ouvem quem querem e fazem o que já antes tinham decidido.

Veio entretanto mais gente para as grandes cidades, incentivadas pelos investimentos que continuavam em não se fazer no resto do país , e esse boom associado à falta de habitação fez disparar as barracas e para os mais "endinheirados" a habitação "normal", mas construida clandestinamente , sem critério ou tecnica, construiu-se em terrenos de aptidão agricola, ecologica, sobre linhas de àgua, dizimou-se floresta e a maioria das autarquias não fiscalizou, não fez cumprir o Regulamento Geral de Edificações Urbanas (o que poderá significar uma catástrofe no caso de um terramoto) fechou-se os olhos e muitos construiram sobretudo nos arredores de Lisboa, habitação de gosto duvidoso, num neo-barraco-apalaçado sempre que possivel revestido a azulejo de casa de banho.Data também dessa altura , finais dos anos 7o as primeiras noções de "ambiente" , com programas televisivos como "Só há uma Terra", com as intervenções de Gonçalo Ribeiro Telles, Nuno Portas...entre muitos outros.

Passaram-se entretanto trinta anos, trinta anos de poder local e liberdade de expressão e acesso à informação. E o que temos hoje? Sobretudo na Margem Sul? Duas pontes que ligam à outra margem , os mesmos erros em Alcochete e Montijo que três décadas antes foram cometidos em Almada e Seixal, e Almada e Seixal (que aumentou de 30000 para 180000 habitantes) a agravar a sua qualidade ambiental sobretudo na ultima década onde se construiu e destruiu (ecossistemas, zonas verdes, espaços florestais e agricolas) mais do que nunca antes, mesmo considerando a época àurea dos clandestinos, que afinal servem hoje de zona tampão e de qualidade habitacional comparativamente aos blocos de apartamentos "todos diferentes , todos iguais" que nascem todos os dias, ao sabor dos amigos e da "meia duzia" para quem agora os municipios são geridos.

Sobre a liberdade de expressão em termos de ambiente, essa é outra história, autarquias como as do Seixal, sonegam informação à população , destroem a tentativa de que os cidadãos se informem entre si, segundo nos contaram e deram provas, placards informativos feitos pelos cidadãos desaparecem mal são colocados, os cidadãos que formam movimentos civicos são perseguidos e caluniados (e ameaçados) o que conta é a propaganda do "Boletim Municipal" e os foguetes no 25 de Abril (40 minutos de fogo de artificio este ano. Quanto custou? Quem pagou? Se a Câmara está falida e não foi dos cofres da Câmara que saíu o dinheiro, que contrapartidas foram dadas a quem cobriu a despesa?).

Mas a nivel nacional a coisa parece não ser também fácil, na passada quinta feira num coloquio sobre ambiente Luisa Shmidt e Pedro de Almeida Vieira referiam que "O peso que a construção civil tem no produto interno bruto do país faz com que, segundo a sociologa, os jornalistas sejam 'incomodados' quando começam a investigar o sector da construção civil, chegando mesmo a afirmar que existe um 'conluio' para afastar estas questões dos meios de comunicação (...) o difícil acesso à informação em matéria de ambiente é outra das dificuldades no jornalismo ambiental... a sociologa , que vê esta questão como uma das pesadas heranças deixadas pelo Estado Novo, lamenta que o Estado português não disponibilize a informação ou que não seja 'sério na informação que transmite'...

Falta pois Cumprir Abril é que se vivesse hoje, José Afonso certamente que estaria a pensar no lobie da construção e na corrupção instalada nas autarquias quando dizia "Eles comem tudo e não deixam nada..."

Pinhal junto a escolas trocado por Bomba de Gasolina

A Câmara do Seixal quer instalar uma Bomba de Gasolina entre duas escolas , sim, é o ultimo disparate conhecido da autarquia ao que parece, ao pretender arrazar com mais uma àrea de pinhal em Pinhal de Frades, com a curiosidade desta àrea se situar entre dois estabelecimentos de ensino ,a EB 2+3 de Pinhal dos Frades (já "servida" com um cabo de alta tensão) e o Externato Atlântico , sendo hoje utilizado pelos alunos para prática desportiva em algumas ocasiões e para desfrutar do ar que aquelas àrvores permitem ser mais puro .

Não é a primeira vez que se instala a polémica com a istalação de bombas de gasolina no concelho do Seixal, há outros casos de polémica e até de alegados favorecimentos por parte da autarquia ao atribuirem licenças de implantação onde não seria suposto existirem postos de abastecimento de combustivel, nas a par da atribuição de licenças de urbanização esta é uma das formas que os autarcas...e as autarquias têm de "fazer dinheiro" pelo que nada há a espantar...

Este caso é só mais um, não lembraria a ninguém ali residente ( junto ao Mercado de Pinhal de Frades e Escolas) que havia de ter como vizinhança uma Bomba de Gasolina, nem à comunidade educativa ,que agora deixa de ter "só" a angustia do cabo de alta tensão que paira sobre a escola para ter também os perigos inerentes a uma bomba de combustivel, para os residentes acabou-se o sossego de uma zona pacata e aprazivel onde fizeram a aplicação das suas poupanças e o seu projecto de vida junto a uma zona verde protegida no PDM.

A população pensa já em acções contra tal pretensão da autarquia, tal como a destruição do pinhal protegido para uma mega urbanização , tudo isto contraria o PDM em vigor e o mais elementar bom senso , parece pois credivel o que muitos ali acusam a Câmara do Seixal, de que, a autarquia quer tornar esta aprazivel zona do concelho no pior da Bela Vista em Setubal ou Cova da Moura na Amadora...assim se cria a instabilidade e insegurança e se ganham mais votos.

Com a nova bomba de gasolina, os ocupantes ilegais de Vale de Xixaros, a "Quinta do Mocho da Margem Sul" (onde a policia se recusa a entrar) que a Câmara pretende realojar no pinhal (já não ao abrigo do PER uma vez que os residentes denunciaram o negócio...) mas agora sob a forma de um bairro de "custos controlados" vão ter já um sitio para abastecer as suas viaturas mais perto que a Flor da Mata ou o Casal do Marco.

Deve ser nestes "desfavorecidos" que a Câmara pensa ao criar a nova Bomba de Gasolina pois que nos actuais residentes não é de certeza que nunca ninguém pediu tal coisa , pediram sim para aquele local um pavilhão gimnodesportivo que servisse a população escolar e local, mas isso os pagadores de impostos de Pinhal de Frades e os seus filhos não merecem.

Cemitério do Feijó, bomba relógio ambiental ou como não deve ser um cemitério!

No Feijó/Almada, a escassas centenas de metros do Forum Almada temos um dos mais vergonhosos monumentos ao culto dos mortos de todo o Mundo, ou a visão CDU do tratamento da memória e dos restos mortais dos cidadãos.

Nasceu com o pressuposto de um espaço verde, um jardim de meditação e de encontro com as memórias afectivas dos cidadãos e uma forma digna mas nova em Portugal de culto dos mortos, prometiam ser um cemitério tipo Anglo-Saxonico, sem tumulos ou jazigos, um espaço verde onde as lápides emergiriam de um tapete relvado onde vivos e mortos estivessem em dignidade e qualidade.

Ao principio assim foi, mas depois abandonou-se a relva e o espaço ajardinado reduziu-se ao minimo, como todos os espaços verdes da Margem Sul, claro que se arrazou e urbanizou o envolvimento florestal da zona de implantação do cemitério, depois veio o Almada Forum... mas o mais grave até em termos de saúde pública foi a forma compulsiva com que a Câmara de Almada ditou o seu culto dos mortos, sem paralelo em algum cemitério conhecido em Portugal ou no mundo, tirando os cemitérios de campanha ou as valas comuns.

No mais grave atentado à nossa cultura judaico-cristã (mas podia ser Budista por exemplo...) os caixões são depositados directamente na terra, cobertos com terra formando um monticulo...e é tudo!!! quem quizer lá pode pôr uma lápide... não são permitidas pedras tumulares ou campas nem uma simples lage de betão para evitar o espectáculo macabro dos abatimentos de terra quando as urnas cedem ao tempo e ao peso da terra que sobre si é depositada.

O que é que isto implica? Implica que quando chove os monticulos de areia se esboroem tornando para quem não tem lápide, impossivel qualquer localização, outro problema é de saúde publica, quando chove as infiltrações são inevitáveis tal como os abatimentos (não há coberto vegetal ou campa de pedra ou cimento que sustenha a areia), à medida que a madeira dos caixões vai apodrecendo, a àgua da chuvas tudo inunda... e depois essa "àgua" vai-se depositar nos aquiferos mais abaixo...e a escassas dezenas de metros dali é um dos principais pontos de captação de àgua do concelho.

Se estas observações de indole material não bastassem ficam as feridas não visiveis de quem tem os seus mortos ali sepultados e vê aquele espetáculo desolador, ao contrario do que se passa em qualquer outro cemitério que não aquele e perguntam o que fizeram ou os seus mortos para serem tratados de uma tal forma e explorados também os vivos (e muitas viuvas de fracos recursos) por uma máfia de arranjadores de sepulturas, uns funcionários que a troco de algum dinheiro vão mantendo a forma daqueles monticulos de areia ,um trabalho de remuneração garantida no tempo, pois que aquelas construções de areia fácilmente perdem a forma.

Na Aldeia da Luz fez-se um trabalho exemplar de respeito e conservação da memória com o trabalho de transladação de todo um cemitério.Nos cemitérios do Sul do país é comum os caixões serem depositados em "ocos" caixas de cimento e tijolo , depois cobertas por uma lage de pedra ou cimento...No Feijó/Almada, onde residem maioritáriamente pessoas do Alentejo (com a mesma cultura e respeito pelos seus mortos) elas são aqui tratadas duma forma antropologica e sociologicamente bárbara por parte da Câmara de Almada, para além do grave problema de saúde pública que poderá ocorrer a qualquer momento com a contaminação dos aquiferos motivada pelas infiltrações no cemitério.

Hoje comemora-se o Dia Mundial da Terra, adoptámos o lema pensar global, agir local , pelo que assim sendo é para nós o dia de todas as "terras" e de todos aqueles que nelas de uma forma ou de outra contribuem para um futuro com alguma esperança, contrariando os interesses instalados e pensando também nas gerações futuras.

Portugal não é um país onde se pense ambientalmente, nem em cidadania, esta atitude valeu-nos chegar aqui, AO FUNDO! Esta forma de pensar a Terra e o Desenvolvimento não nos troxe progresso, nem uma economia forte, para aqueles que só pensam que o progresso e o bem estar vêm de processos industriais ou estratagemas comerciais.

Regredimos na Europa e distanciámo-nos dessa mesma Europa, somos o país europeu onde mais se construiu e aquele que detém o maior consumo per-capita de cimento...mas isso não nos trouxe progresso, logo não é betonizando que construimos o nosso futuro, o betão só nos levará ainda mais ao fundo de onde dificilmente sairemos.

Tivemos quatro ministros do ambiente em quatro anos, o que mostra o cuidado que o Poder tem com estas questões, sendo que paralelamente não havia no proprio programa do governo linhas programáticas ambientais que atenuassem essa rotatividade no cargo, um cargo ocupado por pessoas sem perfil ou carisma (depois de Pimenta, Macário ou Socrates) rodaram um ex-autarca Isaltino, o Theias ... e chegámos ao Guedes, que até poderia ter deixado marca, mas não aqueceu lugar.De modo que com o XVII Governo e com as figuras escolhidas parece ter renascido a esperança de que o futuro é ainda possivel com este programa:

."O Governo colocará a politica de ambiente e ordenamento do território no centro da sua estratégia para o desenvolvimento do país"..

."combate às alterações climáticas no quadro do Protocolo de Quioto...tendo em vista a redução das emissões de gases com efeito de estufa"..."

."A politica de ambiente e ordenamento do territorio tem dois objectivos principais:alcançar a convergência ambiental com a europa e promover a coesão territorrial, a nivel nacional e europeu... importa tambémproporcionar em Portugal níveis de protecção ambiental e de qualidade de vida equivalente aos dos nossos parceiros europeus..."

."Promover a coesão territorial, favorecer o desenvolvimento das regiões e cidades...conservação da natureza e biodiversidade; desenvolvimento regional e local..."

."As politicas de desenvolvimento regional e local procurarão enquadrar e contariar a tendência de excessiva litorização do país e desertificação do interior com o seu reverso que é a expansão descontrolada das àreas urbanas e urbanizáveis, sobretudo nas áreas metropolitanas de Lisboa e Porto.Serão estimuladas iniciativas que contribuam para um sistema urbano mais policèntrico e para uma relação cidade campo mais integrada e equilibrada..."

."Um melhor ambiente e ordenamento do espaço nacional pressupõe uma maior sensibilização dos cidadãos e dos diversos agentes para a importância de uma politica de território.Neste dominio o Governo propõe desenvolver três medidas prioritárias: aposta na educação para o ambiente e ordenamento do território...realização de campanhas mediáticas sobre problemas concretos... lançamento de um programam de "animação e sensibilização local"... simultaneamente é fundamental investir na formação dos autarcas e funcionários ..."

."Uma cultura de território mais exigente proporciona um maior grau de envolvimento dos cidadãos.Mas estes precisam ter mais confiança nas entidades publicas com poder de decisão nessa matéria.Com este objectivo o Governo pretende adoptar seis medidas prioritárias:promoção e regulação de novas formas de participação cívica...clarificação do sistema de participação e acompanhamento institucional dos planos... utilização das possibilidades do e-goverment na gestão ambiental e territorial....criação do sistema nacional de informação territorial.... e finalmente publicitação sistemática dos investimentos publicos co-financiados pela União europeia ou financiados pelo Governo..."

Estes são excertos do programa do XVII Governo para o Ambiente, aconselha-se a leitura na totalidade do documento no site oficial ou em ambio.blogspot.com nós cá estaremos para ver se o mesmo é cumprido ou se uma vez mais não passamos das intenções, bloqueado pelos interesses instalados de autarcas , partidos ou influências externas e que trouxeram o ambiente e o País ao estado lastimável a que chegou! Veja-se a Margem Sul!

Saúde pública em risco no Seixal

A Câmara do Seixal é das de todo o país, das que mais dinheiro gasta em autopromoção e propaganda, então em vésperas de eleições é o que se vê , artigos diários em vários jornais, um oneroso boletim de propaganda da autoria do proprio municipio e actividades diversas de alienação e "diversão".

Mas na verdade é pura propaganda, um verdadeiro faz de conta, ontem vinha no PUBLICO um artigo sobre o "sucesso que a promoção de compostores" teve (distribuidos algumas dezenas num municipio de 180000 habitantes) só não é ridiculo para quem não lê e não perspectiva querendo-se convencer que vive no melhor dos municipios.

Antes de distribuir os compostores deviam era correr com os impostores que gozam com o futuro dos cidadãos brincando com coisas sérias como o ambiente, a qualidade de vida e o ordenamento do território e urbanismo (que têm impacto em coisas tão sérias como a criminalidade e a saúde pública) , o resto são manobras de diversão.

Por exemplo a foto representa um deposito de esgoto a céu aberto em Pinhal dos Frades, este esgoto é aqui concentrado , encanado e despejado directamente para o rio Judeu...e para o rio Tejo onde é despejado sem tratamento, mas atravessando antes zonas densamente habitadas... a população protestou, mas o que fez a autarquia? No dia em que se realizaram as jornadas com a presença dos representantes da CCR de Lisboa e Vale do Tejo (na passada semana) ...foi diligentemente retirar os cartazes... Palhaçada!!!

Seixal construiu Escola sob uma linha de Alta-Tensão (EB 2+3 Pinhal dos Frades)

Há mais de trinta anos que existem estudos sobre a influência dos campos electromagnéticos criados pelas linhas de alta tensão na saúde humana. Há estudos que estabelecem uma correlação não negligenciável entre esses campos electromagnéticos e casos de doenças do foro oncologico nomeadamente em crianças.

Há já alguns anos que Directivas Comunitárias estabeleceram regras e condutas na gestão destas linhas, nomeadamente no que se refere à ocupação humana dos sitios onde essas linhas passam, há também legislação nacional que regulamenta a construção nessas mesmas zonas o que de certa forma dá ênfase ou, no minimo, cautela e credibilidade aos estudos anteriormente mencionados.

Não se compreende pois que há nove anos, no Seixal em plena Àrea Metropolitana de Lisboa, capital de um país membro dessa Comunidade Europeia, se tenha construido uma escola (EB 2+3) sob uma dessas linhas de Alta Tensão, muito menos se compreende que quem cedeu esse terreno para tal construção tivesse sido a propria Câmara Municipal do Seixal, entidade encarregue para a respectiva àrea de jurisdição de fiscalizar e fazer cumprir todas as regras inscritas no Regulamento Geral de Edificações Urbanas.

As regras de construção e implantação da Escola face ao Cabo de Alta Tensão foram nenhumas, como se ele não existisse, e tão caricata é a situação que um dos postes (um daqueles que diz "Cuidado Alta Tensão") se encontra na própria vedação da escola e junto a uma zona de elevada concentração de crianças, a paragem do autocarro.

A incosciência foi muita e a incompetência dos projectistas só tem paralelo com a má-fé com que uma autarquia atribui a um terreno destes , caracteristicas para aí ser instalado um estabelecimento de ensino (era mais barato...) , ou da DREL que deu o aval por parte do Ministério da Educação fazendo a caracteristica assinatura de cruz por parte do Estado sempre que se tratem de iniciativas do "Poder Local", como se este fosse sempre formado por pessoas de bem.

Agora com a asneira feita, os mais de mil alunos rezam para que a exposição a que são sujeitos diáriamente não lhes traga problemas de saúde a longo prazo, que nenhum dos cabos se solte ou se parta o que poderia provocar um verdadeiro desastre numa hora de recreio cheio, e ainda mais esperam que em tempo de trovoada nenhuma descarga atinja a escola ou o poste junto à paragem de autocarro quando esta está apinhada de crianças (o que quando há chuva e trovoada redobra o numero de quem procura abrigo) o que seria uma verdadeira tragédia.

Também caricato é o facto de apesar de ter uma população de mais de mil alunos, de ser considerada uma escola modelo, inclusivamente a quem já foi por mais de uma vez entregue o titulo de "Eco escola", este estabelecimento não tem um pavilhão desportivo onde os estudantes e a comunidade local possam praticar desporto, ou até mesmo um mero campo de jogos com as condições minimas para a prática desportiva ... é que... não é possivel instalar recintos desportivos sob cabos de Alta Tensão...

Se algo acontecer, lá virá a autarquia limpar as mão como até aqui, a REN a dizer que era muito onerosa a passagem subterrânea daquelas linhas ,como até aqui, e a DREL a mostrar-se muito incomodada e a não compreender como foi possivel aquele projecto...mas uma coisa porém se garante não poderem ficar descansados: É que toda a comunidade educativa tem alertado para o problema, feito exposições e alertado a opinião publica e os Media.

Se algo de dramático acontecer teremos pois culpados, o que é bom saber, mas também vitimas que se poderiam ter evitado e que nada poderá substituir.

Este caso ocorre no mesmo municipio que promove a construção (embora na zona mais insalubre do Concelho) do futuro Centro de Estágio do Benfica ou a iniciativa "Seixal Saudável", e acabou de construir uma nova e luxuosa sede para os seus serviços técnicos ou um recente e ultramoderno (e dispendioso) pavilhão multiusos para um clube local...

"Uma autêntica palhaçada"

É conhecida a posiçã do a-sul sobre os 'Verdes', mas parece haver um prurido geral para denunciar ou acabar com esse embuste politico, assim é, pois , de saudar o artigo publicado no PUBLICO de sab 9/Abr e assinado por Helena Matos , para o qual aconselho uma leitura na sua totalidade. Registam-se no entanto aqui varios excertos:

« ...os "Verdes" politicamente não existem nunca existiram.Criados há mais de 20 anos, não se lhes conhece uma iniciativa parlamentar de peso...O problema dos "Verdes" não é serem vermelhos por dentro - coisa que nem sequer foi segredo; o seu problema era e é limitarem-se a declinar em versão light o discurso do PCP.Esta estratégia funciona muito bem, quando transposta para movimentos de intelectuais,movimentos pela paz ou pela solidariedade, grupos de jovens ou de utentes...

Mas, num parlamento, tudo rapidamente se reduz a uma caricatura. O Partido Ecologista "Os Verdes" é , em Portugal, uma criação administrativa do PCP, como aliàs, o foram e são tantos outros movimentos e organizações. Simplesmente estes ultimos desaparecem discretamente do nosso olhar, quando deixam de ser uteis, coisa que não é possivel fazer com um partido com assento parlamentar e que , ao contrário do MDP-CDE nem sequer tem históricos para lhe fecharem a porta...

"Os Verdes" surgem na AR em 1983.No final da década de 70, a possibilidade de Portugal optar pela energia nuclear tornara-se no caldo de cultura excelente para o aparecimento de várias organizações ambientalistas...esse era um mundo polifacetado onde se cruzavam militantes desiludidos...com nomes incotornáveis da cultura portuguesa como Antonio José Saraiva.

O Partido Ecologista "Os Verdes" não tinha nada a ver com este mundo.Foi criado por uma cúpula partidária.Ao fim de 20 anos é um corpo estranho que se mantém.Nunca conseguiu ganhar credibilidade na àrea do ambiente, nem peso politico.

As palavras que a 17 de Março de 1983 o então deputado pelo PPM proferiu na AR, ao tomar conhecimento que nas listas da APU para as próximas eleições constava um Partido Ecologista "Os Verdes" foram : "O chamado 'Partido Verde' não é conhecido em nenhum meio ecológico existente em Portugal (...), não é conhecido em nenhuma das ligas de protecção da natureza e defesa do património que existem pelo país fora.(...) As pessoas que vieram a público nunca foram 'verdes' , ecologistas, nem nada fizeram até hoje, em Portugal, em defesa da protecção da natureza, em qualquer situação que se relacione com a defesa do ambiente.

(...) Ora, como esse auto-denominado 'Partido Verde' nada afirma, nada clarifica, as pessoas que o integram não são conhecidas do meio, eu, em nome do meu partido, afirmo muito claramente que consideramos a existência desse auto-denominado 'Partido Verde' uma autêntica palhaçada.

Seixal, protestos da população contra um rio transformado em esgoto a céu aberto!

A Câmara do Seixal realiza anualmente a iniciativa Seixal Saudável, pertence até ao grupo das "Cidades Saudáveis da Europa".

Se não conhecesse-mos o Seixal diria-mos uma iniciativa "saudável", mas como considerar saudável um concelho onde a qualidade ambiental piora de ano para ano e as leituras dos niveis de ozono troposférico e poluentes do ar são preocupantes?

Como considerar saudável um concelho que gasta mais em propaganda de autopromoção que na construção de estações de tratamento de esgotos, despejando directamente no Estuário do Tejo os seus esgotos ?

Como considerar saudável o concelho que destroi anualmente centenas de hectares de zonas verdes, algumas delas protegidas , tornando-as terreno de construção?

Como considerar saudável o Concelho que cede para construção de uma Escola Secundária um terreno que é atravessado em toda a sua extensão por um cabo de alta tensão ?

Como considerar saudável um concelho que em vez de promover a integração dos mais desfavorecidos dando-lhes habitação condigna junto dos outros cidadãos, os segrega para as zonas mais "agrestes" e marginais do concelho, construindo guetos onde nada existe?

Como considerar saudável um concelho que não aceita ideias ou posições contrárias aos seus dogmas programáticos e aos interesses pessoais dos autarcas?

Como considerar saudável um concelho que tem rios transformados em esgotos a céu aberto (foto Rio Judeu esgoto de um milhar de habitantes despejado directamente no Tejo) e projecta ainda maior carga humana para junto a essas linhas de àgua?

Como considerar saudável um concelho que quer instalar um hospital no meio de uma zona verde (Rede Natura 2000) mas onde a maioria dos cidadãos não tem acesso nos centros de saúde ao "Médico de Familia"?

Como considerar saudável o concelho que cede para construção do centro de estágio de uma das principais equipas de futebol a zona considerada mais insalubre da região e promove ao mesmo tempo mais algumas dezenas de hectares de construção?

Como considerar saudável o concelho que considera "sustentável" um aumento demográfico de 30.000 para 155.000 habitantes em 30 anos e com praticamente a mesma rede viària e infraestruturas , com menor àrea verde e maior àrea construida?

Conclusão, este é um concelho demasiado doente para se autoproclamar saudável e pretender ser exemplo para a Europa .Senhores autarcas, vão à Europa ver como se faz e não tenham as vossas referências culturais e turisticas ... e "antropológicas" ... restringidas só ao Brasil e em Cabo Verde .

Lá vem outra vez o folclore do "Seixal saudável", a propaganda Estalinista no seu melhor, como se o que desse qualidade de vida às populações fosse construir mais um hospital ou discutir "a saúde" entre dois cafés, bolinhos e jantaradas. Quanto custa esta charada aos municipes? Não era melhor promover a saúde com qualidade ambiental e protecção dos cidadãos ?Dando-lhes espaços verdes que produzem gratuitamente ar puro e absorvem a poluição que a mancha urbana que os senhores autarcas promovem gera? Não era melhor no dia a dia promoverem urbanizações saudáveis , até socialmente? Não era melhor promover Centros de Saúde onde fossem promovidos os cuidados primários e todos tivessen o seu "Médico de Familia" ? Pois é , mas em vésperas de eleições é este o folclore que se pretende dar votos, mesmo sendo a mesma fantochada de sempre... 

Os cidadãos sabem que as más decisões sobram para si e para as suas familias, os autarcas esses tiram (sempre) contrapartidas, politicas ou materiais, e , acabado um mandato (que contou a dobrar para a reforma!) logo lhes espera um outro cargo politico ou privado. Mas mesmo nos concelhos onde o estalinismo tem os seus arraiais e mecanismos montados, os movimentos civicos , mesmo actuando na clandestinidade por força das circunstâncias e pelas perseguições a que são alvo, estão actuantes e vivos, a foto mostra uma manifestação no Seixal em Dezembro de 2000 contra a construção de um bairro social numa zona protegida do concelho, a Flor da Mata.

A proposito e sobre o tema dos bairros sociais que temos analisado, escreveu na passada semana na revista "Sábado" , Pacheco Pereira, o seguinte:

"A ideia politicamente correcta de que não se deve nomear a côr, nacionalidade (no caso de emigrantes) ou qualquer outro pormenor considerado racista, sexista, ou xenófobo, nas noticias dos crimes, é só e apenas isso: politicamente correcta. Na prática censura-nos uma informação que devia-mos ter: a relação entre a criminalidade e os factores sociais e culturais onde ela encontra raizes.

Nos crimes não há (não deve haver) desresponsabilização individual por razões "sociais" e muito menos "explicações" colectivas que desvalorizem o acto criminoso, e é insensato pensar que não há "meios" de cultura favoráveis que incluem hoje a côr da pele, a idade,os padrões de consumo "cultural" e o "ambiente", a ecologia dos sitios...

É verdade para... os mil e um "espertos" de todas as economias fora do fisco, sempre na linha entre a corrupção activa e passiva; para os ciganos,eternos vendedores e compradores de tudo o que se compra e vende; para as máfias da emigração, que exploram métodos expeditos de "protecção" e punição; e para os desenraizados violentos dos suburbios negros , e, a prazo islâmicos.

As recentes mortes de policias não foram obra de "bandos de pretos", mas uniram no assassinato duas realidades do crime: a nova criminalidade violenta e agressiva dos bandos de negros da segunda geração, ou seja, portugueses filhos da primeira geração de emigrantes das nossas antigas colónias de Africa...

...as explicações sociais são mais que conhecidas, em particular para a nova criminalidade violenta ligada a grupos de jovens negros: vida de gueto, segunda geração, sem vontade de integração dos pais, sem a subserviência da emigração que veio da miséria absoluta e aceitava tudo sentindo o racismo da sociedae branca e respondendo-lhe com uma cultura de identidade no crime e na violência. Muito Centro comercial, muito filme americano, rap, jogo de video, nenhuma escolarização ,e, na cabeça a violência como afirmação de força e identidade...

Depois há os grandes negócios clandestinos de sempre, a prostituição, a droga, as armas e todo um mundo de oportunidades na "industria da noite", a dos ricos e a dos pobres. Uma nova riqueza consumista, dinheiro mal ganho por todo o lado, no "estado social", na economia clandestina da construção civil, nos jeitos e "biscates, nas lojas que nascem e desaparecem sem que ninguém as perceba, na lavagem de muito dinheiro, tudo isto atrai uma competição sem tréguas, onde habitam personagens não muito distintas dos da Quinta das Celebridades, quer as vindas de Cascais quer as da Brandoa...

Aqui Portugal mudou, e muito, e precisa de compreender sem ser aos sobressaltos televisivos de cada crime. Precisa de outros policias, outros magistrados e, num ou noutro caso, de novos procedimentos adoptados a uma realidade mais cruel .Mas precisa também de outras escolas e outros suburbios , porque estes , feitos pela ilegalidade consentida de autarcas e governantes, vieram do crime e da pobreza e perpetuam o crime e a insegurança."