tag:blogger.com,1999:blog-6809379.post7802849452288300211..comments2023-11-03T10:25:00.228+00:00Comments on a-sul: AUTISMO IRREAL - AUTOCRITICA NULAPonto Verdehttp://www.blogger.com/profile/04457307986476363750noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-75720618960750949262007-11-28T14:33:00.000+00:002007-11-28T14:33:00.000+00:00Boa resposta.Gostei especialmente da argumentação....Boa resposta.<BR/><BR/>Gostei especialmente da argumentação.nunocavacohttps://www.blogger.com/profile/18133928732128315003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-70404427303373567222007-11-28T10:10:00.000+00:002007-11-28T10:10:00.000+00:00Oh Nuno Cavaco, então eu não conheço a história?Se...Oh Nuno Cavaco, então eu não conheço a história?<BR/>Sem comentários...<BR/>Cumprimentos,<BR/>Filipe de Arede NunesFilipe de Arede Nuneshttps://www.blogger.com/profile/09399528294074941335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-51264170503060978372007-11-28T09:34:00.000+00:002007-11-28T09:34:00.000+00:00Filipe de Arede Nunes não responde às minhas quest...Filipe de Arede Nunes não responde às minhas questões e passa ao ataque. Fala no pacto germano-soviético mas não conhece a história. Sabe o que aconteceu antes. Onde estavam os americanos quando Hitler queria invandir a Rússia?<BR/><BR/>Ou onde interviram os democratas quando se formaram ditaduras em plena europa ocidental.<BR/><BR/>Não vá por aí.<BR/><BR/>Responda-me ao que perguntei. Porque é que o PSD é uma coisa na oposição e no poder é outra? Esta é umas das questões centrais da democracia e pode também servir para esclarecer o comportamento do partido socialista.<BR/><BR/>Arede Nunes sabe isto melhor que eu e por isso foge.nunocavacohttps://www.blogger.com/profile/18133928732128315003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-83115823935439031832007-11-28T07:52:00.000+00:002007-11-28T07:52:00.000+00:00A credibilidade constrói-se através da repetição, ...A credibilidade constrói-se através da repetição, no tempo, de informações sérias e relevantes e de opiniões certeiras. Não se constrói com um feliz mas episódico tiro na mouche. E muito menos fornecendo regularmente informação falsa, deturpada ou inquinada (como é vezeiro na política e na economia, prosseguindo estratégias privadas).<BR/><BR/>A acabar: um nick, ou pseudónimo, tem o mesmo valor de um nome. É uma assinatura. Identifica aquela pessoa. Na Internet como na vida (quantos “jet-sets” são conhecidos pelos seus diminuitivos familiares? Quem sabe o verdadeira nome de Babá Pita?). José Pacheco Pereira é quase mais reconhecido na Internet (e pelos internautas nas conversas informais em ocasiões sociais) pelas iniciais JPP e até por Abrupto do que pelo seu nome — esteja ou não ele ciente disso, esteja ou não ele disposto a conceder à assinatura JPP foros de nick oficial.<BR/><BR/>Quem acha que se refugia atrás de um nick, esqueça. Mais tarde ou mais cedo confronta-se com a reputação desse mesmo nick. <BR/><BR/>in : http://pauloquerido.net/2004/10/credibilidade_e_anonimatoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-60433557858403425802007-11-28T07:48:00.000+00:002007-11-28T07:48:00.000+00:00Na blogosfera o anonimato é vulgarmente uma defesa...Na blogosfera o anonimato é vulgarmente uma defesa do autor, que deseja publicar sem que isso signifique expôr a sua privacidade. [Nem todos nós procuramos os cinco minutos de fama.] O tom intimista dos blogues ajuda a essa escolha. Muitos, uma vez conhecidos os cantos à casa, acabam por assumir a identidade nos seus blogues. Outros, uma minoria, não.<BR/><BR/>O anonimato não significa cobardia — embora alguns cobardes anónimos o usem para tentar insultar e denegrir terceiros.<BR/><BR/>O anonimato não significa irresponsabilidade ou inimputabilidade — apesar de alguns cobardes anónimos o usarem irresponsavelmente.<BR/><BR/>O anonimato merece respeito — sim, apesar de com isso termos de levar com as diatribes de alguns cobardes anónimos. Pensem nos outros, nos milhares de casos em que só em condições de anonimato puderam ser denunciados escândalos e tiranias e mortandades.<BR/><BR/>A credibilidade não tem uma relação directa com o anonimato ou a assinatura. A credibilidade é outra coisaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-67969437414474380742007-11-28T03:49:00.000+00:002007-11-28T03:49:00.000+00:00Sobre o "dar a cara" tão querido dos nossos amigos...Sobre o "dar a cara" tão querido dos nossos amigos "camaradas" <A HREF="http://alhosvedrosaopoder.blogspot.com/2007/11/os-extremos-tocam-se.html#c7721768264599220884" REL="nofollow">deixo-lhes aqui um comentário sobre o tema</A> feito por um Querido, de seu nome.<BR/><BR/><I>Enjoy!</I>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-34060281093313513592007-11-28T00:06:00.000+00:002007-11-28T00:06:00.000+00:00Salazar tinha a PIDE e os bufos incógnitos... Nuno...Salazar tinha a PIDE e os bufos incógnitos... Nuno Cavaco dixit!<BR/><BR/>Acrescento agora eu:<BR/><BR/>E havia gente incompatível com esses bufos, eram Comunistas (verdadeiros) e por isso estavam na clandestinidade!<BR/><BR/>E estar na clandestinidade era covardia? As suas palavras por não "darem a cara" eram menos válidas, as suas ideias eram "despreziveis" ? <BR/><BR/>Creio que não.<BR/><BR/>Na Margem Sul há hoje ,depois de três décadas de democracia um clima de perseguição, de ataque, e de defesa de um sistema que se tornou mafioso e que alastrou para as autarquias.<BR/><BR/>Veja o que têm feito a quem se tem oposto e exposto em nome individual accionando a cidadania como o António Ângelo.<BR/><BR/>O Senhor Cavaco, apaniguado do poder, tem sido um dos que lhe não deram tréguas.<BR/><BR/>Esta discussão do anonimato já fede, e o que também fede é o vosso corporativismo e a inépcia de aplicar na prática o que dizem fazer em teoria, a defesa do ambiente que este blogue tão bem tem feito é uma delas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-47864824203265415092007-11-28T00:04:00.000+00:002007-11-28T00:04:00.000+00:00Este Nuno Cavaco e figuras afins, fazem-me lembrar...Este Nuno Cavaco e figuras afins, fazem-me lembrar o tempo em que o PCP (e não o PC sovietico ou o de qualquer outra ditadura comunista de leste) apoiava com lucidez o pacto germano-sovietico; ou as invasões dos tanques sovieticos em Praga; ou os conhecimentos massacres sazonais Estalinistas! De facto, o PCP é único na realidade política nacional, contra os factos supra mencionados, não há argumentos. Mas recordemos a actualidade. O apoio à "democracia" norte-coreana, e ao "novissimo" regime cubano! <BR/>Ora se tivessem vergonha! Se soubessem o que significa a palavra democracia, não ousariam certamente fazer a apologia da mentira - ver em www.juventudeseixal.blogspot.com - da falta de sentido democrático e da ditadura.<BR/>Quem é o PCP e os seu lacaios para darem lições de moral a quem quer que seja?<BR/>Cumprimentos,<BR/>Filipe de Arede NunesFilipe de Arede Nuneshttps://www.blogger.com/profile/09399528294074941335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-42220472890983979072007-11-27T23:21:00.000+00:002007-11-27T23:21:00.000+00:00foi por isso mesmo, pela questão essêncial, que o ...foi por isso mesmo, pela questão essêncial, que o PCP fez a conferência e que tal falar nela, e nas nossas propostas?nunocavacohttps://www.blogger.com/profile/18133928732128315003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-31421026303968288702007-11-27T23:16:00.000+00:002007-11-27T23:16:00.000+00:00O Sr. Cavaco tem sem dúvida uma língua mais rápida...O Sr. Cavaco tem sem dúvida uma língua mais rápida que o pensamento, porque diz por vezes coisas que não podem ser de forma alguma pensadas. Então achou que "este livro (do. Dr. Cunhal) deveria ser lido por muitos mais portugueses. Como vê na minha opinião o copy/past justifica-se (...)".<BR/><BR/>É a sua opinião, Sr. Cavaco. Veja bem, segundo o seu ponto de vista, se EU achar que é boa ideia, posso então começar a fazer copy-pastes do "Como se levanta um Estado" (ISBN: 9789899537705), só porque EU acho que "(...)este livro deveria ser lido por muitos mais portugueses." Se calhar até começo pelo Banheirense...<BR/><BR/>Enfim. Seja como fôr, ao fim de 34 comentários conseguiu-se mais uma vez não falar da questão levantada pelo post original... Desvio de conversas no seu melhor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-65039821930105919972007-11-27T22:39:00.000+00:002007-11-27T22:39:00.000+00:00Viva a Mesquita!! Via a Democracia!!Viva a Mesquita!! Via a Democracia!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-32528682924510169342007-11-27T22:38:00.000+00:002007-11-27T22:38:00.000+00:00Ah e eu assino sempre com o nome que me deram apes...Ah e eu assino sempre com o nome que me deram apesar de não gostar do Cavaco, não vale a pena tentar associar-me a anonimatos, o que neste caso tem uma certa graça, não é ponto verde? (o nome deve ser brasileiro)nunocavacohttps://www.blogger.com/profile/18133928732128315003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-48414267947275937272007-11-27T22:36:00.000+00:002007-11-27T22:36:00.000+00:00"...o obscuro copy-paste banheirense"- ponto verde..."...o obscuro copy-paste banheirense"- ponto verde<BR/><BR/>Na minha terra a quem não assume o que escreve chamamos cobardes. Eu sou da Baixa da Banheira.<BR/><BR/>O texto que coloquei é um capítulo inteiro de um livro de Álvaro Cunhal: Capítulo 8 do livro "A verdade e a mentira na Revolução de Abril: A contra-revolução confessa-se", Edições Avante!, Lisboa, Setembro de 1999. Coloquei aqui o texto porque o corajoso e frontal ponto verde, o homem mais lido de portugal, referiu o 25 de Novembro e mais uma vez para mentir sobre o PCP. Achei que nenhuma frase construída por mim, que nenhum texto feito por mim se igualava a este de Álvaro Cunhal. Também o fiz porque este livro deveria ser lido por muitos mais portugueses. Como vê na minha opinião o copy/past justifica-se e é justificado pelas mentiras que você escreveu. Tudo o resto são apenas delírios e se calhar fraquezas de quem não consegue na cara dizer realmente aquilo que pensa (estou a falar de si caro ponto verde).<BR/><BR/>O Sr. Cavaco como você escreveu, é uma pessoa com amigos, com ideias, com vontades, com erros, com tudo o que quiser, mas assume aquilo que pensa e não precisa de arranjar um outro nome para escrever esses pensamentos. <BR/><BR/>Por tanto ou tanto pouco apelidar-me de obscuro só lhe fica bem, a si que se assume, que não tem rosto, que não é capaz de peito aberto referir e justificar aquilo que escreve e isso para mim não vale nada. Salazar tinha a PIDE e os bufos incógnitos...<BR/><BR/>Foi por isso que usei o texto de Álvaro Cunhal e sem bem penso, ele também iria achar que usar o que escreveu para combater as mentiras contra o seu partido de sempre, é sempre justificável, é sempre justo, porque naquele texto nada é falso.nunocavacohttps://www.blogger.com/profile/18133928732128315003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-13255562312899053202007-11-27T22:35:00.000+00:002007-11-27T22:35:00.000+00:00Os vereadores do PSD só tem meio tempo a dividir p...Os vereadores do PSD só tem meio tempo a dividir pelos dois??quer dizer que cada um ganha um quarto dos vereadores da CDu e do Bruno Vitorino na CM do Barreiro??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-9035997977078271272007-11-27T22:27:00.000+00:002007-11-27T22:27:00.000+00:00Pois é, caro João Afonso, caro Nuno Cavaco, redire...Pois é, caro João Afonso, caro Nuno Cavaco, redireccionei um comentário deste ultimo com 739 linhas (Setecentas e trinta e nove) para o seu blogue, sim, o senhor Cavaco tem um blogue, onde não consta nenhum post com esta dimensão, mas agora consta um comentário meu, ou melhor seu, com essa dimensão exacta , 739 limhas.<BR/><BR/>Não se trata de um texto de sua autoria, por isso não sei sequer se seria legítimo tê-lo publicado aqui no a-sul, trata-se , como é hábito do senhor Cavaco, de um mero copy paste "sacado da net", desta feita o texto de um livro na íntegra e da autoria de Álvaro Cunhal.<BR/><BR/>Estabeleci links para o original e para o site do senhor Cavaco, onde o texto que o senhor Cavaco e parece que o senhor Afonso e outro anónimo que possivelmente será um deles, consideram importante, pode aí ser lido.<BR/><BR/>Compreendo a intenção do senhor Cavaco de dar a conhecer tal texto. O a-sul é um dos blogues nacionais mais visitados, o que não acontece com o obscuro copy-paste banheirense.<BR/><BR/>Mas Caro Cavaco,agradeço, mas não faz parte da nossa linha editorial publicar textos com 739 linhas! Sei que é na net tão fácil copiar três ou três mil linhas, mas não se torna legível todo o resto , como muito bem sabe.<BR/><BR/><BR/>Isso, mesmo ignorando que a sua tentativa, foi a vã tentativa ,de fugir á discussão que propunha, a mentira que é o PCP actual e o quanto distante estão as suas propostas da sua prática na margem sul.<BR/>________________________<BR/><BR/>Como já depois de publicar as linhas acima apareceu o anterior "anónimo" anteriormente já referenciado, gostaria que ele referisse o que está truncado nas citações vindas das declarações do seu secretário geral, ou constantes e publicadas no site oficial do PCP ou Avante.<BR/><BR/>Ou o que o anónimo (cavaco ou Afonso ou Silva ) tanto faz se esqueceu de referir que essas ideias são só para consumo externo, onde o PCP não manda, pois na margem sul é a bandalheira que se sabe e que diáriamente nos dá pano para mangas par aqui continuar, perdendo entretanto, o ambiente, os cidadãos e o país.Ponto Verdehttps://www.blogger.com/profile/04457307986476363750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-86619328445394565922007-11-27T22:14:00.000+00:002007-11-27T22:14:00.000+00:00De facto, o Juan Carlos (será ele mesmo?) tem razã...De facto, o Juan Carlos (será ele mesmo?) tem razão. Todos quantos por aqui se esforçam por exprimir opiniões diferentes da "oficial" do Ponto Verde, apenas conseguem duas coisas: primeiro, ser agredidos - como descaradamente o próprio Juan Carlos tenta fazer ao melhor estilo monárquico de quem se arroga a razão pura (sangue azul, com certeza); segundo, dar mais "voz" ao Ponto Verde - de facto, estamos a contribuir objectivamnete para que o Ponto Verde seja o "que tem mais audiência" do que qualquer um na margem sul (olhe que não, olhe que não. É mesmo no mundo inteiro!).<BR/><BR/>Cá por mim, não me importa nem uma nem outra destas consequências. Se o Ponto Verde é o mais lido ou não, é uma atoarda tão grande, um embuste tão monumental, que nem comentário especial merece. Agredido por agredido, a nossa história de resistência à injustiça, à brutalidade, a nossa luta pelas causas justas da humanidade, tantas e tantas vezes nas confdições mais difíceis, é tão grande e tão poderosa, que não é qualquer reles agressão de pontos verdes, sejam eles quem forem, que nos desmobilizarão.<BR/><BR/>Virão agora a seguir, certamente, pontos verdes ou outros pontos quaisquer, responder-me com os chavões da agressão do costume. Já estou mesmo à espera deles. Todos. Mas a verdade, como o Nuno Cavaco aqui escreveu e o Ponto Verde censurou, a verdade é que nenhuma organização partidária no nosso país conseguiria jamais realizar uma Conferência Nacional como a que o PCP realizou no passado fim de semana no Seixal. E é isso que dói a estes pseudo democratas pontos verdes e quejandos. É isso que dói, e muito. Caso contrário, não perderiam tempo a atacar da forma gratuita como fazem.<BR/><BR/>E não resisto a voltar aos 90%. De novo o argumento da "transparência" do Ponto Verde (agora não assina assim, mas é o mesmo ...) porque 90% do texto que publica são citações do próprio PCP e até põe cá links e tudo para os documentos originais. Nada mais falacioso. Goebels, na Alemanha Nazi, não faria melhor. Claro, transparente como a água. Mas como já aqui escrevi, o que Ponto Verde faz não é nem transparente nem honesto. Porque o importante são os outros 10%, e aí ...<BR/><BR/>Finalmente uma questão que não consigo mesmo compreender. Se a "transparência" do Ponto Verde vai a este ponto, se é tão significativo que o post seja 90% citações do próprio PCP, porque raio de carga de água terá sentido o Ponto Verde necessidade de truncar (de facto, truncar é o que o Ponto Verde mais gosta de fazer, e também o que melhor faz ...) o comentário que o Nuno Cavaco aqui deixou? Sim, porquê? Já questionei esta atitude antes, mas não obtive resposta. Como estou certo não obterei desta vez também.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-84917745604183681152007-11-27T22:00:00.000+00:002007-11-27T22:00:00.000+00:00Todos sabemos que o ponto verde é um grande homem....Todos sabemos que o ponto verde é um grande homem. Usa o seu bom nome para levantar as questões que estão na ordem do dia.<BR/><BR/>Respeita quem tem opiniões diferentes e no meu caso até resolve retirar os meus comentários, que como sempre estão fora do contexto por eu ter perturbações mentais (se não como poderia eu ser militante do PCP) e colocá-los num contexto mais correcto.<BR/><BR/>Isto tudo por humanidade.<BR/>Grande ponto.nunocavacohttps://www.blogger.com/profile/18133928732128315003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-57339361329474076182007-11-27T21:57:00.000+00:002007-11-27T21:57:00.000+00:00O PSD MESMO COM VEREADORES A MEIO TEMPO OBEDECE NO...O PSD MESMO COM VEREADORES A MEIO TEMPO OBEDECE NO SEIXAL Á CDU.<BR/><BR/>QUANTO MAIS A TEMPO INTEIRO ..<BR/><BR/>MAS O LUIS RODRIGUES , OUTRO CANDIDATO , TAMBEM FOI VEREADOR COM TEMPO NO SEIXAL.AQUILO É UMA ESCOLA ONDE APRENDEM PELA MESMA CARTILHA E A CDU FARTA-SE DE RIRAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-75826542357896613932007-11-27T20:53:00.000+00:002007-11-27T20:53:00.000+00:00É verdade que o candidato à Distrital Bruno Vitori...É verdade que o candidato à Distrital Bruno Vitorino é vereador a tempo inteiro, fazendo nesses termos parte de um executivo comunista??<BR/>Será engraçado o presidente da distrital do PSD ter de obedecer a um executivo comunista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-44392736033464085712007-11-27T18:58:00.000+00:002007-11-27T18:58:00.000+00:00É extraordinário:a) o PV faz um post onde 90% são ...É extraordinário:<BR/><BR/>a) o PV faz um post onde 90% são citações de dirigentes do PCP<BR/><BR/>b) faz links dessas declarações que conduzem ao site do PCP e do Avante<BR/><BR/>c) Tem um espaço aberto de comentários onde o João Afonso e o Nuno Cavaco podem botar palavra.<BR/><BR/>Agora o que mais querem? Que o a-sul, que tem mais audiência que qualquer um da margem sul, lhes dê espaço de antena e escreva o que eles entendem? Já agora os discursos do Fidel ou os monólogos do Hugo Chávez.<BR/><BR/>Kamaradas, POR QUÉ NO SE CALLAM?<BR/><BR/>E PORQUE NÃO COMENTAM AS CONTRADIÇÕES DA CDU,CORRUPTA, AMANTE DO GRANDE CAPITAL E DEPENDENTE DOS BANCOS NA MARGEM SUL?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-67024671241818958122007-11-27T17:21:00.000+00:002007-11-27T17:21:00.000+00:00Neste blog apenas se pode escrever o que é autoriz...Neste blog apenas se pode escrever o que é autorizado pelo grande lider ponto verde... Tudo aquilo que o grande lider não autoriza é apagado e devolvido à procedência. Assim se vê o vosso conceito de democracia, assim se vê a democracia que o ponto verde quer impor na margem sul... Viva a ditadura pontista!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-5092858508378838322007-11-27T17:07:00.000+00:002007-11-27T17:07:00.000+00:00É interessante ver a forma como os comunistas se d...É interessante ver a forma como os comunistas se defendem. Nunca dizem o que pensam sobre o assunto, seja ele qual for...atacam as pessoas, mudam de assunto ou usam a velha técnica de assobiar para o lado e afirmar que é tudo uma teoria de conspiração contra o PCP<BR/><BR/>Até há pouco tempo diziam que quem escrevia os comentários era o próprio ponto verde, depois passaram a dizer que eram os amiguinhos do ponto verde, mais tarde criaram blogs para propagandear que no Seixal era onde se encontrava o paraíso, ao estilo da Coreia do Norte (a tal democracia como afirma o deputado Bernardino do PCP!!!) agora acusam o ponto verde de não respeitar a liberdade. Meus senhores procurem na net e vejam em que lugar está este blog e o número de visitas diárias e vão perceber o alcance que ele já tomou... por muita estratégia estalinista de propaganda que utilizem o povo não é burro, tal como não foi no 25 de Novembro!<BR/><BR/>“Tenham-nos no sítio” e comecem a falar a comentar e a dizer o que pensam sobre os assuntos... ou têm medo de cair na realidade?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-88419598896546884442007-11-27T16:39:00.000+00:002007-11-27T16:39:00.000+00:00Ó Nuno Cavaco, você continua o mesmo copy paste de...Ó Nuno Cavaco, você continua o mesmo copy paste de sempre, agora pôs aqui como comentário um livro do Álvaro Cunhal ? Estava à espera que os outros fossem Tótós?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-35836873399503768412007-11-27T15:20:00.000+00:002007-11-27T15:20:00.000+00:00Calúnia?Então o JS não foi operário da Sorefame?En...Calúnia?<BR/><BR/>Então o JS não foi operário da Sorefame?<BR/><BR/>Então não se destacou no partido e não montou uma cooperativa?<BR/><BR/>Então não teve outra vereação antes da actual? O de Betoneiro mór do reino?<BR/><BR/>Então e o caso da Flôr da Mata e dos off-shores? Esta tudo aqui em www.pinhalfrades.blogspot.com<BR/><BR/>Então onde está a mentira e a difamação?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6809379.post-27675588326002642342007-11-27T14:13:00.000+00:002007-11-27T14:13:00.000+00:00A censura, como a calúnia e difamação, são coisas ...A censura, como a calúnia e difamação, são coisas muito feias. O que o ex militante (ainda não percebi de que militância fala, nem de que ex é ex ...) é calúnia e difamação. Se assim é, diga claramente quem é que assim procede. Diga nomes, apresente provas, e depois retiraremos todos as consequências do que diz. Assim, não! Assim é calúnia e difamação, continuo a dizer!<BR/><BR/>Quanto à atitude do autor do blog relativamente ao comentário do Nuno Cavaco (que por acaso ainda fui a tempo de ler na íntegra) que palavras utilizar? Não é censura? ´<BR/>É o quê? Explique-me lá, Ponto Verde, é o quê a sua atitude? Recolocou o comentário noutro sítio? Mas ele foi aqui produzido, homem! O "seu" espaço é afinal um espaço de liberdade ou não? Pelos vistos não é! (facto que eu já tinha concluído). Pelos vistos aqui só é livre quem quer caluniar, deturpar e difamar! A começar pelo próprio autor do blog.Anonymousnoreply@blogger.com